Portrait banyulenc

[agl33]

Bien corriger cette deuxième version, beau travail.

[jff66]

Pour ma part je préfère la version1. Je trouve que les zones claires dans le ciel de la V2 attirent immanquablement l'oeil, au détriment des visages! 

[Bernard34]

Pour ma part je préfère la version1. Je trouve que les zones claires dans le ciel de la V2 attirent immanquablement l'oeil, au détriment des visages! 

La V1 a plus de zones claires que la V2

[jff66]

La V1 a plus de zones claires que la V2

C'est sûrement vrai globalement, mais il n'y a pas dans le ciel l'effet "cutter" de la V2, du moins sur mon écran ! 

[egtegt²]

Dans les deux cas le détourage sur les cheveux se voit trop pour moi.

[yaquinclic]

Salut Bernard

Portrait dynamique appréciable. Je regrette quelques peu la coupe du bas, s'ils étaient accoudés, je ne trouverai pas çà dérangent, bien au contraire. Le traitement de la v2 va dans le bon sens, mais un peu trop poussé, toujours à mes goûts, donc c'est un ressenti.

A+

[Bernard34]

Merci a vous
Oui je suis pas fort pour le détourage des cheveux j'essaierais de faire mieux!
Monoclic ils sont assis  sur un banc pas de possibilité de les accouder sur une table . quand tu dis trop poussé tu parles de quoi luminosité contraste?

[yaquinclic]

Merci a vous
Oui je suis pas fort pour le détourage des cheveux j'essaierais de faire mieux!
Monoclic ils sont assis  sur un banc pas de possibilité de les accouder sur une table . quand tu dis trop poussé tu parles de quoi luminosité contraste?

La première chose que je vois, c'est la blancheur éclatante des dents, localement j'aurais tendance à gommer l'effet "Ultra Brite" du monsieur, ainsi que la luminosité de son pouce. Mais voilà, ce n'est pas ma photo.

A+

[Monsieur]

Avec le fond d'origine ça dit quoi ?