Shannon

[jmbianca]

Bon la, j'avais une photo en tête (voir + bas), mais pas l'eclairage. Mais j'ai tenté quand meme, sans le studio, sans l'eclairage, sans le makeup, etc. Donc c'est en eclairage naturel, avec retouches PS derriere bien sur. Je sais que je suis encore loin de la photo de "reference", mais que pensez vous du resultat ?



La "reference" :

[Nikon Nissoumi]

Comment la courbe de l'épaule d'Angelina Jolie arrive-t-elle à épouser si exactement et si parfaitement la courbure de son menton restera à jamais un mystère morphologique pour moi.
Tout comme cet œil si magiquement sorti de l'ombre, aussi.
Côté éclairage je ne vois pas beaucoup de similitudes entre les deux photos puisque les sources sont diamétralement opposées.

[tetim]

Si vous regardez bien l'image d'Angelina J. :

- La moitié du visage est noire ( sauf l'oeil bien sûr) ce qui est un choix graphique fort ( sans doute avec retouches)
- Le menton n'est pas écrasé sur l'épaule ce qui confère plus de légèreté et de "chic" dans la pose
- On constate la finesse du cou apparent qui ajoute à l'élégance du visuel.
- Le dos n'est pas massif et se perd dans l'arrière-plan pour plus de légèreté.
- Aucun élément parasite, juste une jolie mèche torsadée qui tombe et ajoute une touche de sensualité .
- Le mascara noir épais de l'oeil à gauche vient souligner et équilibrer le choix du demi-visage noir.
- La pureté du fond blanc en contraste avec les noirs profonds.
- Retouches de la peau impeccables.
- Le cadrage,trés important pour mettre l'accent sur le regard.

Autrement dit, rien n'est laissé au hasard, ni à la prise de vue ni dans les retouches.

Cordialement

[jmbianca]

Merci pour vos retours. Effectivement, on se demande anatomiquement comment c'est possible, pour rejoindre le commentaire de Nikon Nissoumi.
Merci à Tetim pour cette analyse détaillée. On voit bien que tout est travaillé et prévu d'avance dans celle de reference. J'essayais néanmoins de m'en approcher, autant sur la posture (meme si elle est moins travaillé) que sur le rendu (les contrastes entre autre), tout en n'ayant que la lumière du jour. Et pour le cadrage, j'ai du cadrer serré parce que j'avais une grosse masse sombre à droite en arriere plan qui attirait trop l'oeil.

[Monsieur]

Merci pour vos retours. Effectivement, on se demande anatomiquement comment c'est possible, pour rejoindre le commentaire de Nikon Nissoumi.
Merci à Tetim pour cette analyse détaillée. On voit bien que tout est travaillé et prévu d'avance dans celle de reference. J'essayais néanmoins de m'en approcher, autant sur la posture (meme si elle est moins travaillé) que sur le rendu (les contrastes entre autre), tout en n'ayant que la lumière du jour. Et pour le cadrage, j'ai du cadrer serré parce que j'avais une grosse masse sombre à droite en arriere plan qui attirait trop l'oeil.

Pour la lumière tu aurais du mettre ton modèle dans l'autre sens.
Si la "qualité" de lumière aurait toujours fait défaut, tu aurais au moins eu la bonne orientation.

La bouche entrouverte de ta modèle ne colle pas non plus avec la photo d'inspiration.

[hetocy]

La jolie diagonale haut/droite, bas/gauche de ton modèle ( Angélina )  est absente de ta photo 

[Hector06]

Attention, fil du grenier que je remonte parce que, tombé par hasard dessus, je trouve que en à peine 5 petits post il regorge de trucs intéressants.

J'ai essayé de faire pareil un jour dans mon salon avec le visuel des glaces Magnum. La brune féminine en chemisier crème qui dégustait élégamment un esquimau aux éclats d'amandes frôlait , par la magie de mon non savoir faire, un simulacre de gaterie dont même l'accent circonflexe flirtait avec l'obscène. Ce n'était pourtant pas ça qui m'attirait, mais bel et bien le visuel qui claquait bien.

Techniquement j'agis au petit bonheur et à l'impro, ce qui est une erreur je vois bien, mais je peux tout de même dire, malgré le fait que sans ce comparé Shannon/Angelina la photo soit jolie à regarder, que ce genre d'exercice demande de l'observation  -  selon moi paramètre supérieur à la technique uniquement. Ce afin de mieux appréhender et savoir comment y aller, voire si on veut toujours y aller.

De mon humble point de vue, je dirais que l'oeil, plus clair chez Angelina, joue beaucoup dans le visuel. Autant ça jure un peu quand c'est pour faire ressortir le regard de Pierce Brosnan dans un mauvais James Bond des années 90, autant ici ça le fait bien.

Pour moi c'est anatomiquement qu'il faut se poser des questions. Ne serait ce que du fait que toutes les femmes ne se ressemblent pas et sont uniques. Et donc, cette épaule chez Angelina, si ce n'est de la retouche, est quand même très basse par rapport à la photo de ce fil. Elle m'évoque même un bras tiré vers l'arrière, ou un dos arrondi pour bien striker ze pose.

Mais là où je ne suis pas d'accord, c'est le cou. Un cou qui ne passerait pas s'il etait posté ici, un coup retouché est rendu parfaitement droit, géométrique.

Ça n'existe pas dans la vraie vie. Ou alors oui,  au tennis peut etre   

[jmbianca]

Merci pour ce déterrage !

Comme dit precedemment, beaucoup de retouches d'un coté, contre beaucoup d'impro de l'autre, d'autant plus que j'avais la photo que "en tete", meme pas sur mon tel avec un moodboard comme je fais normalement. Donc une vague idée de la posture, et du contraste noir/blanc à reproduire.

Meme si je suis trés loin de la photo de reference, j'aime beaucoup le resultat, qui reste une de mes meilleures photos de cette année là !

[Hector06]

Honnêtement, vrai qu'elle est chouette et vu qu'on en est là j'enlevais la petite boucle derrière et je cadrerais un poil serré qui à rogner un peu sur la chevelure. Enfin juste une possibilité parmi d'autres.

[Pichoun]

Personnellement, je préfère ta photo à celle de Mme Jolie.

Tout paraît parfait « fake » sur la photo de référence, trop. L'impression d'un image d'ia, je dirais même, que c'est elle, sans être elle... Bref trop de PS.

Ta version me semble beaucoup plus fraîche et naturelle avec les défauts inhérents.

Alors oui, si ton but était de « copier », il est certain que tu passes à coté (tetim a tout dit).  Mais bon...