Fujifilm GFX100 II

[Powerdoc]

Le nouveau boitier est impressionnant pas tant en qualité d'image , fort similaire a la V2 (donc excellente) , mais pour le rolling shutter et la réactivité de l'appareil considérablement amélioré

[fredz]

Le nouveau boitier est impressionnant pas tant en qualité d'image , fort similaire a la V2 (donc excellente) , mais pour le rolling shutter et la réactivité de l'appareil considérablement amélioré

Il y aura peu de différence, voir pas sur l'image finale. cela sera surtout sur l'agrément d'usage.
A voir si l'iso natif a 80 changera quelque chose.

[christal2]

GFX 100 II

Owner's Manual en ligne
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100ii/

Owner's Manual (PDF 500 pages)
https://fujifilm-dsc.com/en/manual/gfx100ii/gfx100ii_manual_en_s_f.pdf

Manuel de base  (PDF  168 pages)
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx100ii/gfx100ii_manual_fr_s_f.pdf

[Bivence]

Le nouveau boitier est impressionnant pas tant en qualité d'image , fort similaire a la V2 (donc excellente) , mais pour le rolling shutter et la réactivité de l'appareil considérablement amélioré

Certainement, bravo pour tjs mieux à dire de Fujifilm et tant mieux les GFX100s se retrouvent en occasion dès 3500€ la baisse va inévitablement se poursuivre, ça va faire des heureux!

[christal2]

Fujifilm vient de publier une mise a jour du firmware pour le GFX100 II  en version: 1.10  (26 septembre 2023)

GFX100 II Firmware update
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx100-ii/

Ver.1.10

The firmware update Ver.1.10 from Ver.1.00/1.03 incorporates the following issues:

*Ver.1.10 fixes the following six problems.

1. Black border appears on the left side of the image when making RAW output from DCI-8K movie (ex. Monitor output with "ATOMOS", "Blackmagic Design", etc.).
     Note: The above border will be recorded on the movie.

2. EVF display rarely becomes abnormal at continuous shooting under the following condition.
   ・EVF SETTING IN BOOST MODE：EVF FRAME RATE PRIORITY (120P)

3. RAW images taken with GFX100 II may not be able to be developed depending on the development software.

4. While continuous shooting, camera cannot turn off the power or freeze depending on the following shooting conditions.

     (1) Conditions to cannot turn off the power
     Shutter speed changes from faster than 1/4000 second to slower than 1/4000 second with the following settings.
   ・SHUTTER TYPE：M+E
   ・Continuous shooting mode：HIGH SPEED BURST
   ・Focus Mode：AF-C
   ・SHUTTER AE：OFF

     (2) Conditions to freeze
     Shutter speed changes from slower than 1/4000 second to faster than 1/4000 second with the following settings.
   ・SHUTTER TYPE：M+E
   ・Continuous shooting mode：HIGH SPEED BURST
   ・Focus Mode：AF-C
   ・SHUTTER AE：OFF

5. The image display on EVF, LCD or external monitor through HDMI seems abnormal under certain conditions.

6. Other minor bugs
.

[fredz]

Le nouveau joujou est arrivé, avec son copain le GF55 1.7

[doppelganger]

Le nouveau joujou est arrivé, avec son copain le GF55 1.7

Mon 55 est arrivé hier mais j'ai pas eu le temps de jouer avec. Par rapport au 80, j'ai l'impression que l'AF est un peu moins bruyant et un peu plus réactif.

[fredz]

le GF55 fait la même taille que le GF80, par contre Fuji n'a pas mis son meilleur moteur AF :/
par rapport au GFX100 l'évolution se fait vraiment sentir, le déclencheur est très doux, et l'ergonomie vraiment meilleure en tous points
je vais faire la mise à jour du firmware dès que je rentre

[fredz]

Mon 55 est arrivé hier mais j'ai pas eu le temps de jouer avec. Par rapport au 80, j'ai l'impression que l'AF est un peu moins bruyant et un peu plus réactif.

pour le peu que j'ai joué avec il n'y a pas une grosse différence (a confirmer)
je dois d'ailleurs faire la mise à jour du GF80

[doppelganger]

pour le peu que j'ai joué avec il n'y a pas une grosse différence (a confirmer)

Oui, c'st pour ça que j'ai précisé, un peu moins

[doppelganger]

le GF55 fait la même taille que le GF80, par contre Fuji n'a pas mis son meilleur moteur AF :/

C'est la même mécanique AF que dans le 80. Pas d'autre solution, si j'ai bien compris, à moins de faire une optique sensiblement plus imposante.

par rapport au GFX100 l'évolution se fait vraiment sentir, le déclencheur est très doux, et l'ergonomie vraiment meilleure en tous points

Cela ne m'étonne pas. Quand je vois la différence de déclenchement entre le 50 R et le 50S II... le premier réveillerait les morts 

[fredz]

C'est la même mécanique AF que dans le 80. Pas d'autre solution, si j'ai bien compris, à moins de faire une optique sensiblement plus imposante.

Cela ne m'étonne pas. Quand je vois la différence de déclenchement entre le 50 R et le 50S II... le premier réveillerait les morts 

vu que le GF55 c'est quasi le clone du GF80, ils ont pas dû se faire c... niveau AF, et faire idem...
il y a même pas de chargeur pour la batterie, juste un truc en USB et il faut charger la batt dans le boîtier ... c'est quand même mesquin ...

[doppelganger]

vu que le GF55 c'est quasi le clone du GF80, ils ont pas dû se faire c... niveau AF, et faire idem...

Amélioration, bloc optique mobile moins lourd, y'a certainement un petit mieux.

En tout cas, je confirme ce que je disais. je viens de tester l'un et l'autre, le 55 fait un peu moins de bruit et va un poil plus vite. A l'extinction du boitier, le bloc AF se met en position "repos", là aussi, moins de bruit et plus rapide. Ça ne révolutionnera rien sur le terrain non plus.

il y a même pas de chargeur pour la batterie, juste un truc en USB et il faut charger la batt dans le boîtier ... c'est quand même mesquin ...

Oui, c'est devenu la norme. Là où ça va loin, c'est que le chargeur officiel ne se suffit pas à lui-même. Pas de câble et pas de chargeur secteur... mais fort heureusement, tu les as avec le boitier, donc au final, ça te fait tout ce qu'il te faut 🤨

En parlant de chargeur, je ne peux que te le conseiller l'officiel. Il n'est pas excessif au niveau prix, il permet de recharger deux batteries et se connecte en USB-C donc, tout ce qu'il y a de plus standard. J'utilise le même chargeur secteur (30W) que sur une multitude de périphériques (smarphone, montre, écouteurs sans fil, console de jeu portable, et j'en passe...). Fonctionne également avec celui de mon MBP (140W) et même directement branché au MBP. Ou même dans un véhicule (pour peu qu'il y ait une prise USB ou une prise allume cigare, moyennant le chargeur qui va bien).

Avec un peu de recul, le principe du chargeur en option n'est pas si déconnant. Oui, ça fait pingre, il faut investir mais quand c'est fait, ça l'est pour un moment et potentiellement pour plusieurs appareils (ce qui est mon cas avec le GFX 50S II et le X-T5). Mais ne rentrons pas dans ce débat 😇

[fredz]

Amélioration, bloc optique mobile moins lourd, y'a certainement un petit mieux.

En tout cas, je confirme ce que je disais. je viens de tester l'un et l'autre, le 55 fait un peu moins de bruit et va un poil plus vite. A l'extinction du boitier, le bloc AF se met en position "repos", là aussi, moins de bruit et plus rapide. Ça ne révolutionnera rien sur le terrain non plus.

Oui, c'est devenu la norme. Là où ça va loin, c'est que le chargeur officiel ne se suffit pas à lui-même. Pas de câble et pas de chargeur secteur... mais fort heureusement, tu les as avec le boitier, donc au final, ça te fait tout ce qu'il te faut 🤨

En parlant de chargeur, je ne peux que te le conseiller l'officiel. Il n'est pas excessif au niveau prix, il permet de recharger deux batteries et se connecte en USB-C donc, tout ce qu'il y a de plus standard. J'utilise le même chargeur secteur (30W) que sur une multitude de périphériques (smarphone, montre, écouteurs sans fil, console de jeu portable, et j'en passe...). Fonctionne également avec celui de mon MBP (140W) et même directement branché au MBP. Ou même dans un véhicule (pour peu qu'il y ait une prise USB ou une prise allume cigare, moyennant le chargeur qui va bien).

Avec un peu de recul, le principe du chargeur en option n'est pas si déconnant. Oui, ça fait pingre, il faut investir mais quand c'est fait, ça l'est pour un moment et potentiellement pour plusieurs appareils (ce qui est mon cas avec le GFX 50S II et le X-T5). Mais ne rentrons pas dans ce débat 😇

j'ai un chargeur pro-cube 2 je vais commander le plateau pour les batteries fuji. le chargeur externe est pour moi indispensable. j'ai commandé une 2eme batterie mon mag n'en avait plus en stock

[Nikojorj]

Pour celles et ceux que ça intéresse, Jim Kasson a déjà quelques mesures de bruit :
https://blog.kasson.com/gfx-100-ii/fujifilm-gfx-100-ii-edr-read-noise-spectrum/
Spoiler : un peu de lissage à ISO80 et un peu de banding à ISO100.

Pour comparaison, le 100s :
https://blog.kasson.com/gfx-100s/gfx-100s-read-noise-and-edr-vs-iso-setting/ (pas trouvé de spectre de bruit)

Et le 100 :
https://blog.kasson.com/gfx-100/gfx-100-edr-vs-iso/
https://blog.kasson.com/gfx-100/gfx-100-read-noise-spectral-analysis/

[Nikojorj]

https://blog.kasson.com/the-last-word/how-fast-is-the-gfx-100-ii-electronic-shutter/ : temps de balayage de l'obtu électronique # 1/6s en 14b et 1/3s en 16b, sans guère d'amélioration par rapport aux modèles précédents.
A noter que d'après les tests précédents, l'apport du 16b est douteux.
Conjecture personnelle : il se pourrait aussi que le 80ISO soit un 50ISO déguisé (idem pour le 40).

https://blog.kasson.com/category/gfx-100-ii/ pour retrouver tous les articles de Jim Kasson sur le GFX100².

[Nikojorj]

... mais en mode Continuous High = CH, ce temps de scan se raccourcit à 1/11s en obtu électronique et 1/125s en obtu mécanique, au prix d'une précision effective 12bits (et d'un peu plus de bruit de lecture, cf. post suivant).
https://blog.kasson.com/gfx-100-ii/more-on-gfx-100-ii-electronic-shutter-speeds/

[Mitou6913]

J'aimerais assez un GFX 100 I, II, III... Où on puisse aussi opérer avec des RAW réduits à... 50 Mp ??
Je sais que ma remarque risque d'en énerver, ou d'en faire sourire certains -pleins de certitudes-, mais dans mon usage quotidien, il y a une grande part de recherche, où il n'est pas forcément utile ou intelligent d'atteindre systématiquement les 102Mpix... J'avais posé la question en juillet auprès de représentants Fuji F, qui m'avaient répondu que peut-être, effectivement pour le prochain modèle...
Nikon le propose pourtant bien, pour sa gamme pro, avec la définition de ses NEFs actuels.

[Nikojorj]

Ce serait pourtant archisimple de faire un binning sur 4 pixels pour avoir un 25MP bien propre...
Mais c'est un peu comme l'histogramme raw, c'est trop simple et on a des mRaw/sRaw dérawtisés à la place.

[doppelganger]

GFX50 I , II 🤗

Oui, j'avoue ne pas comprendre le problème...

[egtegt²]

Ce serait pourtant archisimple de faire un binning sur 4 pixels pour avoir un 25MP bien propre...
Mais c'est un peu comme l'histogramme raw, c'est trop simple et on a des mRaw/sRaw dérawtisés à la place.

En fait si tu y réfléchis ça n'est pas si simple : chaque photosite a une couleur différente, sur 4 photosites tu as 1 rouge, un bleu et deux verts. réduire la résolution par 4 revient à dérawtiser et tu te retrouves avec un fichier qui n'est de toute façon plus du raw. Sauf que les derawtiseurs des logiciels ont des algorithmes bien plus complexes qui utilisent plus que 4 photosites  pour calculer chaque pixel, en particulier pour débruiter.

Cela dit sortir du Tiff 25 MP à partir du RAW en combinant simplement les photosites 4 par 4 se fait et donne d'assez bons résultats, mais ça n'est pas du RAW.

[Nikojorj]

réduire la résolution par 4 revient à dérawtiser et tu te retrouves avec un fichier qui n'est de toute façon plus du raw.

Tu gardes les valeurs du raw sans les traiter, mais tu n'as plus besoin des algos de debayerisation : ça se discute.
Je ne penserais pas que ça empêche un débruitage fin comme ça du haut de mon pifomètre, mais oui, si ça se trouve c'est une fausse bonne idée.

[fredz]

J'aimerais assez un GFX 100 I, II, III... Où on puisse aussi opérer avec des RAW réduits à... 50 Mp ??
Je sais que ma remarque risque d'en énerver, ou d'en faire sourire certains -pleins de certitudes-, mais dans mon usage quotidien, il y a une grande part de recherche, où il n'est pas forcément utile ou intelligent d'atteindre systématiquement les 102Mpix... J'avais posé la question en juillet auprès de représentants Fuji F, qui m'avaient répondu que peut-être, effectivement pour le prochain modèle...
Nikon le propose pourtant bien, pour sa gamme pro, avec la définition de ses NEFs actuels.

Oui mais au maxi c'est du 45mpix chez Nikon.
Apres oui pourquoi pas, mais perso je resterais qu'a 102, je pense que d'ébruiter sur 102 et le ramener a 50 sera meilleur qu'un 50 tronqué...

Je me suis commandé un chargeur pour 2 batteries (un petit Patona) c'est quand même terriblement mesquin de ne pas le livrer avec le boitier....

[doppelganger]

Je me suis commandé un chargeur pour 2 batteries (un petit Patona) c'est quand même terriblement mesquin de ne pas le livrer avec le boitier....

Dans l'absolu, oui mais au final, j'ai deux boitiers qui fonctionnent avec les mêmes batteries donc, avoir deux fois la même chose, c'est une fois de trop. Et puis, on nous propose un chargeur double en achat séparé, pour pas si cher, au final.

C'est un peu comme le courroie de coup. Même s'il faut reconnaitre leur qualité chez Fuji, elles restent dans le carton, sans même sortir de leur emballage.

Non, le summum de la pingrerie, je l'ai connu chez Nikon. Pas de protège griffe de flash dans la boite du D850...

[doppelganger]

XT4 , XT5 , X-H2S , GFX100S , je devrais avoir 4 chargeurs simples et finalement j'ai pris le parti d'en n'avoir qu'un seul mais double pour quelques euros .

L'autonomie des batteries ME permettent de tenir largement la journée sans charge , je n' ai la plupart du temps même pas de batterie de secours .

D'autant plus que grand voyageur , je ne le prends jamais en déplacement , préférant le charger le soir directement en USB-C avec le seul câble sur les prises USB dans les hôtels .

Le chargeur simple pour ce modèle de batterie n'existe pas chez Fuji. C'est double ou rien et raccord, je trouve, avec l'idée de le proposer en option.

Pour ma part, le chargeur vient avec moi, dès lors où je ne repasse pas chez moi dans les 24h. Ce n'est pas ça qui va m'encombrer et j'utilise un seul et unique câble + chargeur secteur pour un ensemble de matériel divers et variés. Etant donné que je prévois systématiquement une batterie d'appoint pour chaque boitier et que j'utilise souvent deux boitiers en parallèle, je mets souvent les deux batteries "déchargées" ...en charge.

Par contre, si je conçois le fait de brancher du matériel directement sur une prise secteur, je m'interdis de le brancher sur une borne publique. Ici, on parle d'un boitier photo mais par principe, c'est sur une prise secteur, sinon rien : Bornes publiques de recharge : le FBI alerte sur le juice jacking