Nikon nous taquine avec son objectif Plena

[Tonton-Bruno]

A ce stade, l'option d'un 135mm f/1,8 DC est la plus probable.

[yorys]

Oui, c'est mon impression depuis le début. C'est très intéressant pour moi, utilisant la version art jusqu'à maintenant. Curieux de pouvoir les comparer.

Cela m'étonne quand même qu'ils fassent un tel effort marketing pour un objectif qui ne se démarquerait de la concurrence que par l'existence du défocus-control, qui n'est pas une nouveauté chez Nikon. Il doit y avoir autre chose, c'est pour cela que je pensais à l'ouverture, f/1.4 semble un peu limite mais pourquoi pas f/1.6 ?

[Mistral75]

Cela m'étonne quand même qu'ils fassent un tel effort marketing pour un objectif qui ne se démarquerait de la concurrence que par l'existence du défocus-control, qui n'est pas une nouveauté chez Nikon. Il doit y avoir autre chose, c'est pour cela que je pensais à l'ouverture, f/1.4 semble un peu limite mais pourquoi pas f/1.6 ?

f/φ tant qu'à faire, où

[yorys]

f/φ tant qu'à faire, où

Pourquoi pas le nombre d'or en effet, ce serait symboliquement fort !

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ça ressemble beaucoup à un DC:
Sur la vidéo à 8s on voit une échelle de réglage sur le fut

Mais à 25s, on pourrait penser à une optique à miroir!

[yorys]

Mais à 25s, on pourrait penser à une optique à miroir!

Euh... peut être... sans les "onion rings"

( Sachant que tu es sûrement au courant de ce qui se trame réellement, cette intervention est suspecte  )

[luistappa]

Mais à 25s, on pourrait penser à une optique à miroir!

Probablement un Tokina rebadgé

Mais c'est vrai que les différents diamètres du fut c'est un peu étrange et font presque penser à ça:
Canon FDn 85mm f1.2 L by luis tappa, sur Flickr
Donc c'est un Canon FD 85f1.2L rebadgé avec une bague Z intégrée 

[yorys]

Mais à 25s, on pourrait penser à une optique à miroir!

Et puis, si c'est le cas ils ont fait très fort en rendant invisible le miroir secondaire !

[Tonton-Bruno]

Espérons surtout que ce ne soit pas juste un objectif de parade, comme le Noct.

Je continue à penser que ce sera un objectif à 5000$, soit au minimum 6000€ TTC.

J'espère me tromper sur ces 2 points, même si je ne me compte pas parmi les acheteurs potentiels, quelle que soit la focale, quel que soit le prix, DC ou pas.

Jamais de la vie je ne m'équiperai d'une une focale fixe inférieure à 180mm d'un tel gabarit.

[luistappa]

A partir du moment où Nikon lui donne un petit nom il me semble évident qu'il sera au dessus des « S » à un tarif et des caractéristiques hyper spécialisées donc, oui, il faudra que le photographe le soit aussi.

[luistappa]

La raison donnée par Nikon était des moteurs trop gros pour bouger efficacement les grosses lentilles.
A l'époque des Canon EF 50f1 il se disait que les AF des boîtiers Canon avaient du mal à être précis avec cette ouverture.
Donc à voir...

[luistappa]

Les feux d'artifice c'est chers
Tu peux déjà décider, facile, veux-tu mettre 6 à 8000€ dans un objectif prime?

[yorys]

... veux-tu mettre 6 à 8000€ dans un objectif prime?

Ça dépend des prestations, 8000€ : non, mais entre 4000 et 6000 TTC peut être, si le truc m'emmène vraiment quelque chose en plus, et si je me convainc que je l'utiliserai beaucoup.

Et... accessoirement... si mon revendeur fait un effort sur le prix (au delà des 5% de remise Nikon Platinum).

Quand on voit que le 800 f/6.3 Z à 7300€ se vend, peut être pas comme des petits pains, mais presque, la notion de prix est devenue relative.

[Fred_G]

Un 135mm f/1.8 "plena", je le verrais bien à 3000, 4000 €. Pas plus, à moins que ce soit hors normes, dans le genre noct.

Hors normes dans le genre Noct... Tu veux dire sans AF ? 

[luistappa]

On pari un pack de gueuze? Chez Nikon les petits noms aux optiques ça veux plutôt dire: "Allez chez CETELEM" 

[yorys]

Des caractéristiques qui le placent à côté des catégories existantes. Le noct ouvre à f/.095, l'image est top dès la PO...

Un 135mm, ouvrant à f/1.8, je le vois mal dépasser les 4000 euros. Une bague DC ne suffit pas.

Je le vois même mal arriver à 4000€, pour moi ces Plena sont des objectifs qui vont emmener une ou des caractéristiques inédites... lesquelles, on peut à ce stade s'amuser à faire des hypothèses mais effectivement dans 48H max on sera fixé.

[yorys]

Dejà à 4.000, ça pique pas mal.
Ensuite il faudra savoir s'ils veulent en vendre, ou simplement faire parler?

On peut aussi imaginer dans la démarche Nikon une analogie avec ce qu'avait fait Zeiss en son temps avec les Otus...

[luistappa]

Dejà à 4.000, ça pique pas mal.
Ensuite il faudra savoir s'ils veulent en vendre, ou simplement faire parler?

Les deux mon général!
On a un peu oublié qu'à une époque Nikon savait produire de l'ultra-ciblé avec les prix allant avec.
Pour mémoire : Fish-eye à 220 degrés, 300mm f2 ou autre zoom 1200-1700mm en général sur commande spéciale.

[OldyNikon]

• Même police de caractères que le "Noct" du Nikkor Z 58 mm f/0,95 S Noct
• Des "ronds de bokeh" circulaires jusque dans les coins

"Noct" et "Plena" sont a priori inspirés du latin. Et "Plena" evoquant un "rond plein" ("plena Luna"= pleine Lune), l'essentiel est dit dans le post ci-dessus : il semble que ce soit un objectif qui a été conçu pour un bokeh optimisé, comme vient de préciser NR ("optimized for smooth bokeh", sans DC).

[Mistral75]

Peter a l'air sûr de lui :

Confirmed: massive Nikon Nikkor 135mm f/1.8 Plena lens without defocus control coming this week - Nikon Rumors

Premières caractéristiques :

- 16 lentilles en 14 groupes (Canon RF 135 mm f/1,8 L IS USM : 17 lentilles en 12 groupes)
- diamètre de filtre : 82 mm (idem Canon et Sigma)
- conçu pour produire un bokeh crémeux et minimiser le vignetage.

Donc un "bête" 135 mm f/1,8.

[OldyNikon]

Donc un "bête" 135 mm f/1,8.

J'avais envie d'écrire "simple".

[yorys]

Ok, donc juste un caillou "premium", première déclinaison d'une nouvelle gamme chez Nikon ou objectif unique ?

[Verso92]

Donc un "bête" 135 mm f/1,8.

Une première chez Nikon...  ;-)


Ca me fait aussi penser que j'ai deux 135mm lumineux (Zeiss Planar et Sigma Art), faute d'offre dans la gamme Nikon reflex...

[Shakelton]

Une première chez Nikon...  ;-)
Ca me fait aussi penser que j'ai deux 135mm lumineux (Zeiss Planar et Sigma Art), faute d'offre dans la gamme Nikon reflex...

Jamais deux .. sans trois ! 
Le 105 1.4 est relativement récent et n'a pas besoin d'un successeur. Il y a deux très beaux 85 en monture Z, donc il manquait en effet un beau 135.
Mais le prix risque de piquer : le  canon est à 2699 euros, je pense que Nikon sera au moins aussi cher. ( le logo Plena a demandé des années de recherche ! )

[seba]

Ca me fait aussi penser que j'ai deux 135mm lumineux (Zeiss Planar et Sigma Art), faute d'offre dans la gamme Nikon reflex...

Il te manque le meilleur.