Le jour où le soleil s'est noyé

[AlainNx]

Lunaire, ce fil !

[Verso92]

Lunaire, ce fil !

N'est-ce pas...  ;-)


Au passage, t'as compris quelque chose à son explication sur le 200mm ?

[AlainNx]

N'est-ce pas...  ;-)
Au passage, t'as compris quelque chose à son explication sur le 200mm ?

Parce qu'il ya quelque chose à comprendre dans ses délires ?

Pour les 200mm, je suppose que s'il est coutumier des couchers de soleil avec toutes les focales de 300 à 1000mm, il reconnait le grandissement d'un soleil pris au 200mm, par habitude.
Pure supposition de la part...

[Verso92]

Parce qu'il ya quelque chose à comprendre dans ses délires ?

Pour les 200mm, je suppose que s'il est coutumier des couchers de soleil avec toutes les focales de 300 à 1000mm, il reconnait le grandissement d'un soleil pris au 200mm, par habitude.
Pure supposition de la part...

Sur une photo prise au 200mm, le soleil fait ~1,8mm (film 24x36), soit ~7,5% de la largeur du film.

Ici, j'ai précisé que ce n'était pas un crop. Le soleil représentant ~75 pixels sur l'image postée en 1 000 pixels de large, ben...

[egtegt²]

Sur une photo prise au 200mm, le soleil fait ~1,8mm (film 24x36), soit ~7,5% de la largeur du film.

Ici, j'ai précisé que ce n'était pas un crop. Le soleil représentant ~75 pixels sur l'image postée en 1 000 pixels de large, ben...

Encore un mensonge de ta part, c'est impossible que tu aies écrit ça, Patsgt a dit qu'il était le seul à l'avoir dit  De toute façon il n'y a pas que la technique, il suffit de te connaître un peu pour savoir qu'en dehors du crop pour mettre au carré tu n'es pas un grand fan du procédé.

[Verso92]

Encore un mensonge de ta part, c'est impossible que tu aies écrit ça, Patsgt a dit qu'il était le seul à l'avoir dit 

Je ne comprends d'ailleurs rien au dialogue. J'avais pourtant écrit clairement que c'était pris au 200mm :

Pas de crop, comme déjà dit à deux reprises, donc la taille du soleil dans l'image donne la focale... donc, oui 200mm (pas besoin de sortir de Saint-Cyr, il me semble).

De toute façon il n'y a pas que la technique, il suffit de te connaître un peu pour savoir qu'en dehors du crop pour mettre au carré tu n'es pas un grand fan du procédé.

Ca peut m'arriver de temps en temps.

Mébon, si je dis que ce n'est pas cropé (hors recadrage en carré), c'est que ça ne l'est pas...

Exiger que je le prouve en fournissant le RAW... et puis quoi, encore ?

[pounk]

Il s'agit pourtant du meilleur "200mm" que j'ai jamais possédé (bien meilleur que mes f/2.8 180 AF et Ais), à savoir le Nikkor f/4 70-200VR (ici à f/8~1/250s avec VR enclenché).

Ci-dessous, un crop 100% :

C'est vrai qu'il a l'air pas mal.

[Verso92]

C'est vrai qu'il a l'air pas mal.

Un zoom très réussi, aujourd'hui discontinué.

[philFAR]

Super. Très bonne idée d'avoir gardé un bout de plage qui renforce le contraste entre le sol et le ciel.

[salamander]

Un zoom très réussi, aujourd'hui discontinué.

Tiens, t'es déjà sorti de GAV ?

[RG1945]

j'aime bien la dernière

[Rami]

Parce qu'il ya quelque chose à comprendre dans ses délires ?

Pour les 200mm, je suppose que s'il est coutumier des couchers de soleil avec toutes les focales de 300 à 1000mm, il reconnait le grandissement d'un soleil pris au 200mm, par habitude.
Pure supposition de la part...

C'est oublier que le diamètre apparent du soleil peut varier avec les conditions de stratification de l'atmosphère, non ?

[Verso92]

Super. Très bonne idée d'avoir gardé un bout de plage qui renforce le contraste entre le sol et le ciel.

N'est-ce pas...  ;-)

Tiens, t'es déjà sorti de GAV ?

Heu... je rentre tout juste de la MEP...  ;-)

j'aime bien la dernière

Merci RG1945 !

C'est oublier que le diamètre apparent du soleil peut varier avec les conditions de stratification de l'atmosphère, non ?

Oui, enfin... ça doit pas varier du simple au double, quand même.