X-H2 <> X-H2s

[POD]

Je crois que dans mon quotidien, des CaNikon de dernières générations seraient mieux, je gagnerais peut-être 10 % de photos en plus (??)

Où ai-je dit le contraire ?

[POD]

Oui l'APSC est un excellent compromis.
Non, il n'est pas le plus adapté à tout le monde, sinon Fuji serait leader du marché.

Tu peux essayer de tourner ça comme tu veux, je n'ai jamais dit qu'un système était supérieur à un autre.
Détourner les propos d'autrui pour le discréditer, ça c'est inélégant, voire même un tantinet mesquin et malhonnête.

[Powerdoc]

Ben oui, Personne n'a dit que le système Fuji était la panacée , le meilleur en tout, mais c'est un système qui ne me fait nullement regretter le FF que j'ai pratiqué (Canon) pendant plus de 10 ans.
l'AF n'est peut être pas le meilleur AF de toute les boitiers, mais possesseur d'un XH2S , c'est le meilleur AF que je possède parmi tout les boitiers que j'ai possédé personnellement. Je n'ai donc aucune frustation, et la plus grosse limite c'est moi même
La gamme optique est superbe, certes le FF fait mieux en terme de PdC, mais avec des optiques a F1,2 voir F1 on est déjà sur des PDC ultracourtes.
Optiquement parlant un 56 1,2 na pas a rougir de la comparaison avec le RF 50 1,2 : les 2 sont stratosphériques. Le gros avantage du Canon étant l'AF , mais au détriment du poids, de l'encombrement et du prix (le double)
Pour le même prix, avec Canon j'aurait deux fois moins de matériel et beaucoup plus de poids et d'encombrement pour un bénéfice en terme de qualité qui ne me saute pas aux yeux ( a profondeur de champ et angle de vue  égal, les performances capteur devenant identiques)

[FUNBOARDMAN]

Ben oui, Personne n'a dit que le système Fuji était la panacée , le meilleur en tout, mais c'est un système qui ne me fait nullement regretter le FF que j'ai pratiqué (Canon) pendant plus de 10 ans.
l'AF n'est peut être pas le meilleur AF de toute les boitiers, mais possesseur d'un XH2S , c'est le meilleur AF que je possède parmi tout les boitiers que j'ai possédé personnellement. Je n'ai donc aucune frustation, et la plus grosse limite c'est moi même
La gamme optique est superbe, certes le FF fait mieux en terme de PdC, mais avec des optiques a F1,2 voir F1 on est déjà sur des PDC ultracourtes.
Optiquement parlant un 56 1,2 na pas a rougir de la comparaison avec le RF 50 1,2 : les 2 sont stratosphériques. Le gros avantage du Canon étant l'AF , mais au détriment du poids, de l'encombrement et du prix (le double)
Pour le même prix, avec Canon j'aurait deux fois moins de matériel et beaucoup plus de poids et d'encombrement pour un bénéfice en terme de qualité qui ne me saute pas aux yeux ( a profondeur de champ et angle de vue  égal, les performances capteur devenant identiques)

Je partage totalement ton avis. A la différence que moi je n'ai pas totalement abandonné mon matériel 24x36. Si le Viltrox 135mm F1.8 est du calibre attendu (ou bien si Fujifilm se décide à commercialiser cette focale) ceci pourrait me faire sauter le pas.

[Powerdoc]

Je partage totalement ton avis. A la différence que moi je n'ai pas totalement abandonné mon matériel 24x36. Si le Viltrox 135mm F1.8 est du calibre attendu (ou bien si Fujifilm se décide à commercialiser cette focale) ceci pourrait me faire sauter le pas.

Oui ce qui manque le plus a la gamme Fuji ce sont des longs télé  (mis a part, l'excellent mais néanmoins très onéreux fuji 200 mm)
Je n'ai pas de doute sur la future qualité optique du viltrox, mais j'espère par contre que niveau motorisation ils passeront à la vitesse supérieure

[FUNBOARDMAN]

Oui ce qui manque le plus a la gamme Fuji ce sont des longs télé  (mis a part, l'excellent mais néanmoins très onéreux fuji 200 mm)
Je n'ai pas de doute sur la future qualité optique du viltrox, mais j'espère par contre que niveau motorisation ils passeront à la vitesse supérieure

Je ne suis pas convaincu que Viltrox passe du moteur STM au moteur(s) linéaire(s)
Peut être intégrer deux moteurs STM afin de mouvoir les lentilles (si cela est possible)

[Christophe NOBER]

Oui ce qui manque le plus a la gamme Fuji ce sont des longs télé  (mis a part, l'excellent mais néanmoins très onéreux fuji 200 mm)
...

Je pense que les longs télés n'ont pas la polyvalence des zooms , et comme Fuji n'est pas Canikon dans le monde du sport/reportage , ils préfèrent ratisser large avec des zooms accessibles plutôt que de viser l'excellence onéreuse  d'une longue focale fixe lumineuse 🤗

[Christophe NOBER]

Je partage totalement ton avis. A la différence que moi je n'ai pas totalement abandonné mon matériel 24x36. Si le Viltrox 135mm F1.8 est du calibre attendu (ou bien si Fujifilm se décide à commercialiser cette focale) ceci pourrait me faire sauter le pas.

Il est conçu nativement en monture 24x36 aussi , il en aura les poids et volume 🤗

Pour la gamme FUJI apsc , un 135 2.8 serait plus cohérent compte tenu de la portabilité ( et largement suffisant pour mon utilisation ) .

Le Viltrox 75mm 1.2 est plus gros et lourd qu'un XF90 2.0 ...

Mr Viltrox  , compte tenu de vos choix éclectiques et lumineux pour la gamme apsc , pourriez vous SVP concevoir un 22-50 2.0 ( qui aurait le rendu des 27 et 75 ) , voilà , je vous remercie , pour Noël ce serait parfait  ( ah oui , au prix Viltrox comme d'hab , ça ne me dérange pas ...  )

[Christophe NOBER]

...
Encore respect à doppelganger & Christophe NOBER

Pour apporter un peu d'eau à ton moulin :
- concernant le capteur du XT5/XH2 , il surclasse en terme de résolution beaucoup de FF entrée de gamme ( #24MP avec filtre AA ) , il n'est pas avare non plus en terme de colorimétrie et dynamique :
https://christophenober.prodibi.com/a/4vomkrv0z710zz0/i/4vwzmvkrwmmewk0
https://christophenober.prodibi.com/a/4vomkrv0z710zz0/i/2kwro6m4lgvxk4z
- concernant le XH2S , il est nettement plus réactif ( AF et visée ) , il est plus agréable en mode reportage ( je ne parle pas de la prise en main puisque XH2 et XH2S sont identiques ) , coté capteur il est certes moins défini avec des basses lumières un peu plus bruitées sur les conditions d'expo limite mais ça reste très bon . ( LR et d'autres ont fait de gros progrès en débruitage , efficacité et rendu , on gagne facile 1 IL de dynamique )

Je pense que les algoritmes AF sont identiques , seule la réactivité est différente , à noter que l' AF d'un XT5 ( donc XH2 )  convient pour nombre de cas , il est très rapide .

Je pense que pour ton choix , il est important que tu évalues cette différence pour voir quelle incidence elle aurait sur ton travail , c'est ton critère de choix fondamental 🤗

[POD]

"Ne rivalisent pas": je parlais de la pdc, et c'est noté juste après (2,8 vs 4,2). Si tu peux prouver le contraire...
'N'a pas d'équivalent" ne veut pas dire inférieur, c'est assez explicite je crois (c'est du Français de base). Encore une fois, toi qui prouve tout, je voudrais un équivalent au 50 1,2...
Quant à l'AF, ce n'est pas inhérent à l'APSC, mais à la marque (mais je ne connais pas le XH2s).

Quant à la petite blague sur le Scénic, je vois qu'elle a fait son effet...reste à savoir qui a provoqué le premier (l'image de la grosse voiture que je ne saurais pas conduire). Encore une fois tu détournes mes propos. Ta tactique habituelle.

[Bivence]

POD l'arroseur arrosé😂
A lire cet article la différence entre H2 et Hs est tenue d'où une de déception de l'auteur concernant le S...
https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-fujifilm/xh2-vs-xh2s/#conclusion

[Powerdoc]

POD l'arroseur arrosé😂
A lire cet article la différence entre H2 et Hs est tenue d'où une de déception de l'auteur concernant le S...
https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-fujifilm/xh2-vs-xh2s/#conclusion

l'autofocus est un sujet complexe, et il y a énormement de scénérios différents dès le sujet bouge. Le S est quand même supérieur même si pour son utilisation pour les oiseaux il est déçu.
Après oui , les 2 boitiers sont très similaires
PS : j'ai les 2

[Bivence]

Ok, on aurait pu penser une +Gde différence entrée les 2 modèles!

[Sparrow]

Je me demande comment on peut investir dans un système dont on connaît très bien la gamme d'optiques avant d'acheter, et se plaindre ensuite qu'il n'y a pas de longues focales.  🤔

C'est comme acheter un appartement en ville au 4eme étage et se plaindre ensuite auprès de la copropriété du fait qu'il n'y a pas de jardin. 

[Powerdoc]

Je me demande comment on peut investir dans un système dont on connaît très bien la gamme d'optiques avant d'acheter, et se plaindre ensuite qu'il n'y a pas de longues focales.  🤔

C'est comme acheter un appartement en ville au 4eme étage et se plaindre ensuite auprès de la copropriété du fait qu'il n'y a pas de jardin. 

J'ai acheté Fuji en toute connaissance de cause, mais quand on regarde la gamme optique le seul manque c'est de ce côté là. Dire qu'il y a un manque n'est pas se plaindre.
Comme le dit Christophe, Fuji ne sortira pas de gros télés lumineux, mais si on regarde côté Nikon, un 600 F6.3 , un 400 F4.5 sont des offres très interessantes : perte minime de luminosité, pour un poids et un tarif nettement plus contenus.

[Sparrow]

J'ai acheté Fuji en toute connaissance de cause, mais quand on regarde la gamme optique le seul manque c'est de ce côté là. Dire qu'il y a un manque n'est pas se plaindre.
Comme le dit Christophe, Fuji ne sortira pas de gros télés lumineux, mais si on regarde côté Nikon, un 600 F6.3 , un 400 F4.5 sont des offres très interessantes : perte minime de luminosité, pour un poids et un tarif nettement plus contenus.

Par définition, le manque n'existe que pour ceux qui le ressentent, c'est à dire ceux qui ont ou auraient besoin/envie de ces longues focales.
Je ne ressens aucun manque de de côté là.
Je me suis "engagé" avec Fuji en connaissance de cause. Avant d'investir dans un boîtier, je regarde d'abord ce qui existe comme objectifs pour voir ce que je vais pouvoir monter dessus, en rapport avec ce que je fais et ce dont j'ai besoin évidemment. Si j'avais été féru de.longues focales, j'aurais sans doute réfléchi deux fois avant de passer chez Fuj, d'autant que ce ne sont pas les autres choix qui manquent.

[Powerdoc]

Par définition, le manque n'existe que pour ceux qui le ressentent, c'est à dire ceux qui ont ou auraient besoin/envie de ces longues focales.
Je ne ressens aucun manque de de côté là.
Je me suis "engagé" avec Fuji en connaissance de cause. Avant d'investir dans un boîtier, je regarde d'abord ce qui existe comme objectifs pour voir ce que je vais pouvoir monter dessus, en rapport avec ce que je fais et ce dont j'ai besoin évidemment. Si j'avais été féru de.longues focales, j'aurais sans doute réfléchi deux fois avant de passer chez Fuj, d'autant que ce ne sont pas les autres choix qui manquent.

Je me place du point de vue du constructeur et je regarde leur gamme optique.
La gamme est ultra complète . Il ne manque que est optiques a decentrement (largement pourvu en MF, mais c'est pas le même budget) et de longs télés. Quel mal y a t'il a faire ce constat ?

[55micro]

Nikon a sorti un 180-600 de même prix que le 150-600 Fuji, seul ennui pour l'instant il faut lui coller un Z8 derrière pour l'exploiter correctement.

[jdm]

 Ou un Z9 ... 

Ceci-dit ce Nikkor est une mise à jour du 200-500 version mirroless à un prix contenu, donc un gros succès à venir !

Reste l'avantage chez Fuji du 100-400.😜

[jdm]

Oui l'APSC est un excellent compromis.
Non, il n'est pas le plus adapté à tout le monde, sinon Fuji serait leader du marché.
Et s'il y en a un ici à qui une marque peut faire croire n'importe quoi, c'est bien toi !

Dire que l'aps-c est un excellent compromis est exact, sinon ce ne serait pas le format le plus vendu au monde.

  D'autre part il ne sera jamais adapté pour ceux qui ont investi depuis des années dans des optiques Canon ou Nikon, le poids des marques historique est toujours prégnante surtout chez les anciens, tradition, ergonomie etc ... et que Fuji ne soit pas le leader est logique, rien que de ce point de vue
  D'autre part le capteur plus grand se résume d'un point de vue cartésien à un diaph de gagné ou une résolution doublée de l'image.
Personnellement la compacité du système et les qualités images des Fuji aps-c me conviennent parfaitement, ainsi que l'AF grosso modo équivalent à mon D7200, qui était déjà au-dessus des 7D Canon.

A un moment il faut surtout sortir faire des photos que de vouloir comparer des systèmes qui n'ont jamais été aussi aboutis.

[doppelganger]

  D'autre part il ne sera jamais adapté pour ceux qui ont investi depuis des années dans des optiques Canon ou Nikon, le poids des marques historique est toujours prégnante surtout chez les anciens, tradition, ergonomie etc ... et que Fuji ne soit pas le leader est logique, rien que de ce point de vue

Ben j'ai investi en Nikon, utilisé ce qui est (et restera) l'un des reflex les plus aboutis de tout les temps. Je n'ai eu aucun mal à me retrouver en Fuji et ce n'était pas pour des questions de poids / encombrement.

On retrouve d'ailleurs pas mal d'anciens Nikonistes et Canonistes passer en Fuji.

A un moment il faut surtout sortir faire des photos que de vouloir comparer des systèmes qui n'ont jamais été aussi aboutis.

Carrément. Si au moins les photos pouvaient illustrer les propos parfois comiques...

[thierry01150]

Où ai-je dit le contraire ?

Où ai-je dit que je te parlais?

doppelganger: Oui, il faudrait mettre des photos, en voila une:


Oui, elle n'est pas belle, mais elle a été publiée plusieurs fois, dont dans El Pais.

[Christophe NOBER]

Il y a truc bien sur ce XH2S ( et donc XH2 et GFX ) qui se conçoit plus comme un boitier de reportage , c'est l' ergonomie PSAM associée aux réglage C1, C2 , C3 ... ça permet quand même en balade de passer d'un mode de fonctionnement à un autre sans nécessité d'être concentré sur l'ouvrage .

En l'occurrence , ce soir , j'ai pu jongler entre portrait vitesse lente ( C1: AFC , ISO AUTO mini 1/60s , D-Rng-DR-P , eye-tracking ) et le mode bracketting préprogrammé sur C4 ( AFS , ISO AUTO mini 1/15s , DR100 , eye-tracking OFF ) .

C'est autant de réglages à ne pas avoir à changer , à ne pas oublier 🤗

2 photos prises en mode C4 ( les photos retenues sont expo -1 ) , on garde des HL impeccables et c'est tout juste au niveau des ombres >>

[agl33]

Deux belles photos C. NOBER

[vittorio]

Bonjour

Je cherche une poignée pour mon X-H2
De mémoire, je crois qu'à la sortie de ce boîtier, Fuji avait annoncé de ne pas la proposer.

Je trouvé ça : https://www.amazon.fr/Fujifilm-Poignée-dalimentation-VG-XH-Noir/dp/B0B2RBW8D3/ref=sr_1_8?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=1CYP07ZC2ONBL&keywords=poignée+fuji+xh2&qid=1700237568&sprefix=poignée+fuji+xh2%2Caps%2C54&sr=8-8

D'autres idées ?

Merci d'avance