Canon RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM

[ccaphotographies]

Ben on est sur un équivalent 1280mm... c'est du super téléobjectif... même si la stab est de folie,  faut le tenir immobile le bestiau...

[Opticien]

une bonne stab ne supprime pas, en effet, une bonne tenue du matériel. Ah....... ces photophones et compacts que bcp ne tiennent qu'avec deux doigts de chaque main: Grrrrrrrrrrrrr..........

[Opticien]

...............
Dans l'exemple qui nous est présenté (400 avec doubleur vs 200-800 à 800 PO), la différence de piqué est vraiment très significative; bonne nouvelle pour ceux qui ont commandé ce nouveau zoom...

je crois que ce dernier argument va emporter ma décision: je vais en adopter un d'ici qq temps (il faut un peu de sesterces, même si le prix est assez contenu / à la prestation, autre argument fort de ce produit)

[Opticien]

maintenant, la vie du canoniste de base est compliquée:
entre le nouveau 200-500/4 is qui vient d'être annoncé par CanonRumors pour le 2ème semestre 2 024, les brevets déposés pour plusieurs zoom non-classiques (un 70-200/2,0-2,8 DS, le 100-300/2,8, un super-zoom finissant par ex à 700mm, etc), des 100-400 et 100-500, le 200-800/6,3-9, etc etc.  est-ce le portefeuille qui finalement tranchera?

et je ne parle pas des divers trans-standards existants, le nouveau 70-105/2,8, et les derniers dépôts de brevets pour des trans-standards DS très ouverts............

bcp de photographes sportifs vont être reluqués de près pendant les JO

[portalis]

maintenant, la vie du canoniste de base est compliquée:
entre le nouveau 200-500/4 is qui vient d'être annoncé par CanonRumors pour le 2ème semestre 2 024, les brevets déposés pour plusieurs zoom non-classiques (un 70-200/2,0-2,8 DS, le 100-300/2,8, un super-zoom finissant par ex à 700mm, etc), des 100-400 et 100-500, le 200-800/6,3-9, etc etc.  est-ce le portefeuille qui finalement tranchera?

et je ne parle pas des divers trans-standards existants, le nouveau 70-105/2,8, et les derniers dépôts de brevets pour des trans-standards DS très ouverts............

bcp de photographes sportifs vont être reluqués de près pendant les JO

Un 200-500 f/4?
Cela a du sens d'avoir une aussi bonne ouverture à 500 sur un zoom, contrairement au 100-500 qui est à f/7.1 à 500 mm! 1 stop 2/3 d'écart, c'est énorme en termes de rendu.
En revanche, je crains que le prix soit "balèze" et de l'ordre de celui du EF 200-400L...
Pour l'instant, le 200-800 me semble constituer un excellent compromis avec son prix contenu si le piqué est bien là à 800 f/9.
Le rendu devrait parait-il être assez semblable à celui obtenu à 600 f/6.3, ce qui est bien mieux que f/7.1 à 500 mm, mais nettement moins bien que 600 f/4 à courbes MTF équivalentes...

[dioptre]

Un 200-500 f/4?
Cela a du sens d'avoir une aussi bonne ouverture à 500 sur un zoom, contrairement au 100-500 qui est à f/7.1 à 500 mm! 1 stop 2/3 d'écart, c'est énorme en termes de rendu.
En revanche, je crains que le prix soit "balèze" et de l'ordre de celui du EF 200-400L...
Pour l'instant, le 200-800 me semble constituer un excellent compromis avec son prix contenu si le piqué est bien là à 800 f/9.
Le rendu devrait parait-il être assez semblable à celui obtenu à 600 f/6.3, ce qui est bien mieux que f/7.1 à 500 mm, mais nettement moins bien que 600 f/4 à courbes MTF équivalentes...

et le poids aussi !
> 5 kg ?
le 600 f/4 les dépasse

[portalis]

et le poids aussi !
> 5 kg ?
le 600 f/4 les dépasse

Un EF 200-400L f/4 avec son convertisseur intégré pèse moins de 4 kg.
Il me semble que l'on peut espérer rester sous les 4 kg malgré le gain de 100 mm en allonge avec la suppression du convertisseur.

[alanath77]

A chaque nouvelle série VI, VII et VIII, le poids à chuté
Le 600III fait 3050 g ce qui le rend facilement utilisable, alors que le 500II faisait 3190g
Le 300 2.8II fait 2400g , la version zoom 100-300 2.8 fait 2590 g , donc je pense que le 200-500 f4 sera proche de 3kg

Bon c'est pas tout ça, ils sont où les 200-800 pour la France ?   

[portalis]

A chaque nouvelle série VI, VII et VIII, le poids à chuté
Le 600III fait 3050 g ce qui le rend facilement utilisable, alors que le 500II faisait 3190g
Le 300 2.8II fait 2400g , la version zoom 100-300 2.8 fait 2590 g , donc je pense que le 200-500 f4 sera proche de 3kg

Bon c'est pas tout ça, ils sont où les 200-800 pour la France ?  

Vaste question sans réels éléments de réponse à ce jour...
Sur le site de Canon France on est toujours au 01/04/2024; un joli poisson d'avril!
Sur celui de la FNAC, au 16 janvier...

[Phi19]

Chez studio sport mi décembre

[portalis]

Chez studio sport mi décembre

Je n'ai jamais entendu parler de ce distributeur et doute fort qu'il dispose d'informations préférentielles sur ce point, mais je souhaite vivement que la date de disponibilité indiquée soit la bonne!

[Phi19]

Studiosport est très connu...j'y ai acheté mon mavic 3

[dioptre]

Je n'ai jamais entendu parler de ce distributeur et doute fort qu'il dispose d'informations préférentielles sur ce point, mais je souhaite vivement que la date de disponibilité indiquée soit la bonne!

bof !
c'est une façon habituelle d'accrocher le chaland qui va cliquer et re-cliquer sur le site pour avoir la bonne nouvelle

[dioptre]

Studiosport est très connu...j'y ai acheté mon mavic 3

comme ils disent :
le spécialiste de la vente de drones, matériel FPV et caméras embarquées depuis 2007
on est loin du spécialiste photo

[jeanbart]

maintenant, la vie du canoniste de base est compliquée:
entre le nouveau 200-500/4 is qui vient d'être annoncé par CanonRumors pour le 2ème semestre 2 024, les brevets déposés pour plusieurs zoom non-classiques (un 70-200/2,0-2,8 DS, le 100-300/2,8, un super-zoom finissant par ex à 700mm, etc), des 100-400 et 100-500, le 200-800/6,3-9, etc etc.  est-ce le portefeuille qui finalement tranchera?

et je ne parle pas des divers trans-standards existants, le nouveau 70-105/2,8, et les derniers dépôts de brevets pour des trans-standards DS très ouverts............

bcp de photographes sportifs vont être reluqués de près pendant les JO

Compliqué ?
Pas tant que ça, tout dépend surtout de son budget et ensuite de ses besoins/envies.
A chacun de voir ce dont il a besoin. A titre personnel le 100-300 est trop typé sport pour mon usage, le 200-500 et le 70-200 ne sont pour le moment que des rumeurs, le 100-400 ne me séduit guère et j'ai le 100-500.
Donc il ne reste plus que le 200-800 qui serait intéressant pour mes photos de piafs. Elle est pas simple la vie ? 

[portalis]

Compliqué ?
Pas tant que ça, tout dépend surtout de son budget et ensuite de ses besoins/envies.
A chacun de voir ce dont il a besoin. A titre personnel le 100-300 est trop typé sport pour mon usage, le 200-500 et le 70-200 ne sont pour le moment que des rumeurs, le 100-400 ne me séduit guère et j'ai le 100-500.
Donc il ne reste plus que le 200-800 qui serait intéressant pour mes photos de piafs. Elle est pas simple la vie ? 

Je suis arrivé à la même conclusion que toi pour les photos de piafs, les régates de bateaux ainsi que les planches à voile, kites ou wingfoils.

[Kodjock]

Bon c'est pas tout ça, ils sont où les 200-800 pour la France ?   

Si j'ai bien lu plus haut,  en Australie ! Pas la 1ère fois qu'ils nous feraient une crasse les Aussies !  

[Opticien]

A chaque nouvelle série VI, VII et VIII, le poids à chuté
Le 600III fait 3050 g ce qui le rend facilement utilisable, alors que le 500II faisait 3190g
Le 300 2.8II fait 2400g , la version zoom 100-300 2.8 fait 2590 g , donc je pense que le 200-500 f4 sera proche de 3kg

Bon c'est pas tout ça, ils sont où les 200-800 pour la France ?   

iln'y a plus que le Sgma 200-500/2,8 qui est lourd
tous les télés fixes ou zoom de Canon sont maintenant légers, avec pas trop de lentilles à l'avant / certains, voire avec un pare-soleil carbone; la prise en main est fort agréable, quand on a connu les super-télés de + de 4kg ç + de 6kg.......

[Opticien]

................
Pour l'instant, le 200-800 me semble constituer un excellent compromis avec son prix contenu si le piqué est bien là à 800 f/9.
Le rendu devrait parait-il être assez semblable à celui obtenu à 600 f/6.3, ce qui est bien mieux que f/7.1 à 500 mm, mais nettement moins bien que 600 f/4 à courbes MTF équivalentes...

oui, s'il y a 8 chances / 10 que je prenne ce 200-800, c'est aussi pour cela. C'est comme pour mes 2 derniers boitiers: le R7 et le R6 II sont des achats judicieux; ils sont très performants pour un prix contenu, et c'est aussi pour cela que ce zoom a un bel avenir

je pense qu'avec les contraintes d'argent et l'existence des photophones, le marché de la photo se situera peut-être pas dans les prix les plus irréalistes, mais dans du matériel qui creuse vraiment la distance par rapport aux photophones

[albinus]

Bonjour,

un test ici : https://www.youtube.com/watch?v=6G8TrUcgE-Y

Je trouve les images plutôt magnifiques avec le R7.

Je me tâte toujours. Il ne va pas rentrer dans mon sac à dos pour les grandes randos en montagne ou alors je ferais une croix sur le casse-croute et ça pas possible...
Je pense que le duo 18-150 + 100-500 fera très bien le job (avec le 16/2.8 planqué dans un coin).
Par contre pour les photos bord de mer il me paraît plus qu'utile. On ne peut pas toujours être proche des limicoles que ce soit sur les plages ou dans les rias/abers.

Je vais attendre les 1ers retours du forum mais je pense que je vais craquer même si ici la lumière n'est pas toujours suffisante pour des photos à faible isos, comme beaucoup d'amateurs prendre un grand blanc très ouvert avec multiplicateur n'est pas dans mes moyens...

[mich42]

comme ils disent :
le spécialiste de la vente de drones, matériel FPV et caméras embarquées depuis 2007
on est loin du spécialiste photo

Et ça change quoi ?
Les spécialistes photo en question , ils réparent le matériel ?
Comme je le disais précédemment , tout le monde n'habite pas à coté d'un spécialiste, et c'est vrai dans tous les domaines du commerce.

[dioptre]

Et ça change quoi ?
Les spécialistes photo en question , ils réparent le matériel ?
Comme je le disais précédemment , tout le monde n'habite pas à coté d'un spécialiste, et c'est vrai dans tous les domaines du commerce.

je suis dans ce cas, donc j'achète sur des sites internet qui ont par ailleurs des magasins
par exemple digit-photo.com

[mich42]

je suis dans ce cas, donc j'achète sur des sites internet qui ont par ailleurs des magasins
par exemple digit-photo.com

Moi aussi j'achète chez Digit-photo , ou Missnumérique ou Digixo ..... surtout pour les accessoires divers ( sacs , trépieds , rotules , cartes SD , etc ..... ) suivant la disponibilité des produits.

[masterpsx]

Pareil, j'achète tout en ligne, en plus des 3 boutiques déjà citées, j'achète aussi sur photo-univers, photospecialist (Kamara Express), et parfois sur Amazon ou Darty, le plus souvent c'est en fonction de la disponibilité et du prix parce que sinon globalement ça revient au même, enfin chez certain la livraison est gratuite mais en contre partie tu peux pas choisir le transporteur et c'est souvent un peu plus long qu'une livraison express 24H.

[ccaphotographies]

idem pour moi, et même Panajou vends par correspondance partout en France....