Beauce encore

[Verso92]

;-)

[Paradis]

Très académique, mais irréprochable.
Tout bon !

[brunotroussier]

Encore une bonne composition avec ce belle assortiment de marron.
Bruno

[philFAR]

Super.

[Opticien]

on dirait une photo pour objo Tilt & Shift !
en tout cas, correcte

[Verso92]

Merci à tous les quatre pour vos retours.

on dirait une photo pour objo Tilt & Shift !

Et pourtant, faite avec un vulgaire 24-70 (62mm)...  ;-)

Et, pour une fois, aucun redressement de perspectives en P/T : je suis pleine largeur !

[zuiko]

Composition sans reproche et effectivement, pas besoin de redresser quand on parvient, comme ici, à se placer au bon endroit.
Sur un tel sujet, j'ai tendance à proposer du N&B mais ton ciel ne me semble pas le plus adapté à cet usage et tes couleurs sont harmonieuses.

Fait gaffe tout de même à la police des sujets, elle a en ce moment les silos dans le colimateur et tu es un récidiviste. 😎

[Verso92]

Fait gaffe tout de même à la police des sujets, elle a en ce moment les silos dans le colimateur et tu es un récidiviste. 😎

Je suis un rebelle...  ;-P

[zuiko]

Je suis un rebelle...  ;-P

Magicien + rebel, ça commence à être lourd à porter
Mais je te comprends, s'il faut se limiter aux photos à travers des vitres mouillées et aux portraits sous-ex, un peu flous, cela va largement limiter ton champ d'expression 🤪

[LeLamaFou]

Je suis un rebelle...  ;-P

Pas vraiment !
Photographier des silos (ou des châteaux d'eau, il y avait un allemand qui faisait ça) de façon documentaire, pourquoi pas. Cela répond à une certaine nécessité.
Mais les photos de silos récemment publiées ici ne sont que des exercices de cadrage sans véritable objet (et leur accumulation peut lasser).
Et de plus, comme les cadrages sont pépères et sans invention, j'ai envie de dire à leurs auteurs et surtout à ceux qui ont des années de "photographies" derrière eux :
Faites nous au moins une photo un peu personnelle, un peu plus originale, ou alors pourquoi pas un reportage sur ce silo par exemple avec les gens qui y travaillent ou autre...
Bref, osez autre chose que ces éternelles photos un peu compassées qui inondent ce forum...

[Verso92]

Photographier des silos (ou des châteaux d'eau, il y avait un allemand qui faisait ça) de façon documentaire, pourquoi pas. Cela répond à une certaine nécessité.
Mais les photos de silos récemment publiées ici ne sont que des exercices de cadrage sans véritable objet (et leur accumulation peut lasser).
Et de plus, comme les cadrages sont pépères et sans invention, j'ai envie de dire à leurs auteurs :
Faites nous au moins une photo un peu personnelle, un peu plus originale, ou alors pourquoi pas un reportage sur ce silo par exemple avec les gens qui y travaillent ou autre...
Bref, osez autre chose que ces éternelles photos un peu compassées qui inondent ce forum...

Heu... faire un "reportage" sur les gens qui travaillent sur ces silos ne m'intéresse pas particulièrement.

Ce que je recherche, en faisant de la photo (je l'ai déjà expliqué plusieurs fois ici), c'est de prolonger des impressions fugitives, de les figer sur un support pour suppléer ma mémoire plutôt volatile. Quand je retrouve sur mes images ce que j'ai ressenti à la PdV, le but est atteint (en d'autres termes, la photo est réussie).

Après, si ça ne plait pas, ce n'est pas mon problème... capito ?


Et puis, comme déjà évoqué aussi, si ce forum n'est pas à la hauteur de tes prétentions artistiques, pourquoi rester ici et ne pas chercher un lieu plus en rapport avec ton "talent" ?

Masochisme ? Complexe d'infériorité à combler ? Mal-être existentiel ? autre ?

[LeLamaFou]

Heu... faire un "reportage" sur les gens qui travaillent sur ces silos ne m'intéresse pas.

Et tes photos de silos, qui cela peut intéresser ? Au delà du petit cercle fréquentant ce forum ? (dont les 3/4 sont des retraités sans aucune vision, et oui Zuiko tu t'es reconnu !)

[Verso92]

Et tes photos de silos, qui cela peut intéresser ? Au delà du petit cercle fréquentant ce forum ?

J'ai déjà répondu au-dessus.

[zuiko]

Et tes photos de silos, qui cela peut intéresser ? Au delà du petit cercle fréquentant ce forum ? (dont les 3/4 sont des retraités sans aucune vision, et oui Zuiko tu t'es reconnu !)

On me glisse dans l'oreillette que tu te permets de m'interpeler sur un fil de verso92 ! Est-ce bien correct de ta part ?

Et bien moi aussi j'ai posté ici il n'y a pas très longtemps quelques photos de silos en N&B d'un coin que je connais bien je ne vois pas en quoi ça te défrise.
Figure-toi que je fais des photos d'abord pour moi car c'est un besoin et que ma «vision» actuelle est à même de me le permettre.
Je suis peut-être retraité (ça finit par arriver à pas mal de gens) mais toi tu as une «vision » tellement étriquée de la photo que c'est à se demander si tu ne serais pas né vieux.
Si ton truc c'est de nommer emphatiquement « dystopie » une séquence de photos crépusculaires aux effets tellement appuyés qu'ils frisent la caricature, c'est ton droit le plus strict mais ne vient pas nous emmerder parce que nous utilisons tel ou tel sujet photographique, et même des silos ne t'en déplaise.
Et puis le silo, c'est la vie, tout ton pain et tes pâtes en sortent !
N'aurais-tu pas d'autres occupations plus attrayantes que de trainer tes aigreurs jalouses sur les fils de chassimages ? Je ne sais pas, une expo à regarder vraiment, un portfolio d'un gogo à détruire férocement, un bouquin de photo, trop neuf dans ta bibliothèque, à user d'une lecture enfin attentive ?

[Nikon Nissoumi]

Pas vraiment !
Photographier des silos (ou des châteaux d'eau, il y avait un allemand qui faisait ça) de façon documentaire, pourquoi pas. Cela répond à une certaine nécessité.
Mais les photos de silos récemment publiées ici ne sont que des exercices de cadrage sans véritable objet (et leur accumulation peut lasser).
Et de plus, comme les cadrages sont pépères et sans invention, j'ai envie de dire à leurs auteurs et surtout à ceux qui ont des années de "photographies" derrière eux :
Faites nous au moins une photo un peu personnelle, un peu plus originale, ou alors pourquoi pas un reportage sur ce silo par exemple avec les gens qui y travaillent ou autre...
Bref, osez autre chose que ces éternelles photos un peu compassées qui inondent ce forum...

Eh bien, s'il y a des silos dans ta région, tu sais ce qu'il te reste à faire... 
Et même si sur le fond je ne te donne pas entièrement tord sauf que je considère aussi, pour ma part, que chacun puisse être libre de montrer ce qu'il a envie de montrer et libre à moi, en retour, de passer mon chemin si je n'y trouve pas nécessairement d'intérêt.
De la tolérance et de la bienveillance le Lama, au pire de la neutralité et montre nous plutôt plus souvent de tes photos parce que tu nous as prouvé que tu n'es pas manchot à l'exercice et que ça contribue à enrichir et ouvrir le débat.   

[DaveStarWalker]

Moi qui adore les lignes... 

Jolie lumière aussi 👍

[artubi]

L'enfilade de toutes ces arêtes verticales répond bien à l'orthogonalité du 'bidule' sur quatre pattes.
La lumière transversale (du matin ?) pas trop forte adoucie légèrement l'ensemble de toute cette géométrie.
Du tout bon.

[Opticien]

Merci à tous les quatre pour vos retours.
Et pourtant, faite avec un vulgaire 24-70 (62mm)...  ;-)

Et, pour une fois, aucun redressement de perspectives en P/T : je suis pleine largeur !

. et bonne comme cela !!

[agl33]

Pas vraiment !
Photographier des silos (ou des châteaux d'eau, il y avait un allemand qui faisait ça) de façon documentaire, pourquoi pas. Cela répond à une certaine nécessité.
Mais les photos de silos récemment publiées ici ne sont que des exercices de cadrage sans véritable objet (et leur accumulation peut lasser).
Et de plus, comme les cadrages sont pépères et sans invention, j'ai envie de dire à leurs auteurs et surtout à ceux qui ont des années de "photographies" derrière eux :
Faites nous au moins une photo un peu personnelle, un peu plus originale, ou alors pourquoi pas un reportage sur ce silo par exemple avec les gens qui y travaillent ou autre...
Bref, osez autre chose que ces éternelles photos un peu compassées qui inondent ce forum...

C'est une maladie chez vous de parler au nom des autres.   ;-)

[Verso92]

Merci à tous les trois pour vos retours.

La lumière transversale (du matin ?) pas trop forte adoucie légèrement l'ensemble de toute cette géométrie.

Plutôt de "fin" d'après midi : 15h33, un 1er janvier (2015).

[yaquinclic]

Salut Verso

C'est bien construit, il n'y a pas de doute, la lumière douce n'est pas là uniquement pour faire "jôlie".
Après pour ce qui est du ressenti purement personnel j'accroche moins. Certainement pour une question de raideur acérée. Par goût je préfère les valons aux aux pics.

A+

[artubi]

Merci à tous les trois pour vos retours.
Plutôt de "fin" d'après midi : 15h33, un 1er janvier (2015).

Ok, je mes gouré.

[DaveStarWalker]

Eh bien, s'il y a des silos dans ta région, tu sais ce qu'il te reste à faire... 
Et même si sur le fond je ne te donne pas entièrement tord sauf que je considère aussi, pour ma part, que chacun puisse être libre de montrer ce qu'il a envie de montrer et libre à moi, en retour, de passer mon chemin si je n'y trouve pas nécessairement d'intérêt.
De la tolérance et de la bienveillance le Lama, au pire de la neutralité et montre nous plutôt plus souvent de tes photos parce que tu nous as prouvé que tu n'es pas manchot à l'exercice et que ça contribue à enrichir et ouvrir le débat.   

Si l'on suit sa "logique", quel est l'intérêt de cela ?

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,339944.0.html

Sincèrement, j'espère que ce "Bernardo" endosse ici un rôle, car s'il est vraiment comme cela dans la vie, je plains la moindre entité vivante qui l'approche à moins de 100m... 

Le minéral peut aussi se faire du souci.

[artubi]

Salut Verso

C'est bien construit, il n'y a pas de doute, la lumière douce n'est pas là uniquement pour faire "jôlie".
Après pour ce qui est du ressenti purement personnel j'accroche moins. Certainement pour une question de raideur acérée. Par goût je préfère les valons aux aux pics.

A+

Pourquoi est-elle là alors ? 

[DaveStarWalker]

Elle a vu de la lumière, elle est entrée.

Ou sortie.

Bref elle était là et le photographe aussi 

[Verso92]

C'est bien construit, il n'y a pas de doute, la lumière douce n'est pas là uniquement pour faire "jôlie".
Après pour ce qui est du ressenti purement personnel j'accroche moins. Certainement pour une question de raideur acérée. Par goût je préfère les valons aux aux pics.

On n'est pas forcément sensibles aux même choses, photographiquement parlant...  ;-)

Ok, je mes gouré.

Matin ou "soir", c'est souvent le même genre de lumière : c'est surtout le côté qui change...  ;-)

[LeLamaFou]

Si l'on suit sa "logique", quel est l'intérêt de cela ?

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,339944.0.html

Sincèrement, j'espère que ce "Bernardo" endosse ici un rôle, car s'il est vraiment comme cela dans la vie, je plains la moindre entité vivante qui l'approche à moins de 100m... 

Le minéral peut aussi se faire du souci.

Je pense qu'il est tout simplement difficile de parler de photographie ici.
Il y a assurément ici des problèmes sur les photos alors que certains y voient des problème d'égo !
Oublier votre égo, et parler de photos !
Ce sera mieux pour tout le monde !

[Verso92]

Il y a assurément ici des problèmes sur les photos alors que certains y voient des problème d'égo !

Les "problèmes", ils sont uniquement dans ta tête.

Pourquoi ne suis-tu pas mes conseils ?

Aller voir des expos, ouvrir des bouquins photo, ce n'est pas une punition, que je sache...

[artubi]

Les "problèmes", ils sont uniquement dans ta tête.

Pourquoi ne suis-tu pas mes conseils ?

Aller voir des expos, ouvrir des bouquins photo, ce n'est pas une punition, que je sache...

Peut-être le fait-il mais il a un problème d'accès. 

[LeLamaFou]

Les "problèmes", ils sont uniquement dans ta tête.

Pourquoi ne suis-tu pas mes conseils ?

Aller voir des expos, ouvrir des bouquins photo, ce n'est pas une punition, que je sache...

C'est curieux, je vais voir des expos, j'ouvre des bouquins photos, mais je ne vois jamais de photos comme celles publiées ici !
Je pourrais te retourner le propos : ouvre tes yeux !  (je sais c'est dur d'effacer 40 ans de certitudes!)

[Crinquet80]

Avec ça dans les oreilles, c'est regardable ! 

https://youtu.be/6uvdSHkKj00?feature=shared

[Verso92]

C'est curieux, je vais voir des expos, j'ouvre des bouquins photos, mais je ne vois jamais de photos comme celles publiées ici !

C'est parce que tu regardes mal...

Par exemple, en postant celle ci-dessous il y a quelques mois, un intervenant m'a fait remarquer que Gabriele Basilico avait aussi photographié cette maison avec un point de vue voisin.

https://galerieannebarrault.com/artiste/gabriele-basilico/


Au passage, que la photo de Basilico soit meilleure que la mienne n'est pas le sujet, n'est-ce pas...

D'ailleurs, chose amusante, tu me tacles régulièrement parce que j'aime bien incorporer les marquages au sol dans mes composition. Là, c'est Basilico qui a fait ce choix. Étonnant, non ?

[Verso92]

Je pourrais te retourner le propos : ouvre tes yeux !  (je sais c'est dur d'effacer 40 ans de certitudes!)

Ils sont tout grand ouverts. Et mes goûts en la matière sont beaucoup moins étriqués que les tiens, visiblement.


Le seul avantage d'avoir 40 ans de photo derrière moi, c'est qu'aujourd'hui, je sais exactement ce que je veux obtenir quand j'appuie sur le déclencheur.

D'ailleurs, c'est un peu quelque chose que je regrette, quelque part : il n'y a plus de surprises (bonnes ou mauvaises), comme du temps où je passais sous l'agrandisseur ou que j'ouvrais la boite de diapos fraichement récupérée.

[Verso92]

D'ailleurs, même ton mentor photographie à l'occasion des silos ou des citernes...

https://www.lesdoucheslagalerie.com/exhibitions/33/works/artworks907/

[Crinquet80]

Ils sont tout grand ouverts. Et mes goûts en la matière sont beaucoup moins étriqués que les tiens, visiblement.
Le seul avantage d'avoir 40 ans de photo derrière moi, c'est qu'aujourd'hui, je sais exactement ce que je veux obtenir quand j'appuie sur le déclencheur.

D'ailleurs, c'est un peu quelque chose que je regrette, quelque part : il n'y a plus de surprises (bonnes ou mauvaises), comme du temps où je passais sous l'agrandisseur ou que j'ouvrais la boite de diapos fraichement récupérée.

Épatant cette bataille de coqs persuadés d' avoir la plus grosse, ne changez rien, vous êtes parfaits  ! 

[Verso92]

Peut-être le fait-il mais il a un problème d'accès. 

Le principal problème, dans son cas, c'est les œillères...  ;-)

[Rami]

Et tes photos de silos, qui cela peut intéresser ? Au delà du petit cercle fréquentant ce forum ? (dont les 3/4 sont des retraités sans aucune vision, et oui Zuiko tu t'es reconnu !)

Ça ne concerne pas les retraités puisque le titre est "Beauce encore"
OK -->

[Verso92]

Ça ne concerne pas les retraités puisque le titre est "Beauce encore"
OK -->

Enfin un qui suit !

;-)

[Seb Cst]

Composée au cordeau mais ça manque de courbe ou d'accident pour moi.
Le résultat est plus classique que sur tes toutes meilleures vues. L'effet de surprise ne semble pas y être.
Mais on peut aller regarder "Le rail II" qui sort du lot. Même s'il s'agit d'un autre motif.

A priori quand une vue comme celle ci ne m'inspire pas forcément, sans prêter le flanc pour autant à la critique (notamment d'ordre technique), je passe.
Mais en définitive il semble intéressant d'aller chercher pourquoi chez un même auteur au sein d'une même thématique on peut avoir des photos nous touchant directement et d'autres laissant indifférent.
Il serait aussi intéressant de savoir si l'auteur dans le cadre d'une telle discussion n'a pas sa propre hiérarchie parmi les images soumises.

[Verso92]

Il serait aussi intéressant de savoir si l'auteur dans le cadre d'une telle discussion n'a pas sa propre hiérarchie parmi les images soumises.

C'est difficile à dire... les deux du rail présentées ici figurent déjà dans ma galerie "carré".


Celle-ci, je ne l'avais jamais développée jusqu'à présent... c'est donc une image que je n'avais pas retenue en première intention, mais qui me semble pourtant intéressante.

[agl33]

Épatant cette bataille de coqs persuadés d' avoir la plus grosse, ne changez rien, vous êtes parfaits  ! 

Tout à fait, et comme le chanté G. Brassens: "Le temps ne fait rien à l'affaire ........"    ;-)

[JeanB]

[quote author=Verso92 lin

Le seul avantage d'avoir 40 ans de photo derrière moi, c'est qu'aujourd'hui, je sais exactement ce que je veux obtenir quand j'appuie sur le déclencheur.

D'ailleurs, c'est un peu quelque chose que je regrette, quelque part : il n'y a plus de surprises (bonnes ou mauvaises), comme du temps où je passais sous l'agrandisseur ou que j'ouvrais la boite de diapos fraichement récupérée.
[/quote]

Juste pour discuter, et sans intention polémique : cette absence de surprise peut-elle être liée au fait que tu sembles sortir rarement (du moins sur le forum, et dans la limite des photos de toi que j'ai en tête) d'un certain type de sujet, de cadrage, voire de lumière (le tout étant d'ailleurs très bien maîtrisé, me semble-t-il) ? Cette cohérence est très intéressante, mais n'est-elle pas une limite ?

[Verso92]

Juste pour discuter, et sans intention polémique : cette absence de surprise peut-elle être liée au fait que tu sembles sortir rarement (du moins sur le forum, et dans la limite des photos de toi que j'ai en tête) d'un certain type de sujet, de cadrage, voire de lumière (le tout étant d'ailleurs très bien maîtrisé, me semble-t-il) ? Cette cohérence est très intéressante, mais n'est-elle pas une limite ?

Il y a en effet cette impression, qui m'habite quelquefois (et le doute avec...), de faire un peu toujours la même photo.

Après, comme disait mon pote Héraclite, on ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve...  ;-)

C'est pareil et différent à la fois, donc.

Sinon, c'est surtout vrai pour la composition (et le format, bien sûr), mais pas forcément pour la lumière : j'essaie régulièrement de sortir du poncif de la belle lumière, même si, comme les papillons de nuit, elle m'attire irrésistiblement. Je fais d'ailleurs souvent des photos à une heure où, parait-il, il ne faut pas en faire.


Il y a aussi le fait que je me refuse à utiliser certaines ficelles photographiques : les effets aux UGA, par exemple (j'ai d'ailleurs revendu mon 17mm il y a quelques années) ou les très courtes PdC, etc.

Pareil pour les traitements : je m'efforce à ce qu'il soient le plus naturels possibles, sans artifices.

[JeanB]

Merci pour ce retour !