Une photo 5

[J-P L]

.

[Crinquet80]

Un N&B de plus pour faire passer l'absence de lumière ! 

[artubi]

Tu restitues une ambiance tristounette, c'est bien dommage, le lieu a l'air bien agréable.

[J-P L]

Artubi merci pour ton commentaire

Tu restitues une ambiance tristounette, c'est bien dommage, le lieu a l'air bien agréable.

Effectivement l'ambiance est tristounette, mais comme c'est une lumière que j'aime, cela ne me dérange absolument pas. De plus cette photo a été réalisée un tout petit peu avant la très bonne averse donc le ciel été ennuagé, tout ce que j'apprécie n'en déplaise à mes détracteurs. De plus, je n'ai pas du tout envie de changer mes goûts pour les satisfaire.

[salamander]

Lumière absente, et encore une fois, compo qui manque de choix, d'intention...on ne sait que regarder.

[Crinquet80]

Effectivement l'ambiance est tristounette, mais comme c'est une lumière que j'aime, cela ne me dérange absolument pas....

Faute de grives, tu manges des merles ! 

[J-P L]

Lumière absente, et encore une fois, compo qui manque de choix, d'intention...on ne sait que regarder.

Mais comme c'est une lumière que j'aime, cela ne me dérange absolument pas.

De plus, je n'ai pas du tout envie de changer mes goûts pour les satisfaire.

N'en déplaise a mes détracteurs

[J-P L]

Faute de grives, tu manges des merles ! 

Je ne vois pas ce que ton commentaire apporte comme entraide

[agl33]

Je ne vois pas ce que ton commentaire apporte comme entraide

De toutes façons vous n'acceptez que les commentaires qui vous flattes donc à quoi bon
en poster un.  HEIN!!!

[Crinquet80]

Je ne vois pas ce que ton commentaire apporte comme entraide

Tu as suffisamment d' entraide par la modération qui te permet de poster le contenu de ton disque dur, malgré t' être fait viré plusieurs fois et tes nombreux pseudos tolérés jusqu'à présent ! 

[J-P L]

Tu as suffisamment d' entraide par la modération qui te permet de poster le contenu de ton disque dur, malgré t' être fait viré plusieurs fois et tes nombreux pseudos tolérés jusqu'à présent ! 

Merci pour ce commentaire très instructif et enrichissant pour les personnes désireuses de s'améliorer. Mais surtout un commentaire en parfaite harmonie avec l'esprit d'un forum d'entraide comme celui de chasseur d'image. Je ne pouvais imaginer une telle ébauche d'énergie pour venir en aide.

[J-P L]

De toutes façons vous n'acceptez que les commentaires qui vous flattes donc à quoi bon
en poster un.  HEIN!!!

Vois tu rigolo quand un de mes détracteurs ne veut pas comprendre, que c'est une lumière que j'aime,  alors ça me gonfle grave surtout que ce dit détracteur réalise toujours le même commentaire.

Pourquoi pourrais-tu me demander ? Je te répondrai parce qu'il voudrait que tout le monde fasse comme il aime.

Pour moi, il n'en est absolument pas question si cela ne lui convient pas. Rien ni personne ne l'oblige à venir tout comme toi.

Ah non toi, tu viens juste pour faire monter ton compteur !

[vernhet]

Merci pour ce commentaire très instructif et enrichissant pour les personnes désireuses de s'améliorer. Mais surtout un commentaire en parfaite harmonie avec l'esprit d'un forum d'entraide comme celui de chasseur d'image. Je ne pouvais imaginer une telle ébauche d'énergie pour venir en aide.

Deux fois en quelques jours dans 2 fils différents...Ce n'est donc pas un lapsus... Sinon pour parler de cette photo, ben, elle ne m'intéresse pas .En plus de la lumière triste et plate déjà évoquée, ces portes sombres barricadées dans la partie droite de l'image n'arrangent pas les choses. Y'a juste un truc récurrent que je remarque (et qui m'agace) dans cette photo comme dans toutes les NB que tu propose ces temps-ci , c'est le rendu des ciels qui apparaissent comme lisses,"liquides", à la Kenna, comme s'il étaient dus à une très longue pose.

[J-P L]

En plus de la lumière triste et plate déjà évoquée

Il vous est donc si difficile d'admettre que je puisse aimer ce style de lumière, et en quoi il serait interdit de réaliser des photos dans de telles conditions météorologique? Alors, je ne vois absolument pas pour quelle raison je n'aurais pas le droit de transgresser les règles que certains veulent que tout le monde applique.

[55micro]

Gerberoy, non?

Il y a toujours à boire et à manger dans ces villages préservés (ou refaits, c'est selon). Souvent trop d'éléments, et difficulté à dégager des lignes de force.
Je serais quand même curieux de la voir sous ses vraies couleurs.

[J-P L]

Merci a toi Micro pour ton retour

Gerberoy, non?

Il y a toujours à boire et à manger dans ces villages préservés (ou refaits, c'est selon). Souvent trop d'éléments, et difficulté à dégager des lignes de force.
Je serais quand même curieux de la voir sous ses vraies couleurs.

Je vais voir ça

[gemphoto]

c'est le rendu des ciels qui apparaissent comme lisses,"liquides", à la Kenna, comme s'il étaient dus à une très longue pose.

Qu'entendez vous par "à la Kenna"?

[yaquinclic]

Salut gemphoto

Qu'entendez vous par "à la Kenna"?

Tu ne connais peut-être pas Michael Kenna, tu trouveras suffisamment d'images sur la toile pour découvrir ses ciels. Kenna pratique beaucoup la pose longue ce qui caractérise l'aspect du ciel.

A+

[Ielle]

Bonjour,

Michael Kenna : Éléments biographiques
http://expositions.bnf.fr/kenna/reperes/03.htm

[Monsieur]

La batisse à gauche, avec sa grosse goulotte bien moche, est dispensable. Tu peux couper toute une bande verticale pour l'éliminer.
Pour "ce style de lumière" que tu aimes, ce n'est pas un souci en soit. Par contre c'est le traitement pour rattraper en post qui pose problème. 

[gravelin]

Bonjour,

Michael Kenna : Éléments biographiques
http://expositions.bnf.fr/kenna/reperes/03.htm

Désolé d'intervenir hors du propos de cette photo, mais je rebondis sur cette référence à Michael Kenna pour vous annoncer que le Festival Photographie Besançon lui donnera carte blanche pour une exposition d'une trentaine de photos originales du 28 septembre au 20 octobre. Une occasion de voir certains d'entre vous ?

[Ielle]

Bonjour,

• Je suis d'accord avec > Monsieur, la bâtisse de gauche n'est pas nécessaire.
• Un traitement noir et blanc moins dur, pour faire ressortir plus de détails.

• Pour ma part, il y a un élément intéressant > le Grand Mur en pierre avec la Voûte.
* Peut-être est-il possible, de refaire une photo de l'endroit ?

[J-P L]

La batisse à gauche, avec sa grosse goulotte bien moche, est dispensable. Tu peux couper toute une bande verticale pour l'éliminer.

Et après on ce pose la question suivante. Que vient faire cette pierre en bas a gauche on garde on surprime ? si on supprime on ampute la maison derrière .

Pour "ce style de lumière" que tu aimes, ce n'est pas un souci en soit. Par contre c'est le traitement pour rattraper en post qui pose problème. 

Pas de rattrapage en PT juste du bracketing d'exposition.

[J-P L]

Gravelin, Ielle merci a vous deux pour vos retour.

Même si celui de Gravelin et HS

[Monsieur]

Et après on ce pose la question suivante. Que vient faire cette pierre en bas a gauche on garde on surprime ? si on supprime on ampute la maison derrière .

Dans ce cas là, soit il fallait prévoir à la prise de vue et changer ta composition, soit il faut faire un peu de PT (ça ne serait pas la première fois que tu manipules une image pour tenter de l'améliorer).
Tu ne t'es pas dit que la goulotte du cable ferait tache (ça doit être pire en couleur) dans ton image finale ?

[gemphoto]

Bonjour,

Michael Kenna : Éléments biographiques
http://expositions.bnf.fr/kenna/reperes/03.htm

Merci, en cherchant sur internet je tombais sur un musicien.

[J-P L]

Dans ce cas là, soit il fallait prévoir à la prise de vue et changer ta composition,

J'aurais pu me décaler sur la droite, et ainsi avoir plus de façade de la maison de gauche, OK, Mais voilà, dans ce cas, je perds l'enfilade qu'il y a sous et après le porche. Ce qui explique mon choix, le mur de gauche ne me dérange nul, éventuellement la décente du câble.

[Jolanissa]

Le temps gris avec ce que certains nomment absence de lumière est une condition idéale pour photographier des bâtiments ou de vieilles maisons en pierres (voir les photos de Bernd et Hilla Becher) ça permet d'avoir un rendu uniforme sans relief pour une restitution précise de son sujet. Le rendu n'est peut-être pas le plus esthétique, mais techniquement c'est pertinent sur ce type de photo. Je trouve la cadrage impeccable, je sens l'application qui a été faite pour trouver le bon placement, quant au traitement N&B il mériterait un peu plus de travail, mais c'est déjà une très bonne base.

[Monsieur]

J'aurais pu me décaler sur la droite, et ainsi avoir plus de façade de la maison de gauche, OK, Mais voilà, dans ce cas, je perds l'enfilade qu'il y a sous et après le porche. Ce qui explique mon choix, le mur de gauche ne me dérange nul, éventuellement la décente du câble.

Tu pouvais conserver l'enfilade tout en évitant la goulotte et la pierre d'angle du point de vue.
Mais c'est encore plus simple maintenant. Ils ont fait une fausse poutre à la place de la goulotte en plastique.
https://maps.app.goo.gl/sgsxyGF1k8iRbtcA9

[J-P L]

Tu pouvais conserver l'enfilade tout en évitant la goulotte et la pierre d'angle du point de vue.
Mais c'est encore plus simple maintenant. Ils ont fait une fausse poutre à la place de la goulotte en plastique.
https://maps.app.goo.gl/sgsxyGF1k8iRbtcA9

La comparaison avec l'image que tu présentes ne peut être faite, car absolument pas la même optique. Mais comme d'habitude, Monsieur veut avoir raison toujours et encore.

[Monsieur]

La comparaison avec l'image que tu présentes ne peut être faite, car absolument pas la même optique. Mais comme d'habitude, Monsieur veut avoir raison toujours et encore.

Ca change un peu la perspective, mais meme en reculant et zoomant sur la vue street view, ça marche encore.
C'est pas que je veux avoir raison, ce sont juste les faits qui me donnent raison

[J-P L]

Ca change un peu la perspective, mais meme en reculant et zoomant sur la vue street view, ça marche encore.
C'est pas que je veux avoir raison, ce sont juste les faits qui me donnent raison

Les fait ne tr donne pas raison c'est juste on interprétation personnelle de celui qui veut toujours avoir raison. Car je le redis N'est comparable que ce qu'il y est.

Inutile de répondre pour te faire plaisir car c'est ce que tu désire TU AS RAISON

[Monsieur]

[...] TU AS RAISON

[vernhet]

je préfère la photo de Google Sreet (chiens compris)

[Monsieur]

Marrant cette retouche pour la plaque d'égout mais pas pour la goulotte en plastique.
Après je fait peut-être trop une fixette sur cette descente de cable visuellement désagréable.

[J-P L]

je préfère la photo de Google Sreet (chiens compris)

Cela est ton droit. Mais comparer l'optique de Google Street et mon 50 mm, cela n'a pas de sens, que cela plaise ou non. Je ne compare pas une Lamborghini à une 4 L, pourtant il s'agit bien de voitures.

En quoi il serait interdit de réaliser des photos dans de telles conditions météorologique?

Question a la quelle tu n'as pas répondu

[Monsieur]

Cela est ton droit. Mais comparer l'optique de Google Street et mon 50 mm, cela n'a pas de sens, que cela plaise ou non. Je ne compare pas une Lamborghini à une 4 L, pourtant il s'agit bien de voitures.
Question a la quelle tu n'as pas répondu

Au delà de l'optique, qui n'est pas une mais plusieurs optiques, placées pour former une vue à 360°, il y a une chouette lumière sur la photo de google, et les couleurs sont clairement un plus.

[J-P L]

Au delà de l'optique, qui n'est pas une mais plusieurs optiques, placées pour former une vue à 360°, il y a une chouette lumière sur la photo de google, et les couleurs sont clairement un plus.

Je crois que tout le monde a compris pour toi cette photo c'est de la merde.
Alors vu que vernhet ne répond pas je te pose la question a toi MONSIEUR

En quoi il serait interdit de réaliser des photos dans de telles conditions météorologique?

[Monsieur]

Je crois que tout le monde a compris pour toi cette photo c'est de la merde.

J'ai juste commenté ça personnelement... Tu en déduis ce que tu veux après.

La batisse à gauche, avec sa grosse goulotte bien moche, est dispensable. Tu peux couper toute une bande verticale pour l'éliminer.

------------------------------

Alors vu que vernier ne répond pas je te pose la question a toi MONSIEUR

Je n'ai jamais dit ça 
Ce que j'ai dit :

Pour "ce style de lumière" que tu aimes, ce n'est pas un souci en soit. Par contre c'est le traitement pour rattraper en post qui pose problème. 

Après, il y a des fois où j'ai pris des photos dans des conditions pas terribles, et au développement je n'ai pas réussi à en sortir quelque chose qui me satisfaisait.
Du coup, je ne poste pas sur mes différentes galeries.
Toi, tu postes dans la catégorie Critique d'un forum mais tu t'offusque lorsque les gens pointent certains défauts de tes images... Paradoxal, non ?

[vernhet]

Il vous est donc si difficile d'admettre que je puisse aimer ce style de lumière, et en quoi il serait interdit de réaliser des photos dans de telles conditions météorologique? Alors, je ne vois absolument pas pour quelle raison je n'aurais pas le droit de transgresser les règles que certains veulent que tout le monde applique.

Où ai-je écrit que t'avais pas le droit? Et qu'est ce que le droit vient faire là-dedans? T'es mal comprenant ou tu le fais exprès?Pour les aveugles, on dit non-voyant, pour les sourds, non-entendant, et pour les cons, non-comprenant. Guy Bedos
Voir sur https://citations.ouest-france.fr/citation-guy-bedos/aveugles-dit-non-voyant-sourds-non-entendant-1917.html

[J-P L]

Où ai-je écrit que t'avais pas le droit? Et qu'est ce que le droit vient faire là-dedans? T'es mal comprenant ou tu le fais exprès?Pour les aveugles, on dit non-voyant, pour les sourds, non-entendant, et pour les cons, non-comprenant. Guy Bedos
Voir sur https://citations.ouest-france.fr/citation-guy-bedos/aveugles-dit-non-voyant-sourds-non-entendant-1917.html

Je ne crois pas avoir dis une chose pareil, relis bien «et en quoi il serait interdit de réaliser des photos dans de telles conditions météorologique? » c'est une question que tu ne comprend pas en toute évidence

[Crinquet80]

Je ne crois pas avoir dis une chose pareil, relis bien «et en quoi il serait interdit de réaliser des photos dans de telles conditions météorologique? » c'est une question que tu ne comprend pas en toute évidence

Tiens ton correcteur orthographique a des ratés ! 

[J-P L]

Tiens ton correcteur orthographique a des ratés ! 

Je ne vois pas ce que ton commentaire apporte comme entraide, pour les forumeurs de chasseur d'images? Et je suis surpris de voir que cette photo t'enthousiasme à ce point.

[Crinquet80]

Je ne vois pas ce que ton commentaire apporte comme entraide, pour les forumeurs de chasseur d'images? Et je suis surpris de voir que cette photo t'enthousiasme à ce point.

C'est à dire que je ne sais pas qui a rédigé ton post, le JPL qui écrit photo avec un f ou celui qui semble avoir ingurgité Le Larousse et le Bescherelle en même temps ?

[J-P L]

Merci a toi Jolanissa pour ton commentaire

Le temps gris avec ce que certains nomment absence de lumière est une condition idéale pour photographier des bâtiments ou de vieilles maisons en pierres (voir les photos de Bernd et Hilla Becher) ça permet d'avoir un rendu uniforme sans relief pour une restitution précise de son sujet. Le rendu n'est peut-être pas le plus esthétique, mais techniquement c'est pertinent sur ce type de photo. Je trouve la cadrage impeccable, je sens l'application qui a été faite pour trouver le bon placement, quant au traitement N&B il mériterait un peu plus de travail, mais c'est déjà une très bonne base.

[J-P L]

C'est à dire que je ne sais pas qui a rédigé ton post, le JPL qui écrit photo avec un f ou celui qui semble avoir ingurgité Le Larousse et le Bescherelle en même temps ?

Peux-tu me dire ce que ton commentaire apporte à la communauté du forum ?

En quoi cela pourrait venir en aide à qui que ce soit ?

Mais sache que je suis ravi de voir combien ma production te motive, bien sûr, tes commentaires sont d'une aide précieuse pour tous les forumeurs.  Et venant d'un ex-pro comme toi, je suis flatté de la présence

sur mes fils d'un éminent photographe comme toi me touche au plus profond de moi.

[Crinquet80]

Peux-tu me dire ce que ton commentaire apporte à la communauté du forum ?

J'indique qui poste parce qu'avec tous tes pseudos, on s'y perd, dans le cas présent, c'est le mélange Larousse, Bescherelle ! 

[J-P L]

J'indique qui poste parce qu'avec tous tes pseudos, on s'y perd, dans le cas présent, c'est le mélange Larousse, Bescherelle ! 

Tu ne réponds pas a la question proprement dite comme d'hab.

Et tu n'indiques rien, tu pose une question, car toutes phrases se terminant par un point d'interrogation est une question,  même toi, tu ne sais plus où tu habites, pauvre méduse.

C'est à dire que je ne sais pas qui a rédigé ton post, le JPL qui écrit photo avec un f ou celui qui semble avoir ingurgité Le Larousse et le Bescherelle en même temps ?

[Crinquet80]

Tu ne réponds pas a la question proprement dite comme d'hab.

Et tu n'indiques rien, tu pose une question, car toutes phrases se terminant par un point d'interrogation est une question,  même toi, tu ne sais plus où tu habites, pauvre méduse.

Je viens juste de poster après avoir regardé cette photo : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,340421.0.html

Une bouffée d'air pur qui fait du bien , ça change de ta production photographique et de ta prose ! 

[Opticien]

c'est vrai que la photo couleur Google 'pète' bien
bon, J-P L fait le choix, souvent, du N&B - la comparaison est un peu difficile
c'est le choix, si c'est un choix' d'une lumière plate qui est + discutable; maintenant, il y a plusieurs comportements photographiques possibles, dont celui de ne pas revenir quand il y aura une lumière plus propice, ou de faire au mieux, sur l'instant, avec la lumière imposée et des éléments parasites dans le champ - c'est le choix de chacun

[J-P L]

Merci Opticien pour ton commentaire

c'est vrai que la photo couleur Google 'pète' bien
bon, J-P L fait le choix, souvent, du N&B - la comparaison est un peu difficile
c'est le choix, si c'est un choix' d'une lumière plate qui est + discutable; maintenant, il y a plusieurs comportements photographiques possibles, dont celui de ne pas revenir quand il y aura une lumière plus propice, ou de faire au mieux, sur l'instant, avec la lumière imposée et des éléments parasites dans le champ - c'est le choix de chacun

Pour la lumière, on ne peut pas dire que cela soit un choix âprement parlé, car il n'est pas toujours possible de savoir quel temps il va faire quand tu es sur la route. 

Mais une chose que je sais, c'est que j'adore cette lumière des ciels encombrés, que cela convienne à mes détracteurs ou pas, je m'en tape, et je ne changerai pas ma façon de faire pour les satisfaire. Ils n'aiment pas, ils ne viennent pas, ce n'est pas plus compliqué que ça.