Eléphant (presque) rose

[DaveStarWalker]

Eléphant (presque) rose by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Oui j'aurai dû redresser la géométrie... 

Je vais le faire, promis 

[zuiko]

Oui j'aurai dû redresser la géométrie... 

Je vais le faire, promis 

Indispensable pour cette photo.

[DaveStarWalker]

Indispensable pour cette photo.

d'où mon message.

On est d'accord 

[Nikon Nissoumi]

J'aime assez cette originalité.
Reste que j'enlèverais une bande horizontale en haut.

[DaveStarWalker]

J'aime assez cette originalité.
Reste que j'enlèverais une bande horizontale en haut.

Coucou,

Outre le redressement (chuis pas sûr 😅) des lignes, je vais tenter 😉

[DaveStarWalker]

Et voilà le travail 



Eléphant (presque) Rose ^_^ by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

[zuiko]

Cadrage et redressement impeccables, mais je regrette la tentation que tu as eu de tirer sur les curseurs de saturation pour la couleur de l'éléphant, il perd son petit côté terreux qui lui allait si bien.

[Bernard34]

Une serie avec des tas d'animaux .Seule je m'interroge meme si c'est bien fait!

[DaveStarWalker]

Cadrage et redressement impeccables, mais je regrette la tentation que tu as eu de tirer sur les curseurs de saturation pour la couleur de l'éléphant, il perd son petit côté terreux qui lui allait si bien.

Hop 



Eléphant (presque) rose by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

[zuiko]

Hop 

Bien essayé mais tu as posté la même

[DaveStarWalker]

Bien essayé mais tu as posté la même

Oui j'ai corrigé 

Je n'ai pas trop d'avis. C'est... différent.

[zuiko]

Oui j'ai corrigé 

Je n'ai pas trop d'avis. C'est... différent.

Si tu regardes bien, tu perds pas mal de matière dans l'animal en saturant le rouge et pourtant, la richesse de cet animal, c'est sa matière.

[DaveStarWalker]

Si tu regardes bien, tu perds pas mal de matière dans l'animal en saturant le rouge et pourtant, la richesse de cet animal, c'est sa matière.

Certes mais pour moi ce n'est pas nécessairement une photo animalière.

Ca peut être aussi la photo de l'idée d'un éléphant, si tu vois ce que je veux dire 

Donc en fait, j'aime les deux approches. 

[zuiko]

Certes mais pour moi ce n'est pas nécessairement une photo animalière.

Ca peut être aussi la photo de l'idée d'un éléphant, si tu vois ce que je veux dire 

Donc en fait, j'aime les deux approches. 

Bien sur, mais j'aurais tout aussi bien dit : la richesse de cet élément, c'est sa matière (par rapport à la matière d'une autre nature de l'arrière plan, entre autres).

[DaveStarWalker]

Bien sur, mais j'aurais tout aussi bien dit : la richesse de cet élément, c'est sa matière (par rapport à la matière d'une autre nature de l'arrière plan, entre autres).

Oui oui, j'ai compris, etc.

Mais j'aime les 2 approches 

[patrice]

il me fait plutôt penser à un mammouth ton éléphant !

[DaveStarWalker]

il me fait plutôt penser à un mammouth ton éléphant !

On peut se tromper 

[patrice]

On peut se tromper 

[nanot]

Sympa, mais son œil est éteint c'est dommage non ?...

[DaveStarWalker]

Sympa, mais son œil est éteint c'est dommage non ?...

Oui je me faisais justement la réflexion 

Je te jure que c'est vrai 

[nanot]

La lumière dans l'œil c'est la vie de la photo.....

[DaveStarWalker]

La lumière dans l'œil c'est la vie de la photo.....

Oui mais c'est intéressant aussi de prendre des contre-pied 

[nanot]

Oui mais c'est intéressant aussi de prendre des contre-pied 

Y'a que deux choix possibles >lumière où pas lumière et un œil mort ça va jamais à mon visuel.....

[DaveStarWalker]

Y'a que deux choix possibles >lumière où pas lumière et un œil mort ça va jamais à mon visuel.....

Alors dans ce cas pour cette photo, considère qu'il s'agit d'un cadavre qui bouge encore 

Ça n'est pas pour déplaire à mon esprit tordu 

[agl33]

Alors dans ce cas pour cette photo, considère qu'il s'agit d'un cadavre qui bouge encore 

Ça n'est pas pour déplaire à mon esprit tordu 

;-)