Ghost Story

[DaveStarWalker]

Ghost Story by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Un portrait à ma façon 

[DaveStarWalker]

Renvoie à cette photo, même procédé et quasiment le même sujet 



L'espion aux pattes de velours by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

[Ielle]

Bonjour,

J'aime bien la première photo.
- un format carré ?
- un peu plus de contraste au niveau du noir et blanc ? (éclaircir légèrement le visage) ?

[DaveStarWalker]

Bonjour,

J'aime bien la première photo.
- un format carré ?
- un peu plus de contraste au niveau du noir et blanc ? (éclaircir légèrement le visage) ?

Coucou,

Alors...

Pourquoi pas, mais je voulais une photo qui ne soit pas immédiatement lisible 

Qui oblige à y regarder à 2 fois.

Mais pourquoi pas. 

[LeLamaFou]

Coucou,

Alors...

Pourquoi pas, mais je voulais une photo qui ne soit pas immédiatement lisible 

Qui oblige à y regarder à 2 fois.

Mais pourquoi pas. 

Ou pas du tout !
Ne t'inquiète pas, on va vite oublier !

[Ielle]

Coucou,

Alors...

Pourquoi pas, mais je voulais une photo qui ne soit pas immédiatement lisible 

Qui oblige à y regarder à 2 fois.

Mais pourquoi pas. 

Vous pouvez retravailler l'ensemble, tout en gardant un côté subtil.

[Nikon Nissoumi]

Ou pas du tout !
Ne t'inquiète pas, on va vite oublier !

Pourtant il n'y a pas ici de composition plan plan type amateur mon ami Lama. 
Il n'y en même pas du tout en fait.
Bel exemple de ce que j'appelle une photo destructurée au passage (qui s'affranchit de toutes les conventions).
Pour autant, ça n'en fait pas une image sur laquelle mon attention a envie de s'attarder.
Celle du chat serait déjà plus recevable dans le genre.
Démonstration (indirecte) que l'application systématique d'un procédé n'amène pas nécessairement à un résultat.
Et à la fin, c'est encore et toujours la photographie qui gagne, ce "truc" insaisissable qui échappe à tout le monde et se moque des photographes qui la courtisent.
Bref, rien de vraiment neuf sous le soleil. 

[DaveStarWalker]

Pourtant il n'y a pas ici de composition plan plan type amateur mon ami Lama. 
Il n'y en même pas du tout en fait.
Bel exemple de ce que j'appelle une photo destructurée au passage (qui s'affranchit de toutes les conventions).
Pour autant, ça n'en fait pas une image sur laquelle mon attention a envie de s'attarder.
Celle du chat serait déjà plus recevable dans le genre.
Démonstration (indirecte) que l'application systématique d'un procédé n'amène pas nécessairement à un résultat.
Et à la fin, c'est encore et toujours la photographie qui gagne, ce "truc" insaisissable qui échappe à tout le monde et se moque des photographes qui la courtisent.
Bref, rien de vraiment neuf sous le soleil. 

Tout a été fait, j'en suis persuadé.

Mais... une petite pierre 

Pour éclaircir Mme Dave... je suis partagé (rapport aux propositions de ielle).

J'essaierais des trucs 

Merci pour vos passages à tous les 2 

[Nikon Nissoumi]

Tout a été fait, j'en suis persuadé.

Statistiquement parlant, c'est probable (ou pas improbable en l'absence de certitude possible à ce sujet).
C'est d'ailleurs en partie ce sur quoi s'appuie l'IA, la probabilité du volume qui lui permet de reproduire tout type de photographie.
Reste qu'il n'est humainement parlant pas possible à un seul individu d'avoir tout vu, toujours sur la base des chiffres.
Nous aurons donc toujours du neuf à découvrir jusqu'au dernier souffle de nos vies.

[agl33]

Ou pas du tout !
Ne t'inquiète pas, on va vite oublier !

On est un c..  il me semble.

[DaveStarWalker]

Statistiquement parlant, c'est probable (ou pas improbable en l'absence de certitude possible à ce sujet).
C'est d'ailleurs en partie ce sur quoi s'appuie l'IA, la probabilité du volume qui lui permet de reproduire tout type de photographie.
Reste qu'il n'est humainement parlant pas possible à un seul individu d'avoir tout vu, toujours sur la base des chiffres.
Nous aurons donc toujours du neuf à découvrir jusqu'au dernier souffle de nos vies.

Intéressant :