L’Olympus OM-D E-M1 Mk II face au Sony Alpha 7

[Maoby]

L'Olympus OM-D E-M1 Mk II face au Sony Alpha 7

Deux appareils photo particulièrement abordables aujourd'hui


Pour voir l'ensemble de la comparaison et se faire une idée plus précise
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720315752104/



Sony Alpha 7 (2013) 25% / Olympus OM-D E-M1 Mk II (2016) 25% by Marc Aubry, sur Flickr


Sony Alpha 7 (2013)
Capteur FF de 24 MP (6000 x 4000)
Premier ML FF
Prix: $1,700.00 US
Photos prise avec le Sony FE 85mm F1.8
(facteur de multiplication de 1.0)
100-6400 (50-25600)

   ______________________


Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
Capteur µ4/3 de 20 MP ( 5184 x 3888 )
Prix: $2,000.00 US
Photos prise avec le Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 2.0)
200-25600 ( 64 ) ISO

Les avantages et les inconvénients des deux formats sont clairement visibles ici.
Ce qui prouve une fois de plus que le fait de disposer de deux formats de capteurs peut s'avérer très utile dans différentes circonstances.

Comme le µ4/3 et le FF
ou bien un APS-C et un MF
etc ...


A vous de juger. https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720315752104/

Vos remarques sont les bienvenues.

[Alain OLIVIER]

Merci pour toutes les comparaisons instructives.

En proxy/macro, avantage incontestable au µ4/3 ?

[Laurent Hennique]

Intéressant. Mais la comparaison peut aussi démontrer qu'on peut obtenir les mêmes résultats avec les 2 systèmes en réglant les diaphragmes pour obtenir la même profondeur de champ.

(Message pour Alain Olivier : « Pas de FF à 50 ans, vie ratée ! » c'est toujours d'actualité ?    )

[JFM38]

Bonjour,le champ cadré étant identique, d'où  sortent ces facteurs de multiplication ?
Le 24 x 36 et le µ4/3 sont tous les deux "plein  cadre" ou "plein format" !

[Alain OLIVIER]

Le 24 x 36 et le µ4/3 sont tous les deux "plein  cadre" ou "plein format" !

C'est ce que j'allais répondre à Laurent. J'en ai deux. Ma vie est plus que réussie.

[Maoby]

Merci pour toutes les comparaisons instructives.

En proxy/macro, avantage incontestable au µ4/3 ?

👍🏻

[Alain OLIVIER]

Je suis étonné qu'aucun fullframiste canal historique n'ait déjà débarqué sur ce "fil".

[Maoby]

Je suis étonné qu'aucun fullframiste canal historique n'ait déjà débarqué sur ce "fil".

C'est une espèce en voie de disparition 😉

[Potomitan]

L'Olympus OM-D E-M1 Mk II face au Sony Alpha 7

Deux appareils photo particulièrement abordables aujourd'hui

Je viens de m'en acheter un, juste pour le fun et "l'histoire", parce qu'effectivement on les trouve dorénavant pour une bouchée de pain.

Et si je savais qu'il était compact, ne l'ayant jamais manipulé auparavant j'avoue avoir été très surpris ! On retrouve la taille d'un reflex manuel des années '70/'80.

[Maoby]

Effectivement, et quand je manipule mon Nikon D810, je le trouve de plus en plus lourd et encombrant. 😁


Sony Alpha 7 (2013) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720315752104/with/53616702103

[balzac]

Avec les longues focales le 4/3 c'est parfait quand il faut faire du dénivelé quoique même en plaine!

[balzac]

J'ai encore un e-3 qui a fait le Népal pendant plus de 50 jours en autonomie, le gel cassant de la haute montagne,la chaleur étouffante du Teraï, la mousson et toujours comme neuf!

[Maoby]

La qualité de fabrication des appareils photos Olympus n'est plus à faire!

[Palomito]

Avec les longues focales le 4/3 c'est parfait quand il faut faire du dénivelé quoique même en plaine!

Sans pour autant sacrifier à la qualité. Certains exposent à Montier

https://www.photo-montier.org/fiche-exposant/la-nature-du-ladakh/

[Alain OLIVIER]

Sans pour autant sacrifier à la qualité. Certains exposent à Montier

https://www.photo-montier.org/fiche-exposant/la-nature-du-ladakh/

Sûr que s'il savait (grâce au forum de CI) qu'il ferait de meilleures photos avec un meilleur capteur 24x36 ça lui ficherait un coup.

[cyril17]

Sûr que s'il savait (grâce au forum de CI) qu'il ferait de meilleures photos avec un meilleur capteur 24x36 ça lui ficherait un coup.

[Palomito]

Sûr que s'il savait (grâce au forum de CI) qu'il ferait de meilleures photos avec un meilleur capteur 24x36 ça lui ficherait un coup.

Dire que cet inconscient a posé son 24x36 Canon pour "ça".

C'est un copain. Prochaine fois que je vais en Ubaye, je le lui rappellerai.

[Maoby]

Sony Alpha 7 (2013) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720315752104/


Sony Alpha 7 (2013) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) by Marc Aubry, sur Flickr


Mon plus gros reproche au OM-D est son écran sur charnière, je déteste!


Sony Alpha 7 (2013) 50% / Olympus OM-D E-M1 Mk II (2016) 50% by Marc Aubry, sur Flickr

[Alain OLIVIER]

Mon plus gros reproche au OM-D est son écran sur charnière, je déteste!

Je n'aimais pas trop non plus ce type de charnières, mais il est finalement appréciable pour les photos verticales au ras du sol par exemple. Ça n'est pas tous les jours, mais c'est bien pratique.


Uzi by Alain Olivier, sur Flickr

[cyril17]

Je n'étais pas trop fan non plus au début, mais j'ai appris à l'apprécier   

[Maoby]

Je n'aimais pas trop non plus ce type de charnières, mais il est finalement appréciable pour les photos verticales au ras du sol par exemple. Ça n'est pas tous les jours, mais c'est bien pratique.

Une fois toutes les 100 000 photos environ 
Tu vois, même ton chien semble découragé pour toi.

[Maoby]

Je n'étais pas trop fan non plus au début, mais j'ai appris à l'apprécier   

Tous les fabricants devraient suivre l'exemple de Sony avec l'a9 III

[Zaphod]

Une fois toutes les 100 000 photos environ 

Oui, c'est utile de temps en temps, et pénible le reste du temps
Mais malheureusement c'est devenu la norme en m43, même sur les petits boitiers.

Le truc de Sony est très bien, mais un simple écran à bascule sinon, c'est bien aussi.

[cyril17]

Oui, c'est utile de temps en temps, et pénible le reste du temps
Mais malheureusement c'est devenu la norme en m43, même sur les petits boitiers.

Le truc de Sony est très bien, mais un simple écran à bascule sinon, c'est bien aussi.

j'étais déjà très content de l'écran de l'EM1 ... ce fut mon premier boitier avec un écran "orientable"

[Maoby]

Oui, c'est utile de temps en temps, et pénible le reste du temps
Mais malheureusement c'est devenu la norme en m43, même sur les petits boitiers.

Le truc de Sony est très bien, mais un simple écran à bascule sinon, c'est bien aussi.

Je suis tout à fait d'accord.
Et je trouve très triste cette tendance à privilégier la vidéo pour le µ4/3.

J'aime aussi l'écran du Fujifilm X-T5, même si je n'ai jamais utilisé l'orientation verticale, une seule fois


Screen ... by Marc Aubry, sur Flickr

[Alain OLIVIER]

Une fois toutes les 100 000 photos environ 
Tu vois, même ton chien semble découragé pour toi.

Tous les fabricants devraient suivre l'exemple de Sony avec l'a9 III

Ça fait cher de la charnière géniale.

[Potomitan]

Je suis tout à fait d'accord.
Et je trouve très triste cette tendance à privilégier la vidéo pour le µ4/3.

La tendance est générale tous formats confondus.

Canon y est depuis qq temps.
Sony aussi, en distinguant des "écrans pour vidéastes" et des "écrans pour photographes".
Fuji et Nikon y sont quasiment, avec là aussi un distinguo entre 2 types d'écran.

Et donc... A quand les écrans démontables !?? Et permettre de choisir son type d'écran préféré  😎

Et c'est pas une blague... Si Fuji sait visser un ventilateur, visser un écran n'est pas bcp plus compliqué...
 😁

[Maoby]

Et donc... A quand les écrans démontables !?? Et permettre de choisir son type d'écran préféré  😎


 😁

Minolta a proposé une solution en 1997. 😁

Minolta Dimâge V


Minolta Dimâge V (1997) by Marc Aubry, sur Flickr


Minolta Dimâge V (1997) by Marc Aubry, sur Flickr

[Potomitan]

Extraordinaire !!  😎🤣

Le concept était excellent d'ailleurs (je trouve ! 😬).

[Maoby]

Olympus OM-D E-M1 Mk II (2016) 14mm / Fujifilm X-T5 (2022) 19mm by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720316908649/


Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
20 MP µ4/3 sensor ( 5184 x 3888 )
Price: $2,000.00 US
Photos taken with the Panasonic Lumix G 14mm f/2.5
(with a multiplication factor of 2.0) 14mm = 28mm
200-25600 ( 64 ) ISO

       ___________________


Fujifilm X-T5 (2022)
40 MP APS-C sensor (7728 x 5152)
Price: $1,699.00 US
Photos taken with the Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ
(multiplication factor of 1.5) 19mm = 28mm
ISO 125-12,800 (Ex 64-51200)



Olympus OM-D E-M1 Mk II (2016)  100% / Fujifilm X-T5 (2022) 75% Prorata by Marc Aubry, sur Flickr


Lumix G 14mm / Fujifilm XC 15-45mm by Marc Aubry, sur Flickr

[ELWOOD]

Je n'aimais pas trop non plus ce type de charnières, mais il est finalement appréciable pour les photos verticales au ras du sol par exemple. Ça n'est pas tous les jours, mais c'est bien pratique.


Uzi by Alain Olivier, sur Flickr

Si c'est un B Anatolie, t'as aussi du MF 

[Laurent Hennique]

Je trouve étonnant de préférer un écran qui pivote dans une seule direction a un écran qui pivote dans toutes les directions (et dans ce cas j'assimile la charnière à une rotule).

Je vois 2 avantages :
- l'écran peut se fermer et présenter un dos qui ne craint pas les rayures. Quand je range mon Sony qui a un écran qui ne se referme pas dans mon sac, j'ai toujours peur des rayures. Et ne sachant pas ce que peux "encaisser" l'écran j'ai même cédé à la pose d'un film protecteur !

- ça permet de se voir et de contrôler le cadrage si on a besoin de se filmer ou de faire un selfie (Maoby répondra une fois toutes les 100 000 photos environ, mais ça peut être la photo de sa vie  )

[Zaphod]

Je trouve étonnant de préférer un écran qui pivote dans une seule direction a un écran qui pivote dans toutes les directions (et dans ce cas j'assimile la charnière à une rotule).

Je préfère un écran qui pivote dans plusieurs directions quand c'est bien fait (Sony A5R par exemple)

Mais comme 90% de mon besoin c'est de faire pivoter l'écran vers le haut ou vers le bas, je préfère largement un écran inclinable, qui fait ça très bien, qu'un écran sur rotule, qui fait ça mal.
Même si l'écran sur rotule permet des choses en plus, si tu veux juste incliner vers le bas, par exemple, tu dois faire beaucoup plus de mouvements et tu retrouves avec l'écran qui dépasse d'un côté...

C'est pénible aussi sur trépied quand tu mets une L plate sur ton boitier.

[Maoby]

Je préfère un écran qui pivote dans plusieurs directions quand c'est bien fait (Sony A5R par exemple)

Mais comme 90% de mon besoin c'est de faire pivoter l'écran vers le haut ou vers le bas, je préfère largement un écran inclinable, qui fait ça très bien, qu'un écran sur rotule, qui fait ça mal.
Même si l'écran sur rotule permet des choses en plus, si tu veux juste incliner vers le bas, par exemple, tu dois faire beaucoup plus de mouvements et tu retrouves avec l'écran qui dépasse d'un côté...

C'est pénible aussi sur trépied quand tu mets une L plate sur ton boitier.

Je suis d'accord avec toi

Les écrans sur rotule sont parfaits pour les "vloggers" et les amateurs de selfie (no comment)
A la limite pour les photographes du dimanche.

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720316908649/


Olympus OM-D E-M1 Mk II (2016) 14mm / Fujifilm X-T5 (2022) 19mm by Marc Aubry, sur Flickr

[Zaphod]

Moi je comprends qu'on puisse préférer la rotule, je regrette qu'il n'y ait quasi plus que ça, j'ai la nostalgie de mon em10...
C'est tellement plus rapide à manœuvrer et tellement plus pratique à prendre en main avec un écran sur badcule.

[Palomito]

Je n'aime pas non plus la rotule, mais le pivot sur 2 axes des EM10 est également insatisfaisant. Sans l'avoir utilisé, le double axe du XT5 semble assez intéressant.

[Nikon Nissoumi]

Je préfère un écran qui pivote dans plusieurs directions quand c'est bien fait (Sony A5R par exemple)

Mais comme 90% de mon besoin c'est de faire pivoter l'écran vers le haut ou vers le bas, je préfère largement un écran inclinable, qui fait ça très bien, qu'un écran sur rotule, qui fait ça mal.
Même si l'écran sur rotule permet des choses en plus, si tu veux juste incliner vers le bas, par exemple, tu dois faire beaucoup plus de mouvements et tu retrouves avec l'écran qui dépasse d'un côté...

C'est pénible aussi sur trépied quand tu mets une L plate sur ton boitier.

La rotule c'est surtout un truc de vidéaste mais une catastrophe ergonomique pour la photographie qui décale l'axe de visée quand utilisée en position latérale et qui n'apporte plus rien d'autre qu'un écran en position dorsale retournée.
Au final, une solution plutôt convaincante (sauf peut-être pour la vidéo mais comme elle ne me concerne pas...  ), c'est l'écran du Z9 qui arrive à ce jour, et à mon sens, à faire la moins mauvaise synthèse d'un écran multi direction. 

[Gustave]

il y a aussi le système du Panasonic GH6, écran sur rotule et basculant.
Je crois cependant que la bascule ne se fait que vers le haut, et le GH6 étant prévu pour les vidéastes, il me semble que ce système à pour but d'éloigner l'écran des connectiques pour pouvoir manipuler l'écran dans tous les sens sur sa rotule, sans être gêner par les câbles.

[Zaphod]

Oui, après entre un système complexe imparfait et un truc simple qui répond à 80% de mon besoin mais bien, je préfère une solution qui fait moins de choses mais le fait bien...
Pana est orienté vidéo, OK, mais pas Olympus, et un écran sur rotule ça m'apporte une plus value dans quelques situations et c'est un défaut pour moi dans la plupart des autres...
Donc le bilan est négatif.

Evidemment, chacun aura son avis, ce que je regrette c'est que le m43 ne propose plus que ça... typiquement sur un E-M5.3 qui a une vocation de compacité (ou un OM5) c'est vraiment pénible, surtout que la rotule vient gêner le cable de télécommande donc c'est inutilisable sur trépied.

[Palomito]

donc c'est inutilisable sur trépied.

C'est quoi un trépied ? 
Blague à part, je ne comprends pas le besoin d'incliner l'écran sur trépied. Et aussi bien avec mon plateau benro pl85 que mon petit plateau (pas retrouvé la référence, il ressemble au CP5 de JJC), je sors l'écran sur rotule sans problème (je viens de tester).

[Maoby]

Voici une comparaison entre mon joli GX7 et le tout premier FF ML Très représentatif de la technologie 2013 😎

Voir ici :  https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720320295667/


Lumix DMC-GX7 (2013) / Sony Alpha 7 (2013) by Marc Aubry, sur Flickr

Panasonic Lumix GX7 (2013)
Capteur µ4/3 de 16.1 MP ( 4592 x 3448 )
Prix : $1,000.00 US
Photo prise avec l'Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 MSC AF
l'Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8
et le Lumix G 20mm f/1.7 II
(facteur de multiplication de 2.0)
125-25600  ISO

        ________________________

Sony Alpha 7 (2013)
Capteur FF de 24 MP (6000 x 4000)
Premier ML FF
Prix: $1,700.00 US
Photos prise avec le Sony FE 85mm F1.8
le nikkor AF 180mm f/2.8 D ED
et le nikkor AF 50mm f/1.8 D
(facteur de multiplication de 1.0)
100-6400 (50-25600) ISO


Lumix DMC-GX7 (2013) 50% / Sony Alpha 7 (2013) 50% by Marc Aubry, sur Flickr


Lumix DMC-GX7 (2013) 50% / Sony Alpha 7 (2013) 50% by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Vos commentaires sont les bienvenus!
Ne soyez pas timide 

[OL69]

C'est quoi un trépied ? 
Blague à part, je ne comprends pas le besoin d'incliner l'écran sur trépied. Et aussi bien avec mon plateau benro pl85 que mon petit plateau (pas retrouvé la référence, il ressemble au CP5 de JJC), je sors l'écran sur rotule sans problème (je viens de tester).

Pour les photos de nuit du ciel par exemple