regard nocturne

[tdm]

pour avis .

[Crinquet80]

Elle n'avait pas mérité ça ! 

[Acetic man]

Tu as le chic pour choisir tes modèles....

[egtegt²]

Entre la balance des blancs à l'ouest, la mimique pas très jolie et l'arrière plan trop chargé, je ne sais plus ce que je dois critiquer en premier. Franchement cette photo n'aurait à mon avis pas dû passer le tri.

[tdm]

Tu as le chic pour choisir tes modèles....

je ne comprends pas .

[tdm]

Entre la balance des blancs à l'ouest, la mimique pas très jolie et l'arrière plan trop chargé, je ne sais plus ce que je dois critiquer en premier. Franchement cette photo n'aurait à mon avis pas dû passer le tri.

sauf erreur de ma part , je ne crois pas .
c'est son regard qui m'intéresse ; le reste est anecdotique .

[LeLamaFou]

La vrai question (et ceci rejoint mon commentaire de la photo précédente), c'est pourquoi photographier à la sauvette des gens avec des expressions incertaines ?
Ces expressions montrent des personnes prises avec des expressions peu flatteuses (encore que ce point ne soit pas vraiment nécessaire), mais surtout ce sont des expressions qui ne signifient rien.
Ce qui pourrait sauver le truc, ce que ceci ait en sens, comme le fait Martin Parr : ses images sont teintées d'un humour un peu acide qui donne tout son sens à sa photographie.
Ici c'est juste n'importe quoi !

[Rami]

Côté positif pour moi : contrairement à a précédente, tu as su ouvrir le diaf pour détacher le sujet.
La gueule inesthétique ne m'enthousiasme pas mais peut être admise.
De façon classique, j'aurai préféré plus de place du côté du regard. Elle regarde (pour nous) vers la gauche, mais elle est à gauche sur la photo. J'aurai bien vu un cadrage plus à gauche, ouvrant de la place pour son regard et éliminant une grande partie du dos de l'autre personne qui n'apporte rien.

[tdm]

La vrai question (et ceci rejoint mon commentaire de la photo précédente), c'est pourquoi photographier à la sauvette des gens avec des expressions incertaines ?
Ces expressions montrent des personnes prises avec des expressions peu flatteuses (encore que ce point ne soit pas vraiment nécessaire), mais surtout ce sont des expressions qui ne signifient rien.
Ce qui pourrait sauver le truc, ce que ceci ait en sens, comme le fait Martin Parr : ses images sont teintées d'un humour un peu acide qui donne tout son sens à sa photographie.
Ici c'est juste n'importe quoi !

la vraie question est la pertinence de ce que tu dis , qui corrobore assez bien ce que tu fais et ce que tu es .

pourquoi ? parce que c'est en partie mon univers ; ça ne signifie rien pour toi car tu n'es pas concerné .
tu considères que c'est n'importe quoi si c'est en dehors de tes attentes ; ça c'est dramatique pour toi .

ce que fait Martin Parr m'intéresse peu .
je t'ai déjà dit que tes points d'exclamations m'exaspèrent . 

[tdm]

Côté positif pour moi : contrairement à a précédente, tu as su ouvrir le diaf pour détacher le sujet.
La gueule inesthétique ne m'enthousiasme pas mais peut être admise.
De façon classique, j'aurai préféré plus de place du côté du regard. Elle regarde (pour nous) vers la gauche, mais elle est à gauche sur la photo. J'aurai bien vu un cadrage plus à gauche, ouvrant de la place pour son regard et éliminant une grande partie du dos de l'autre personne qui n'apporte rien.

exact ; à vrai dire je n'avais pas trop le choix non plus .
c'est fait en marchant , et j'avais besoin d'un minimum de vitesse aussi .

peut-être oui ; ça dépend de l'histoire que tu souhaites raconter .
à mon sens , la personne à droite a sa place comme élément sortant et comme un obstacle aussi .

merci pour ton avis constructif ;-)

[DenisV]

REGARD NOCTURNE, main dans la main, le bisou, les amoureuses, . . . .

# 3
- la balance des blancs à l'ouest, c'est à voir.

# 6
- La vraie question c'est pourquoi ne pas photographier à la sauvette des gens avec des expressions incertaines.
- La vraie question c'est pourquoi ne photographier à la sauvette que des gens avec des expressions certaines.
- La vraie question c'est pourquoi vouloir comparer le travail de tel photographe amateur avec le travail de  tel autre photographe de renommée mondiale.
- La vraie question c'est pourquoi vouloir aseptiser la personnalité de TDM parce que ses images ne correspondent à la vision de certains.

TDM saisit sur le vif de très très courts instants de la vie de ces personnages.
L'attention opératoire  -cadrage-vitesse-overture- est fixée sur le ou les personnages en faisant abstraction de tout ce qu'il a autour,
ce qui au final en fait des images vivantes quelqu'en soit l'expression incertaine des personnes photographiées.
Cela donne des images :
- comme "Main dans la main" avec un certain fouillis , où ce qui compte c'est l'instant de vie (1/250e) de ce visage -incertain ou certain- saisi le 2 avril dernier à 17:39:43 h.
- comme "Les amoureuses" qui avec une vitesse lente (1/15e) génère des flous de bouger qui ferment la scène de chaque côté, tout en gardant net le personnage en arrière.

TDM se ballade avec un petit boîtier pour saisir de vrais instants à un moment T de la vie de ces acteurs.
C'est fugace, furtif, certes avec quelques maladresses techniques à la prise de vue mais sans importance tellement ces images sont vivantes et réalistes.

Qu'auraient fait les bons conseilleurs à sa place ?


Personnellement, je trouve ton travail très intéressant,
continue, et je dirais : Fais toi plaisir, c'est ce qui compte le plus.

[artubi]

Décidément, tu as le chic pour shooter des expressions qui donnent un aspect bizarre, et qui, en définitive ne décrivent aucune expression.
Le visage n'est pas dans le point de focus, (diaph ou vitesse ?)
Ton editing devrait être plus rigoureux.

[Bernard34]

L'expression ne me gene pas ;Ce qui me gene c'est que je ne sais pas pourquoi cette dame a cette expression

[Acetic man]

REGARD NOCTURNE, main dans la main, le bisou, les amoureuses, . . . .

# 3
- la balance des blancs à l'ouest, c'est à voir.

# 6
- La vraie question c'est pourquoi ne pas photographier à la sauvette des gens avec des expressions incertaines.
- La vraie question c'est pourquoi ne photographier à la sauvette que des gens avec des expressions certaines.
- La vraie question c'est pourquoi vouloir comparer le travail de tel photographe amateur avec le travail de  tel autre photographe de renommée mondiale.
- La vraie question c'est pourquoi vouloir aseptiser la personnalité de TDM parce que ses images ne correspondent à la vision de certains.

TDM saisit sur le vif de très très courts instants de la vie de ces personnages.
L'attention opératoire  -cadrage-vitesse-overture- est fixée sur le ou les personnages en faisant abstraction de tout ce qu'il a autour,
ce qui au final en fait des images vivantes quelqu'en soit l'expression incertaine des personnes photographiées.
Cela donne des images :
- comme "Main dans la main" avec un certain fouillis , où ce qui compte c'est l'instant de vie (1/250e) de ce visage -incertain ou certain- saisi le 2 avril dernier à 17:39:43 h.
- comme "Les amoureuses" qui avec une vitesse lente (1/15e) génère des flous de bouger qui ferment la scène de chaque côté, tout en gardant net le personnage en arrière.

TDM se ballade avec un petit boîtier pour saisir de vrais instants à un moment T de la vie de ces acteurs.
C'est fugace, furtif, certes avec quelques maladresses techniques à la prise de vue mais sans importance tellement ces images sont vivantes et réalistes.

Qu'auraient fait les bons conseilleurs à sa place ?


Personnellement, je trouve ton travail très intéressant,
continue, et je dirais : Fais toi plaisir, c'est ce qui compte le plus.

Arrête d'écrire en étant aussi péremptoire, comme si tu étais celui qui détient la vérité, Mr le prof ! La vraie question...la vraie question...(4 fois).
TA vraie question, pas celle du monde entier !
Alalala ces mecs rempli de (leurs) certitudes et imbu de leur science supposée !

On a vu de quoi tu es capable, alors bois donc un grand verre d'humilité.
Tu peux donner ton avis sans ce ton là, non ?

[makhno]

REGARD NOCTURNE, main dans la main, le bisou, les amoureuses, . . . .

# 3
- la balance des blancs à l'ouest, c'est à voir.

# 6
- La vraie question c'est pourquoi ne pas photographier à la sauvette des gens avec des expressions incertaines.
- La vraie question c'est pourquoi ne photographier à la sauvette que des gens avec des expressions certaines.
- La vraie question c'est pourquoi vouloir comparer le travail de tel photographe amateur avec le travail de  tel autre photographe de renommée mondiale.
- La vraie question c'est pourquoi vouloir aseptiser la personnalité de TDM parce que ses images ne correspondent à la vision de certains.

TDM saisit sur le vif de très très courts instants de la vie de ces personnages.
L'attention opératoire  -cadrage-vitesse-overture- est fixée sur le ou les personnages en faisant abstraction de tout ce qu'il a autour,
ce qui au final en fait des images vivantes quelqu'en soit l'expression incertaine des personnes photographiées.
Cela donne des images :
- comme "Main dans la main" avec un certain fouillis , où ce qui compte c'est l'instant de vie (1/250e) de ce visage -incertain ou certain- saisi le 2 avril dernier à 17:39:43 h.
- comme "Les amoureuses" qui avec une vitesse lente (1/15e) génère des flous de bouger qui ferment la scène de chaque côté, tout en gardant net le personnage en arrière.

TDM se ballade avec un petit boîtier pour saisir de vrais instants à un moment T de la vie de ces acteurs.
C'est fugace, furtif, certes avec quelques maladresses techniques à la prise de vue mais sans importance tellement ces images sont vivantes et réalistes.

Qu'auraient fait les bons conseilleurs à sa place ?


Personnellement, je trouve ton travail très intéressant,
continue, et je dirais : Fais toi plaisir, c'est ce qui compte le plus.

je ne suis absolument pas d'accord avec toi.
moi je n'aurais pas déclenché.entre autre.
mais bon,a chacun ces points de vue.

[agl33]

il va falloir penser à vider la poubelle.

[tdm]

Décidément, tu as le chic pour shooter des expressions qui donnent un aspect bizarre, et qui, en définitive ne décrivent aucune expression.
Le visage n'est pas dans le point de focus, (diaph ou vitesse ?)
Ton editing devrait être plus rigoureux.

sans doute tu n'es pas concerné ; ce qui m'arrive souvent :-)
à mon sens , la netteté est largement acceptable ; un zoom 100 % permet de le constater .

c'est vrai pour le post précédent , et d'autres .
celle-ci m'apporte globalement ce que j'attends .

merci d'être passé :-)

[tdm]

L'expression ne me gene pas ;Ce qui me gene c'est que je ne sais pas pourquoi cette dame a cette expression

c'est peut-être là l'intérêt :-)
merci à toi .

[yaquinclic]

Salut artubi

Que je n'apprécie pas la production de tdm n'est pas un secret. C'est le fait que je ne trouve pas ce qui fait sens. Je perçois bien une envie de montrer quelque chose mais pas de façon visible, du moins pas en suiscitant la curiosité du lecteur. Ses fantasmes photographiques sont déjà bien compliqués, si en plus la technique est maladroite.

Décidément, tu as le chic pour shooter des expressions qui donnent un aspect bizarre, et qui, en définitive ne décrivent aucune expression.

Pourtant, c'est bien la première fois que sens naître une une idée de série d'expressions faciales. Alors attendons de voire, s'il ne se disperse pas, s'il affine la technique, peut-être que...

A+  

[poc128]

Entre la balance des blancs à l'ouest, la mimique pas très jolie et l'arrière plan trop chargé, je ne sais plus ce que je dois critiquer en premier. Franchement cette photo n'aurait à mon avis pas dû passer le tri.

Pour moi aussi, hop, à la corbeille.
 

[tdm]

Pour moi aussi, hop, à la corbeille.
 

c'est toi qui décides ?

[poc128]

c'est toi qui décides ?

Non je te dis juste que si c'était une photo à moi, je ne l'aurais point gardé et moins encore posté.
Rien de méchant, je te fais juste part de ce que je pense de ta "photo".

[vernhet]

un sens de la composition toujours aussi affûté !

[artubi]

sans doute tu n'es pas concerné ; ce qui m'arrive souvent :-)
à mon sens , la netteté est largement acceptable ; un zoom 100 % permet de le constater .

c'est vrai pour le post précédent , et d'autres .
celle-ci m'apporte globalement ce que j'attends .

merci d'être passé :-)

Cela aussi, c'est simplement binaire, acceptable c'est pour ceux qui besoin de bonnes lunettes ou bien qu'ils sont de mauvaise foi. Là, ce n'est pas net.
Nul besoin de zoom à 100%, à moins que... 

[makhno]

c'est toi qui décides ?

tu es dans la section "critique" donc !!!

[tdm]

Non je te dis juste que si c'était une photo à moi, je ne l'aurais point gardé et moins encore posté.
Rien de méchant, je te fais juste part de ce que je pense de ta "photo".

avec des " si " tu serais photographe non ?

[tdm]

un sens de la composition toujours aussi affûté !

parfois je choisis un cadre , parfois non .
ici en marchant , c'est ce cadrage qui s'est imposé .

toi aussi tu te mets aux points d'exclamations ?
je sais lire tu sais :-)

[tdm]

"  acceptable c'est pour ceux qui besoin de bonnes lunettes ou bien qu'ils sont de mauvaise foi. Là, ce n'est pas net .

pas d'accord .
c'est pas ultra net , mais c'est une netteté largement suffisante et donc acceptable .

[tdm]

tu es dans la section "critique" donc !!!

donc j'attends des critiques , constructives si possible .
et au final c'est l'auteur qui décide .

[Crinquet80]

donc j'attends des critiques , constructives si possible .
et au final c'est l'auteur qui décide .

Tu proposes, le spectateur décide, mais t' as le droit de te faire des films !
A+

[vernhet]

parfois je choisis un cadre , parfois non .
ici en marchant , c'est ce cadrage qui s'est imposé .

Voilà une réponse en termes millimétrés, mais trop ambigüe pour être honnête.
"ce cadrage s'est imposé"?
-Veux-tu dire qu'au terme de ta réflexion, tu as conclu que c'était le seul cadrage possible vu le contexte ( c'est le plus souvent le sens donné à cette expression)
-Ou bien, au contraire, que t'as pas pensé au cadre/ou pas eu le temps de le travailler, uniquement intéressé que tu étais à capter une expression, quitte à négliger tout le reste?

[philFAR]

Une photo de rue qui pause des questions. Quelqu'un la suit, elle est angoissée, c'est ça la photo de rue.
Techniquement je regrette la deuxième fille de droite qui empêche un cadrage carré sans elle. Exercice très difficile mais au moins en voici un qui essaye.

[miatafan]

Très fastidieux, une fois de plus, ce fil.
TDM balance ses photos comme ça lui chante, qu'il y ait une quasi unanimité pour dire que c'est mauvais, il s'en balek, il montre, donc il existe.
L'impression que tous ce verbiage me laisse, c'est que les critiques négatives ne sont émises que par des ignares, qu'il faut être au minimum agrégé de philo ou expert en psychiatrie pour comprendre ces images.
Et il se trouve que j'ai autre chose à foutre.

[phot68]

L'expression ne me gene pas ;Ce qui me gene c'est que je ne sais pas pourquoi cette dame a cette expression

Oui, tout à fait, on a envie de savoir le pourquoi et à qui s'adresse ce regard...Il manque le contexte.
Sinon techniquement, c'est bien maitrisé. La profondeur de champ est suffisamment courte pour que l'arrière-plan ne soit pas trop présent.
La température de couleur est réaliste... Et oui les balances systématiques ne sont pas forcément réalistes par rapport à la mémoire collective.
Le soir, dans les rues, l'éclairage urbain est ces couleurs.

[tdm]

Voilà une réponse en termes millimétrés, mais trop ambigüe pour être honnête.
"ce cadrage s'est imposé"?
-Veux-tu dire qu'au terme de ta réflexion, tu as conclu que c'était le seul cadrage possible vu le contexte ( c'est le plus souvent le sens donné à cette expression)
-Ou bien, au contraire, que t'as pas pensé au cadre/ou pas eu le temps de le travailler, uniquement intéressé que tu étais à capter une expression, quitte à négliger tout le reste?

oui c'est à peu près ça , sauf qu'il y a peu de réflexion c'est sur le vif . 

quand je pratique ainsi , ma seule réflexion est de suivre une personne ( donc ici celle de droite ) et de l'inclure ( en général ) dans le cadrage final .
ensuite d'être concentré sur ce qui pourrait arriver sur sa gauche ou sur sa droite .
le sujet je le découvre quasiment au dernier instant .

l'appareil est préréglé ; je n'ai qu'à déclencher .

[tdm]

Une photo de rue qui pause des questions. Quelqu'un la suit, elle est angoissée, c'est ça la photo de rue.
Techniquement je regrette la deuxième fille de droite qui empêche un cadrage carré sans elle. Exercice très difficile mais au moins en voici un qui essaye.

oui ; c'est l'expression de son regard qui m'a fait retenir cette photo .
un mélange , à mon sens , d'inquiétude et de mystère lié au hors-champ .

en général , quand je suis quelqu'un , c'est pour l'inclure dans le cadrage final .
c'est comme un attelage , en fait .

merci pour ton avis constructif ;-)

[nanot]

L'expression attitude de la jeune femme a l'intéressant avantage de sortir du déjà vu...C'est un clic a l'instant "T".....  instant précis que tu ne peux pas maîtriser dans le temps....Tu as bien raison de vouloir tenter  "choper" ces instants et de ne pas tenir compte de certains commentaires débiles dont le seul but est de flinguer a tout prix en disant n'importe quoi, c'est vraiment triste et lamentable. Continue, t'es sur la bonne voie....

[vernhet]

ma seule réflexion est de suivre une personne ( donc ici celle de droite ) et de l'inclure ( en général ) dans le cadrage final .
ensuite d'être concentré sur ce qui pourrait arriver sur sa gauche ou sur sa droite .
le sujet je le découvre quasiment au dernier instant .

Alors là, merci de cette réponse qui, cette fois, je pense, explique clairement et simplement et ta technique et ta quête qui, ma foi se respectent;et dont la pratique, je dirais, constitue en soi, je le comprends maintenant, une satisfaction pour toi .Ensuite vient la question du résultat de cette quête (les photos), qui est bien la seule chose susceptible d'être partagée ici, car le Forum n'est pas ton psy..Et c'est là où le bât blesse, souvent.

[Paradis]

Pour moi la dame de droite est rédhibitoire et bloque l'image. Dans ta mise au point, même si c'est préréglé, le point
net est pour moi sur l'épaule et non sur le visage.

Je ne suis pas sur de bien comprendre tes images, mais il me semble qu'il y a quand même une ambiance qui commence à se
dégager. J'ai l'impression de suivre ton entrainement ;-)

[agl33]

un sens de la composition toujours aussi affûté !

C'est pas faux  ;-)

[agl33]

L'expression attitude de la jeune femme a l'intéressant avantage de sortir du déjà vu...C'est un clic a l'instant "T".....  instant précis que tu ne peux pas maîtriser dans le temps....Tu as bien raison de vouloir tenter  "choper" ces instants et de ne pas tenir compte de certains commentaires débiles dont le seul but est de flinguer a tout prix en disant n'importe quoi, c'est vraiment triste et lamentable. Continue, t'es sur la bonne voie....

Mdr.

[bozart]

Je trouve que c'est incomplet : je veux dire que les photos seules, même mises sur le forum les unes après les autres, ne suffisent pas. On en avait déjà discuté je crois : je pense plutôt à une forme "carnet de bord", avec des légendes, du texte (non descriptif) et s'il fallait comparer à une autre photographe, je choisirais Sophie Calle, avec ses déambulations et schémas narratifs où entre une grande part de hasard qui se superpose à un fil conducteur.

L'expression de la dame me donne le sentiment d'être avec quelqu'un de familier et de partager un instant avec elle (on saisit parfois en un coup d'oeil de tels regards, mimiques).
Je bute sur la lanière jaune en diagonale à droite.

[LeLamaFou]

oui ; c'est l'expression de son regard qui m'a fait retenir cette photo .
un mélange , à mon sens , d'inquiétude et de mystère lié au hors-champ .

en général , quand je suis quelqu'un , c'est pour l'inclure dans le cadrage final .
c'est comme un attelage , en fait .

merci pour ton avis constructif ;-)

Une photo de rue qui pause des questions. Quelqu'un la suit, elle est angoissée, c'est ça la photo de rue.
Techniquement je regrette la deuxième fille de droite qui empêche un cadrage carré sans elle. Exercice très difficile mais au moins en voici un qui essaye.

la vraie question est la pertinence de ce que tu dis , qui corrobore assez bien ce que tu fais et ce que tu es .

pourquoi ? parce que c'est en partie mon univers ; ça ne signifie rien pour toi car tu n'es pas concerné .
tu considères que c'est n'importe quoi si c'est en dehors de tes attentes ; ça c'est dramatique pour toi .

ce que fait Martin Parr m'intéresse peu .
je t'ai déjà dit que tes points d'exclamations m'exaspèrent . 

1°) Ta réaction est épidermique et non réfléchie
2°) Malheureusement, tes photos ne décrivent rien.
On a l'impression que tu cherches à "rentrer" dans la vie d'autrui, à traduire en photo des situations.
Mais on ne comprend rien à ces expressions furtives.
Quelle(s) piste(s) offres-tu au lecteur pour qu'il comprenne les sens de ce que tu veux faire ?
Pourrais-tu nous l'expliquer ?
Tu as certainement une idée derrière la tête pour prendre ces photos.
Le seul problème, c'est que tu ne sais comment la mettre en image. C'est donc raté.
Et pour que ça fonctionne il faudrait :
- savoir cadrer
- savoir utiliser la lumière
- savoir faire passer une intention
Pour l'instant, je suis désolé, tu ne sais rien faire de tout cela (comme l'atteste toutes les photos que tu as présentées ici)
Peut-être un jour ?

[egtegt²]

sauf erreur de ma part , je ne crois pas .
c'est son regard qui m'intéresse ; le reste est anecdotique .

Donc tu pense que cette passante a une peau jaune vif ? Il n'y a aucun doute, la balance des blancs est à l'ouest et de beaucoup. Le problème c'est que si tu trouves ça anecdotique, ça n'est pas le cas de la majorité de ceux qui regardent la photo. C'est le sujet qui fait une bonne photo, tu as raison sur ce point, mais le sujet ne suffit pas. S'il n'est pas correctement traité techniquement (cadrage y compris), alors la photo est ratée, même si le sujet est parfait.

[Nikon Nissoumi]

Les paramètres techniques de la prise de vue sont marginaux (1/125; 6400ISO), c'est se compliquer inutilement la vie et se donner des bâtons pour se faire battre dans le seul but d'aller chercher une image qui n'était peut-être pas si indispensable que cela.
Mais après tout, quand on est accro, je peux aussi comprendre qu'on puisse tenter le diable et se dire que c'est en forgeant qu'on apprend le job.
Surtout que, sur ce plan, je ne suis loin d'être irréprochable moi aussi.
Ceci étant, personnellement, j'aime bien l'expression de cette femme, c'est saisi sur le vif et c'est très "real life" si je puis m'exprimer ainsi.
Et je vais renvoyer tous ceux qui ne trouvent pas cette expression "esthétique" alors qu'elle est tout ce qu'il à de plus naturelle (et c'est bien le but) à l'étude approfondie des images du calendrier de la Poste plus à leur portée.
La photo de rue se fout royalement d'être esthétique, ce n'est définitivement pas sa raison d'être et l'esthétisme n'est qu'un plus marginal pour cette discipline.
Allez, je vais faire mon Lama Canal Historique avec deux liens pédagogiques vers un maître reconnu du genre.
Vous me voyez par avance désolé concernant les apôtres du droit à l'image et autres tenants de "l'intimité urbaine" (faites moi rire, aussi) qui risquent fort d'avoir une nuit agitée après ce visionnage.
Vous voilà prévenus, âmes sensibles s'abstenir, c'est du hard mais personne ne vous force à regarder non plus.
 
https://www.bing.com/images/search?q=Bruce+Gilden+Faces&form=IARSLK&first=1
https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=photos+bruce+gilden&mid=42DE62460FE30800179342DE62460FE308001793&FORM=VIRE
 
Pour en revenir à ton image, tdm, il me semble qu'il faudrait que tu arrives à te convaincre que la rue en couleur, surtout la nuit, c'est rarement une bonne idée si tu ne te décides pas en retour à prendre sérieusement les choses en main.
Il te reste alors la solution triviale du N&B qui est souvent une option raisonnable et une porte de sortie honorable.
Avec un petit recadrage en sus, elle n'est pas si mal que ça, finalement, cette photo. 
       

[tdm]

Très fastidieux, une fois de plus, ce fil.
TDM balance ses photos comme ça lui chante, qu'il y ait une quasi unanimité pour dire que c'est mauvais, il s'en balek, il montre, donc il existe.
L'impression que tous ce verbiage me laisse, c'est que les critiques négatives ne sont émises que par des ignares, qu'il faut être au minimum agrégé de philo ou expert en psychiatrie pour comprendre ces images.
Et il se trouve que j'ai autre chose à foutre.

c'est pas le but .
merci à toi ;-)

[tdm]

Oui, tout à fait, on a envie de savoir le pourquoi et à qui s'adresse ce regard...Il manque le contexte.
Sinon techniquement, c'est bien maitrisé. La profondeur de champ est suffisamment courte pour que l'arrière-plan ne soit pas trop présent.
La température de couleur est réaliste... Et oui les balances systématiques ne sont pas forcément réalistes par rapport à la mémoire collective.
Le soir, dans les rues, l'éclairage urbain est ces couleurs.

ça peut aussi laisser libre cours à l'imagination .
à chacun de voir .

sinon merci pour ton avis constructif ;-)

[tdm]

L'expression attitude de la jeune femme a l'intéressant avantage de sortir du déjà vu...C'est un clic a l'instant "T".....  instant précis que tu ne peux pas maîtriser dans le temps....Tu as bien raison de vouloir tenter  "choper" ces instants et de ne pas tenir compte de certains commentaires débiles dont le seul but est de flinguer a tout prix en disant n'importe quoi, c'est vraiment triste et lamentable. Continue, t'es sur la bonne voie....

c'est probablement en partie vrai .
merci pour ton avis ;-)

[tdm]

Alors là, merci de cette réponse qui, cette fois, je pense, explique clairement et simplement et ta technique et ta quête qui, ma foi se respectent;et dont la pratique, je dirais, constitue en soi, je le comprends maintenant, une satisfaction pour toi .Ensuite vient la question du résultat de cette quête (les photos), qui est bien la seule chose susceptible d'être partagée ici, car le Forum n'est pas ton psy..Et c'est là où le bât blesse, souvent.

tu en es le porte-drapeau pour t'exprimer ainsi ?

[tdm]

Pour moi la dame de droite est rédhibitoire et bloque l'image. Dans ta mise au point, même si c'est préréglé, le point
net est pour moi sur l'épaule et non sur le visage.

Je ne suis pas sur de bien comprendre tes images, mais il me semble qu'il y a quand même une ambiance qui commence à se
dégager. J'ai l'impression de suivre ton entrainement ;-)

la map est manuelle , donc en utilisant l'échelle de pdc .
la netteté s'étend sur une zone ; c'est la raison pour laquelle il est souvent question en photo de rue de netteté acceptable .
mais quand j'utilise l'af-s , la question ne se pose pas .
en af-c pas trop pour le moment . 
merci à toi ;-)

[tdm]

Je trouve que c'est incomplet : je veux dire que les photos seules, même mises sur le forum les unes après les autres, ne suffisent pas. On en avait déjà discuté je crois : je pense plutôt à une forme "carnet de bord", avec des légendes, du texte (non descriptif) et s'il fallait comparer à une autre photographe, je choisirais Sophie Calle, avec ses déambulations et schémas narratifs où entre une grande part de hasard qui se superpose à un fil conducteur.

L'expression de la dame me donne le sentiment d'être avec quelqu'un de familier et de partager un instant avec elle (on saisit parfois en un coup d'oeil de tels regards, mimiques).
Je bute sur la lanière jaune en diagonale à droite.

ça viendra peut-être , mais sincèrement je n'en suis pas là .
sur la droite du sujet , il n'y avait personne ; mais peu importe à vrai dire .
merci pour ton avis ;-)

[tdm]

1°) Ta réaction est épidermique et non réfléchie
2°) Malheureusement, tes photos ne décrivent rien.
On a l'impression que tu cherches à "rentrer" dans la vie d'autrui, à traduire en photo des situations.
Mais on ne comprend rien à ces expressions furtives.
Quelle(s) piste(s) offres-tu au lecteur pour qu'il comprenne les sens de ce que tu veux faire ?
Pourrais-tu nous l'expliquer ?
Tu as certainement une idée derrière la tête pour prendre ces photos.
Le seul problème, c'est que tu ne sais comment la mettre en image. C'est donc raté.
Et pour que ça fonctionne il faudrait :
- savoir cadrer
- savoir utiliser la lumière
- savoir faire passer une intention
Pour l'instant, je suis désolé, tu ne sais rien faire de tout cela (comme l'atteste toutes les photos que tu as présentées ici)
Peut-être un jour ?

c'est ton point de vue ; je ne sais pas quoi exactement te répondre .
ce que je connais c'est la raison pour laquelle je pratique .
et cette raison m'amène naturellement à pratiquer ainsi ; pas tout le temps puisque parfois je choisis un cadre .
mais même quand je choisis un cadre , il arrive régulièrement que je retienne une photo avec un instant de " rupture ".
cet instant peut sembler peu évocateur pour la plupart , mais dans ma tête c'est très clair :-)
et c'est déjà pas mal :-)
merci quand même . 

[tdm]

Donc tu pense que cette passante a une peau jaune vif ? Il n'y a aucun doute, la balance des blancs est à l'ouest et de beaucoup. Le problème c'est que si tu trouves ça anecdotique, ça n'est pas le cas de la majorité de ceux qui regardent la photo. C'est le sujet qui fait une bonne photo, tu as raison sur ce point, mais le sujet ne suffit pas. S'il n'est pas correctement traité techniquement (cadrage y compris), alors la photo est ratée, même si le sujet est parfait.

absolument pas :-)
à droite de l'image se trouve le restaurant " Le Plomb du Cantal " rue de la Gaité 14eme .
le rendu sur le visage du sujet vient de l'éclairage de ce commerce . 

un peu plus haut se trouve le café Gaité avec un éclairage rouge .
je te laisse faire ta déduction :-)
merci d'être repassé .

[tdm]

Les paramètres techniques de la prise de vue sont marginaux (1/125; 6400ISO), c'est se compliquer inutilement la vie et se donner des bâtons pour se faire battre dans le seul but d'aller chercher une image qui n'était peut-être pas si indispensable que cela.
Mais après tout, quand on est accro, je peux aussi comprendre qu'on puisse tenter le diable et se dire que c'est en forgeant qu'on apprend le job.
Surtout que, sur ce plan, je ne suis loin d'être irréprochable moi aussi.
Ceci étant, personnellement, j'aime bien l'expression de cette femme, c'est saisi sur le vif et c'est très "real life" si je puis m'exprimer ainsi.
Et je vais renvoyer tous ceux qui ne trouvent pas cette expression "esthétique" alors qu'elle est tout ce qu'il à de plus naturelle (et c'est bien le but) à l'étude approfondie des images du calendrier de la Poste plus à leur portée.
La photo de rue se fout royalement d'être esthétique, ce n'est définitivement pas sa raison d'être et l'esthétisme n'est qu'un plus marginal pour cette discipline.
Allez, je vais faire mon Lama Canal Historique avec deux liens pédagogiques vers un maître reconnu du genre.
Vous me voyez par avance désolé concernant les apôtres du droit à l'image et autres tenants de "l'intimité urbaine" (faites moi rire, aussi) qui risquent fort d'avoir une nuit agitée après ce visionnage.
Vous voilà prévenus, âmes sensibles s'abstenir, c'est du hard mais personne ne vous force à regarder non plus.
 
https://www.bing.com/images/search?q=Bruce+Gilden+Faces&form=IARSLK&first=1
https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=photos+bruce+gilden&mid=42DE62460FE30800179342DE62460FE308001793&FORM=VIRE
 
Pour en revenir à ton image, tdm, il me semble qu'il faudrait que tu arrives à te convaincre que la rue en couleur, surtout la nuit, c'est rarement une bonne idée si tu ne te décides pas en retour à prendre sérieusement les choses en main.
Il te reste alors la solution triviale du N&B qui est souvent une option raisonnable et une porte de sortie honorable.
Avec un petit recadrage en sus, elle n'est pas si mal que ça, finalement, cette photo. 
   

en map manuelle et en marchant ces choix me semblent plutôt cohérents .
et j'ai eu quand même de la chance d'obtenir une netteté acceptable avec cette pdc très courte .

merci pour la profondeur de ton avis , le temps consacré et ta très bonne proposition . 

[Nikon Nissoumi]

en map manuelle et en marchant ces choix me semblent plutôt cohérents .

Je ne conteste pas tes réglages, je dis simplement que tu dois pouvoir trouver les mêmes opportunités photographiques en journée et qu'elles seront de fait moins "acrobatiques" à enregistrer (plus de marge de manœuvre donc moins de difficultés).
Et comme le faisait si justement remarquer un de mes profs de math d'alors, du temps où je fréquentais l'université : "flemme + intelligence = progrès"
Mais si maintenant l'ambiance nuit fait obligatoirement partie du challenge alors tes réglages sont adéquats.

[vernhet]

tu en es le porte-drapeau pour t'exprimer ainsi ?

en rien.
 Mais c'est un fait que le Forum n'est pas un divan, fait qui devrait faire consensus ici, même pour toi qui, à de   (trop) nombreuses reprises, nous a livré des explications psychologisantes à telle ou telle photo que tu nous présentais.

[Crinquet80]

Il y a eu du ménage ici ? 

[agl33]

Il y a eu du ménage ici ? 

Surement un adepte du multiple pseudo.   

[phot68]

Il y a eu du ménage ici ? 

Dans la mesure où tu es encore là, je ne pense pas que le ménage a été fait 

[vernhet]

c'est ton point de vue ; je ne sais pas quoi exactement te répondre .
ce que je connais c'est la raison pour laquelle je pratique .
et cette raison m'amène naturellement à pratiquer ainsi ;
cet instant peut sembler peu évocateur pour la plupart , mais dans ma tête c'est très clair :-)
et c'est déjà pas mal :-)
Il y a dans ces propos tout ce qu'il faut garder présent à l'esprit au moment de donner un avis sur une photo de tdm: ne jamais perdre de vue, que, pour lui, "pratiquer" selon des contraintes et règles qu'il s'impose, est largement plus important que le résultat (la photographie qu'il présente) C'est une conception respectable, mais pas facile à appréhender sans explications, surtout sur un forum.

[Monsieur]

https://www.youtube.com/watch?v=kkIWW6vwrvM&ab_channel=WNYC

[vernhet]

https://www.youtube.com/watch?v=kkIWW6vwrvM&ab_channel=WNYC

Je ne connaissais pas et globalement,j'aime pas ...Quant à la démarche illustrée par la vidéo...quelques bourrepifs ont manqué à son éducation...pas folle la guêpe ils s'attaque surtout aux femmes et aux vieux...Pour son travail sur les bikers, visiblement, il se comporte différemment....

[yaquinclic]

Salut m'sieur

https://www.youtube.com/watch?v=kkIWW6vwrvM&ab_channel=WNYC

Lui, c'est l'arbre qui cache la forêt, j'ai deux de ses livres. J'apprécie le résultat de son travail, les déchets doivent être
conséquent et pourtant nous ne les voyons pas. Vernhet n'a pas tort sur les cibles de Gilden, est-ce que les jeunes seraient plus intéressants
que des visages burinés.

A+

[agl33]

Je ne connaissais pas et globalement,j'aime pas ...Quant à la démarche illustrée par la vidéo...quelques bourrepifs ont manqué à son éducation...pas folle la guêpe ils s'attaque surtout aux femmes et aux vieux...Pour son travail sur les bikers, visiblement, il se comporte différemment....

C'est sur que là, il ne prend aucun risque.  ;-)

[bozart]

Ça se passe à New York : un endroit où les gens ont un rapport autre à la photo de rue, au fait d'être photographié de cette façon-là. Autre contexte, autres réactions et habitudes.

[Nikon Nissoumi]

Salut m'sieur

Lui, c'est l'arbre qui cache la forêt, j'ai deux de ses livres. J'apprécie le résultat de son travail, les déchets doivent être
conséquent et pourtant nous ne les voyons pas. Vernhet n'a pas tort sur les cibles de Gilden, est-ce que les jeunes seraient plus intéressants
que des visages burinés.

A+

Gilden essaie avant tout de montrer ce que la dureté et la violence de la vie peut laisser comme stigmates sur les plus fragiles et les plus vulnérables des individus qui composent aussi la société américaine.
Les invisibles, les loosers, ceux sur lesquels personne n'a envie s'attarder parce qu'ils ternissent le "rêve américain".
Une forme de réflexion humaniste et l'envers du décor en quelque sorte ainsi que le refus des lieux communs qui placent systématiquement la jeunesse et la beauté physique en premier et seul plan.
Raisons pour lesquelles sont travail est reconnu et apprécié, sa profondeur.

[zuiko]

Ce portrait instantané me semble intéressant à plus d'un titre :
- l'expression est atypique, peut-être fugitive mais fait partie intégrante des "outils" d'expression de cette personne.
- l'ambiance nocturne enveloppe ce portrait quasi cinématographiquement et fait marcher le questionnement du spectateur sur la raison de cette expression.
Au chapitre des améliorations j'apprécie au plus haut point le passage au N&B et le léger recadrage simplificateur de NN : le portrait gagne ainsi en force et intérêt.
Je pense que ce thème des expressions fugitives est d'un intérêt certain dans le domaine des photos instantanées et qu'il pourrait faire l'objet d'une belle série.
(Rien ne change sur ce forum, LLF est toujours coincé dans ses dogmes et certitudes, si seulement il pouvait garder ses blocages cérébraux pour lui...)

[tdm]

Ce portrait instantané me semble intéressant à plus d'un titre :
- l'expression est atypique, peut-être fugitive mais fait partie intégrante des "outils" d'expression de cette personne.
- l'ambiance nocturne enveloppe ce portrait quasi cinématographiquement et fait marcher le questionnement du spectateur sur la raison de cette expression.
Au chapitre des améliorations j'apprécie au plus haut point le passage au N&B et le léger recadrage simplificateur de NN : le portrait gagne ainsi en force et intérêt.
Je pense que ce thème des expressions fugitives est d'un intérêt certain dans le domaine des photos instantanées et qu'il pourrait faire l'objet d'une belle série.
(Rien ne change sur ce forum, LLF est toujours coincé dans ses dogmes et certitudes, si seulement il pouvait garder ses blocages cérébraux pour lui...)

merci pour ton avis toujours précieux ;-)