quel flash cobra pour mon K20D?

ds59 · Décembre 25, 2008, 10:52:14

une question à soumettre à votre sagacité:
quel flash pour mon tout beau tout neuf K20D?
(mon bon vieux 400FTZ avoue ses limites! je n'arrive à le faire marcher qu'en mettant la sensibilité à 100ISO, ce qui donne un ratio flash/environnement pas très satisfaisant!)
Intérêt du P-TTL?
Sigma? Metz? Pentax (pas trop cher???)
Merci à tous!

vladimirovitch · Décembre 25, 2008, 18:50:32

Pour une compatibilité réelle, le Pentax FGZ 540 si tu veux de la puissance et utiliser souvent à 100 iso, sinon le FGZ 360. En Sigma, c'est plus aléatoire, pour Metz, à tester...

Mistral75 · Décembre 25, 2008, 20:37:50

Bonsoir,

Avantage supplémentaire du Pentax 540 FGZ : sa tête pivote non seulement vers le haut, mais également vers la gauche et la droite, ce qui permet les éclairages indirects (flash vers le plafond) avec un cadrage vertical.

369 € en boutique à Paris, qui n'est pas trop loin de la Haute-Normandie

(pas mieux sur des sites français, 320 € port compris sur des sites allemands, 300 € + frais de douane sur la baie (vendeur à Hong-Kong))

Danh · Décembre 26, 2008, 14:48:19

Citation de: Mistral75 le Décembre 25, 2008, 20:37:50
Bonsoir,

Avantage supplémentaire du Pentax 540 FGZ : sa tête pivote non seulement vers le haut, mais également vers la gauche et la droite, ce qui permet les éclairages indirects (flash vers le plafond) avec un cadrage vertical.

369 € en boutique à Paris, qui n'est pas trop loin de la Haute-Normandie (pas mieux sur des sites français, 320 € port compris sur des sites allemands, 300 € + frais de douane sur la baie (vendeur à Hong-Kong))

+1
je l'ai avec le K20D et la tête pivotante est vraiement très pratique. Le sans fil fonctionne très bien. Pour les autres je ne les ai pas donc je peux pas en dire grand chose

ds59 · Décembre 26, 2008, 15:24:22

le Metz 58 AF1 me tente bien...
en grande partie pour son deuxième réflecteur flash, qui permet de déboucher quand le réflecteur principal est orienté indirectement!
ça me rappelle mon Z1 et sa griffe porte-flash sur le côté, on pouvait utiliser le flash intégré en même temps (dosage 2/3 1/3 si j'ai bonne mémoire)
et il est un peu moins cher que le Pentax...

merzouga · Décembre 26, 2008, 16:57:46

Salut,

J'ai un 360 pentax sur un K10D. Je n'ai jamais retrouvé les sensations et les résultats de mon ancien couple d'un autre temps : F801s + SB25 !

Je trouve sa puissance un peu légère, mais il a une grande qualité : la bonne couverture qu'il procure avec les optiques 16-45 ou 16-50. Je joue même avec au 200mm et ça marche souvent !

Je reproche au couple K10 + 360 quelques plantages d'exposition... mais peut être que j'en demande trop ;-)

Si c'était à refaire, je plongerai sans hésitation pour le 540.

Rouquet · Décembre 29, 2008, 22:49:55

Voici une petit accessoire pour ton futur flash, à ce prix là, ça ne vaut plus la peine de bricoler :

http://cgi.ebay.fr/DIFFUSEUR-DE-FLASH-STUDIO-PHOTO-REMPLACE-SOFTBOX-NEUF_W0QQitemZ110288639701QQihZ001QQcategoryZ74907QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262

Dans la même boutique, ils vendent aussi un kit flash complet pour petit studio :
http://cgi.ebay.fr/KIT-FLASH-STUDIO-PHOTO-150-W-DIFFUSEUR-PARAPLUIE-150W_W0QQitemZ110286374216QQihZ001QQcategoryZ74907QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262

Selon l'usage (intérieur, mini studio..) c'est une solution à considérer (Je ne connais pas la boutique)

Concernant le 540 fgz, il faut l'apprivoiser mais c'est un des meilleurs dans sa catégorie.
Il faut savoir ajuster les différents modes (P, AV, M...) en fonction de l'effet recherché et de la lumière ambiante.
Il n'a pas de mode stroboscopique, et comme le flash intégré n'est pas haute vitesse (HS) sur le K20, il faut un autre flash HS sur le boitier pour le piloter en HS wireless. Ensuite le PTTL n'est pas toujours une science exacte, un essai d'ajustement est toujours recommandé avant de l'utiliser. Bref, il faut bosser, même en P TTL.

ds59 · Décembre 30, 2008, 08:54:59

j'ai commandé le Metz... à suivre!!!
pour le diffuseur j'y pense (-;

max42300 · Janvier 01, 2009, 17:29:47

Je suis très satisfait du 540 FGZ.

Je pense que le nombre guide, c' est comme les isos, il est toujours bon d' en avoir en réserve pour un sujet éloigné, une utilisation du flash en indirect ou avec un diffuseur ( Garyfong Lightsphere chez Missnumerique par exemple ).

De plus, comme l' automatisme adapte la durée de l' éclair, cela peut permettre si l' éclair est très court d' avoir un temps de recharge très faible et de pouvoir redéclencher rapidement.

ds59 · Janvier 05, 2009, 11:51:21

bonjour à tous!
j'ai reçu ce matin le Metz
mais mes accus sont déjà à plat )-:
les premiers essais sont encourageants, en mode tout auto (mode P et P-TTl sur le flash)
réflecteur principal vers le plafond (pas blanc mais coquille d'œuf), on voit le reflet du réflecteur secondaire sur la chaise

farfadet · Janvier 05, 2009, 13:30:42

On en veut d'autres..en éclairage direct.
En fait je suis très intéressé par ce flash.

Da Vinci · Janvier 05, 2009, 17:20:52

Citation de: ds59 le Janvier 05, 2009, 11:51:21les premiers essais sont encourageants, en mode tout auto (mode P et P-TTl sur le flash)
réflecteur principal vers le plafond (pas blanc mais coquille d'œuf), on voit le reflet du réflecteur secondaire sur la chaise

J'ai un gros doute, on ne voit pas de reflet du flash secondaire (c'est bien de cela que tu voulais parler, non ?) dans l'oeil de la petite alors que c'est justement ce qu'on cherche à avoir (et pourtant un oeil ça reflète sur un grand angle).

Xav'

ds59 · Janvier 05, 2009, 17:22:07

bien remarqué (-;
je l'ai mis seulement après... un petit tour dans la doc

Da Vinci · Janvier 05, 2009, 17:27:00

Citation de: farfadet le Janvier 05, 2009, 13:30:42On en veut d'autres..en éclairage direct.

Ce serait gâcher que d'utiliser ce flash en direct, son atout majeur étant justement cette combinaison d'un flash qu'on peut envoyer sur une grande surface en indirect tout en envoyant un flash atténué en direct pour éviter "l'effet panda".

Xav'

PS : je possède ce flash et je lui reproche une expo pas assez fiable en P-TTL direct, mais je suis un utilisateur difficile et je ne voulais pas influencer l'achat ou le non achat de ce flash, raison pour laquelle je n'étais pas intervenu jusqu'à présent mais je pense que maintenant qu'il le possède ds59 confirmera l'intérêt de ce flash (je préfère pour ma part l'utiliser en mode A avec le zoom élargi pour que son expo soit plus prévisible).

Pascal Méheut · Janvier 05, 2009, 17:43:35

Je suis d'accord avec Da Vinci : l'intérêt de ces flash Metz est justement ce double éclairage.
Je n'ai pas le 58AF mais le 40MZ2 et le 54MZ3i.

Je n'ai pas non plus une expo très fiable en TTL et je me demande même si elle marche avec le réflecteur secondaire sur le 54MZ (sur le 40, je suis sur que non).
J'utilise donc aussi pas mal le mode A qui a l'avantage d'être très précis sur les Metz. Il peut surexposer un peu à courte distance au grand-angle mais rien de grave.

ds59 · Janvier 05, 2009, 17:45:21

allez, des essais...
photos prises en RAW, enregistrées en JPEG avec Pentax Photo Browser, redimensionnées avec xnview.
Aucune retouche!

Première photo, mode programme, tout auto, réflecteur principal sur le sujet (si j'ai bien compris, dans ce cas-là, le second réflecteur ne se déclenche pas)

ds59 · Janvier 05, 2009, 17:46:02

deuxième essai: la même, réflecteur principal ver le plafond, le petit réflecteur réglé sur 1/4 de la puissance

ds59 · Janvier 05, 2009, 17:53:14

troisième essai: mode TAv, 800Iso, réflecteur direct sur le sujet, 1/25s f4.0

ds59 · Janvier 05, 2009, 17:54:31

4ème photo, TAv, 800 ISO, 1/25s f4.0, réflecteur principal vers le plafond

je trouve les résultats plutôt corrects, non?

farfadet · Janvier 05, 2009, 18:05:46

Je sais bien que l'intérêt de ce flash est l'éclairage indirect, mais il y a des cas où on n'a pas sous la main de mur ou de plafond et là l'éclairage direct s'impose. J'avais déjà entendu parlé du caractère aléatoire de l'expo au flash, mais il me semble que le Pentax 540FGZ ne fait pas beaucoup mieux.

Da Vinci · Janvier 05, 2009, 21:31:03

Citation de: farfadet le Janvier 05, 2009, 18:05:46J'avais déjà entendu parlé du caractère aléatoire de l'expo au flash, mais il me semble que le Pentax 540FGZ ne fait pas beaucoup mieux.

Effectivement, et c'est pour ça qu'il vaut mieux ne pas mettre trop d'argent dans l'achat du flash (en achetant le Metz plutôt que le Pentax) et avoir une fonctionnalité en plus :-)

Xav'

Michel · Janvier 06, 2009, 10:41:49

comme je me ruinais à acheter des flashs adaptés au fur et à mesure de l'évolution de mon équipement, j'ai décidé de monter mon SB 25 sur mon IST-DS en mode A et ça marche trés bien avec une excellente couverture. J'ai décrit cela sur mon blog:
http://m.lemandat.free.fr/?p=24
Croyez-moi avec quelques essais vous n'éprouverez pas le besoin d'acheter un flash dédié. Bien sûr la solution est valable pour tous les reflex numériques Pentax et pour tous les reflex qui fonctionnent en mode manuel.

ds59 · Janvier 06, 2009, 21:19:56

intéressant le lien pour le SB 25...
mais ce qui m'intéresse c'est aussi le comportement tout auto du flash (par exemple photos des enfants: j'ai pas le temps de faire du studio, le fait que le matériel réponde bien en TTL m'intéresse!)

Da Vinci · Janvier 07, 2009, 09:26:25

Citation de: ds59 le Janvier 06, 2009, 21:19:56mais ce qui m'intéresse c'est aussi le comportement tout auto du flash (par exemple photos des enfants: j'ai pas le temps de faire du studio, le fait que le matériel réponde bien en TTL m'intéresse!)

T'inquiètes, nous aimerions tous que les flashs modernes fonctionnent pile-poil en P-TTL, mais c'est parce qu'ils sont parfois défaillant que le mode A (qui est aussi un mode automatique) s'avère pour certains (dont moi et Pascal MEHEUT au moins) préféront finalement ce mode.

Xav'

PS : un petit lien pour mémoire

Pascal Méheut · Janvier 07, 2009, 12:26:06

Pour les photos des enfants justement j'utilise le mode A. Ca marche très bien.