Waterstones

[Verso92]

Londres...  ;-)

[DUNUM]

Pal mal celle-ci, peut-être techniquement limite (?) mais j'aurais tenté d'éclaircir le cycliste 

[Verso92]

Oui, le cycliste n'est pas trop visible (bien que je l'ai déjà éclairci)...


Sinon, par curiosité, qu'entends-tu par "techniquement limite" ?

[Crinquet80]

ça s'essouffle cette virée londonienne, les mollets deviennent durs, gaffe aux crampes ! 

[DUNUM]

J'ai mal formulé, je faisais simplement l'hypothèse qu'il n'était pas forcément très facile d'accentuer la présence du cycliste. Tout dépend de la réserve dont tu disposes sur le fichier original concernant ce reflet...

[Verso92]

J'ai mal formulé, je faisais simplement l'hypothèse qu'il n'était pas forcément très facile d'accentuer la présence du cycliste. Tout dépend de la réserve dont tu disposes sur le fichier original concernant ce reflet...

Ah, OK... après, c'est délicat de trop éclaircir sans dénaturer l'ambiance (la vitrine).

[tdm]

Londres...  ;-)

à mon sens une bonne prise , dans ton style .
l'évocation est là et le résultat aussi , comme toujours .
que ( te ) demander de plus ?

[agl33]

à mon sens une bonne prise , dans ton style .
l'évocation est là et le résultat aussi , comme toujours .
que ( te ) demander de plus ?

C'est beau l'amour !!!!

[tdm]

C'est beau l'amour !!!!

tu lâches pas l'affaire toi .
ma vérité : combien sont capables ici de faire une photo comme ça ?
à mon sens très peu . 

[agl33]

tu lâches pas l'affaire toi .
ma vérité : combien sont capables ici de faire une photo comme ça ?
à mon sens très peu . 

Beaucoup justement, mais ils la gardent pour eux.
Cela s'appelle l'editing, vous deviez essayer. 

[LeLamaFou]

tu lâches pas l'affaire toi .
ma vérité : combien sont capables ici de faire une photo comme ça ?
à mon sens très peu . 

[etsocal]

tu lâches pas l'affaire toi .
ma vérité : combien sont capables ici de faire une photo comme ça ?
à mon sens très peu . 

Capables surement  pas mal, en avoir l'envie surement très peu.

[Verso92]

Capables surement  pas mal, en avoir l'envie surement très peu.

Après, chacun fait les photos qu'il veut, non ?

A moins que tu n'aies quelque chose contre ça...

[artubi]

Géométrie et rendu de la façade me conviennent bien avec, en plus, le cycliste qui ne saute pas aux yeux instantanément.

[Verso92]

Merci pour ton retour, artubi.

[philo_marche]

Après, chacun fait les photos qu'il veut, non ?

Et publie ce qu'il peut... 

[Verso92]

tu lâches pas l'affaire toi .
ma vérité : combien sont capables ici de faire une photo comme ça ?
à mon sens très peu . 

Ce n'est pas, pour ce genre de photo, une question de capacité. Juste d'ouvrir les yeux.

Après, je conçois tout à fait que ce genre de sujet ne passionne pas les foules ici (il en faut pour tous les goûts)... mais est-ce une raison pour ne pas la faire, puisqu'il me plait de la faire ?

[Crinquet80]

Ce n'est pas, pour ce genre de photo, une question de capacité. Juste d'ouvrir les yeux.

Après, je conçois tout à fait que ce genre de sujet ne passionne pas les foules ici (il en faut pour tous les goûts)... mais est-ce une raison pour ne pas la faire, puisqu'il me plait de la faire ?

Depuis fin mars 2024, tu nous balances quasi tous les jours tes photos, ça devient lassant du moins pour moi et d'autres peut-être.Si en plus, tu ajoutes celles de nanot, JPL,tdm, chacun  ayant ses flagorneurs attitrés, le public lambda est gâté !

[tdm]

Depuis fin mars 2024, tu nous balances quasi tous les jours tes photos, ça devient lassant du moins pour moi et d'autres peut-être.Si en plus, tu ajoutes celles de nanot, JPL,tdm, chacun  ayant ses flagorneurs attitrés, le public lambda est gâté !

avec toi c'est certain .

[LeLamaFou]

Ce n'est pas, pour ce genre de photo, une question de capacité. Juste d'ouvrir les yeux.

Après, je conçois tout à fait que ce genre de sujet ne passionne pas les foules ici (il en faut pour tous les goûts)... mais est-ce une raison pour ne pas la faire, puisqu'il me plait de la faire ?

Euh...

[raymondheru]

Après, je conçois tout à fait que ce genre de sujet ne passionne pas les foules ici

La formulation est maladroite.
On pourrait croire que vous estimez que le forum n'a malheureusement pas le goût pour ce genre d'où l'accueil tiède.

Je pense que beaucoup aiment le genre mais pas cette photo.
C'est très différent.

[Verso92]

Merci pour ton passage, le Raymond.

[etsocal]

Après, chacun fait les photos qu'il veut, non ?

A moins que tu n'aies quelque chose contre ça...

En quoi aurais-je insinué le contraire ?

[Verso92]

En quoi aurais-je insinué le contraire ?

En avoir l'envie, sûrement très peu... que cela signifie-t-il, donc ?

[agl33]

Et publie ce qu'il peut... 

;-)

[etsocal]

En avoir l'envie, sûrement très peu... que cela signifie-t-il, donc ?

Je reconnais que cette phrase est ambiguë.

Je voulais seulement signifier que sur le plan technique cette photo est à la portée de tout photographe (ou presque), par contre avoir le coup d'œil pour songer à la prendre requiert une démarche bien plus élaborée. Bien que cette photo ne soit de toute évidence pas la meilleure de toutes celles que tu nous aies présentées, elle s'inscrit parfaitement dans la ligne directrice de ton travail.
Après on peut aimer ou pas, mais cela est un autre problème. Personnellement je n'aime pas cette photo mais j'apprécie généralement ton style et ta démarche photographique.

Effectivement il serait aussi tout à fait possible d'imaginer que j'aie pu vouloir signifier que pour avoir osé prendre cette photo il eut été nécessaire d'être un photographe en dramatique manque d'inspiration.

[Verso92]

Je reconnais que cette phrase est ambiguë.

Je voulais seulement signifier que sur le plan technique cette photo est à la portée de tout photographe (ou presque), par contre avoir le coup d'œil pour songer à la prendre requiert une démarche bien plus élaborée. Bien que cette photo ne soit de toute évidence pas la meilleure de toutes celles que tu nous aies présentées, elle s'inscrit parfaitement dans la ligne directrice de ton travail.
Après on peut aimer ou pas, mais cela est un autre problème. Personnellement je n'aime pas cette photo mais j'apprécie généralement ton style et ta démarche photographique.

Effectivement il serait aussi tout à fait possible d'imaginer que j'aie pu vouloir signifier que pour avoir osé prendre cette photo il eut été nécessaire d'être un photographe en dramatique manque d'inspiration.

Merci d'avoir pris le temps de faire cette réponse détaillée, qui me rassure un peu...  ;-)


Après, contrairement à ce que certains essaient de faire croire ici, je n'ai pas un égo surdimensionné et accepte tout à fait qu'on puisse considérer que mes photos ne soient pas à tout coup réussies.

[phot68]

Pal mal celle-ci, peut-être techniquement limite (?) mais j'aurais tenté d'éclaircir le cycliste 

Oui effectivement, d'autant plus qu'il m'a fallu ce commentaire pour que je m'aperçoive de sa présence 
La partie végétale du haut attire le regard. Sur le coup, tu me sembles un peu prisonnier de ton carré. En virant la parie du haut, juste en dessous de l'arbre en bois  , ça permettrait de diriger le regard du lecteur sur cette "friche commerciale"  Et du coup, on verrait plus directement le fantôme du cycliste.   

[Verso92]

Oui effectivement, d'autant plus qu'il m'a fallu ce commentaire pour que je m'aperçoive de sa présence 
La partie végétale du haut attire le regard. Sur le coup, tu me sembles un peu prisonnier de ton carré. En virant la parie du haut, juste en dessous de l'arbre en bois  , ça permettrait de diriger le regard du lecteur sur cette "friche commerciale"  Et du coup, on verrait plus directement le fantôme du cycliste.   

Je pourrais ne pas introduire la partie végétale en haut, mais on tronquerait alors une partie significative de la devanture...

Merci pour ton passage, phot68.

[B_M]

Mon impression sur cette série londonienne :
IL me semble que l'auteur hésite entre deux directions. Cela crée finalement un malaise pour le spectateur qui n'a pas de fil directeur clair.
- une démarche documentaire avec des photos vernaculaires
- une démarche esthétique, avec un jeu avec les formes et la composition.
Un bon editing serré permettrait de déterminer ce qui prédomine et de choisir une direction. On aurait une ligne directrice plus claire. Et pour le photographe cela lui permettrait d'affermir un peu son propos.
Et pourquoi pas suivre ces deux options ? C'est bien plus difficile, pour le photographe comme pour le spectateur. Personnellement je me méfie du formalisme esthétique -format carré etc - qui n'a pas trop de sens au final.

[Verso92]

Mon impression sur cette série londonienne :
IL me semble que l'auteur hésite entre deux directions. Cela crée finalement un malaise pour le spectateur qui n'a pas de fil directeur clair.
- une démarche documentaire avec des photos vernaculaires
- une démarche esthétique, avec un jeu avec les formes et la composition.
Un bon editing serré permettrait de déterminer ce qui prédomine et de choisir une direction. On aurait une ligne directrice plus claire. Et pour le photographe cela lui permettrait d'affermir un peu son propos.
Et pourquoi pas suivre ces deux options ? C'est bien plus difficile, pour le photographe comme pour le spectateur.

En fait, je ne me pose pas ce genre de questions quand je fais des photos : c'est beaucoup plus instinctif et simple que ce que tu décris.

Pour l'organisation de ma galerie "Carré", on en a discuté il y a peu avec un intervenant. J'ai effectivement choisi, le plus souvent, un classement géographique des photos. Cela pourrait être amené à bouger, dans certains cas (création d'une section "rivages" qui regrouperait des photos prises aux quatre coins du monde sur ce thème, par exemple). Mais pour l'instant, c'est le classement le plus naturel que j'ai trouvé (et je me vois mal éliminer une partie des photos parce qu'elles seraient vernaculaires).

D'ailleurs, l'ami photographe qui m'a filé le code de son site pour créé ma galerie "Carré" m'avait fait le même genre de remarque, et j'avais réfléchi à une autre organisation... mais pour l'instant sans succès.

Personnellement je me méfie du formalisme esthétique -format carré etc - qui n'a pas trop de sens au final.

Moi aussi.

Ma défiance se situe envers le formalisme esthétique du 3:2, en ce qui me concerne...  ;-)


Plus sérieusement, je pense que, généralement, il vaut mieux choisir un ratio et s'y tenir. Question de cohérence.

[zuiko]

En fait, je ne me pose pas ce genre de questions quand je fais des photos : c'est beaucoup plus instinctif et simple que ce que tu décris.

Pour l'organisation de ma galerie "Carré", on en a discuté il y a peu avec un intervenant. J'ai effectivement choisi, le plus souvent, un classement géographique des photos. Cela pourrait être amené à bouger, dans certains cas (création d'une section "rivages" qui regrouperait des photos prises aux quatre coins du monde sur ce thème, par exemple). Mais pour l'instant, c'est le classement le plus naturel que j'ai trouvé (et je me vois mal éliminer une partie des photos parce qu'elles seraient vernaculaires).

D'ailleurs, l'ami photographe qui m'a filé le code de son site pour créé ma galerie "Carré" m'avait fait le même genre de remarque, et j'avais réfléchi à une autre organisation... mais pour l'instant sans succès.

Moi aussi.

Ma défiance se situe envers le formalisme esthétique du 3:2, en ce qui me concerne...  ;-)


Plus sérieusement, je pense que, généralement, il vaut mieux choisir un ratio et s'y tenir. Question de cohérence.

Il n'y a pas d'organisation idéale car celle qui le serait nécessiterait plusieurs dimensions.
De mon côté, j'ai, en partie, solutionné le problème dans ma galerie basée sur Piwigo via les mots-clés que j'attribue systématiquement à mes photos.
Donc, mon classement est de base géographique mais il suffit que n'importe qui clique dans la rubrique Mots-Clés sur "Portrait", par exemple, pour voir toutes les photos que j'ai affublées de ce mot-clé (sur mes propres critères d'ailleurs ). N&B, ça marche aussi, par contre je n'ai pas créé le mot-clé "Carré"

[Verso92]

Il n'y a pas d'organisation idéale car celle qui le serait nécessiterait plusieurs dimensions.
De mon côté, j'ai, en partie, solutionné le problème dans ma galerie basée sur Piwigo via les mots-clés que j'attribue systématiquement à mes photos.
Donc, mon classement est de base géographique mais il suffit que n'importe qui clique dans la rubrique Mots-Clés sur "Portrait", par exemple, pour voir toutes les photos que j'ai affublées de ce mot-clé (sur mes propres critères d'ailleurs ). N&B, ça marche aussi, par contre je n'ai pas créé le mot-clé "Carré"

Pareil sur ma galerie Piwigo (même si je n'ai pas associé de mots clés sur les derniers uploads, ne les utilisant pas au final).

Par contre, cette fonctionnalité n'est pas présente dans le code de ma galerie "Carré".

[Bernard34]

Géométrie et rendu de la façade me conviennent bien avec, en plus, le cycliste qui ne saute pas aux yeux instantanément.

+1

[Verso92]

Merci pour ton passage, Bernard.

[zuiko]

Pareil sur ma galerie Piwigo (même si je n'ai pas associé de mots clés sur les derniers uploads, ne les utilisant pas au final).

Par contre, cette fonctionnalité n'est pas présente dans le code de ma galerie "Carré".

Cette galerie n'étant plus accessible dans ta signature et n'ayant pas le lien à disposition, je n'ai pas pu vérifier et ta galerie  "Carré" semble avoir été réalisée avec une autre technologie donc effectivement sans cette fonctionnalité.

[Verso92]

Cette galerie n'étant plus accessible dans ta signature et n'ayant pas le lien à disposition, je n'ai pas pu vérifier et ta galerie  "Carré" semble avoir été réalisée avec une autre technologie donc effectivement sans cette fonctionnalité.

Pour ma galerie Piwigo, il suffit de cliquer sur le globe, sous mon avatar...  ;-)

[zuiko]

Pour ma galerie Piwigo, il suffit de cliquer sur le globe, sous mon avatar...  ;-)

Vu, j'avais oublié ce détail...
Mais je suppose que tu sais que le visiteur n'a pas accès à ta rubrique "mots-clé" (car tu n'as pas choisi de rendre visible le menu de gauche) ?

[Verso92]

Mais je suppose que tu sais que le visiteur n'a pas accès à ta rubrique "mots-clé" (car tu n'as pas choisi de rendre visible le menu de gauche) ?

En fait, il faut cliquer sur "Tags" (me souvenais plus du terme exact).

[zuiko]

Pas compris... en fait, il faut cliquer sur "Tags" (me souvenait plus du terme exact).

Oui, oui, je sais (chez moi c'est "Mots-clés" car j'ai traduit "Tags") mais le problème c'est qu'en tant que visiteur, "Tags" n'apparait nulle part.
Il se peut que ta galerie apparaisse différemment en tant qu'administrateur et en tant que visiteur ?

[Verso92]

Oui, oui, je sais (chez moi c'est "Mots-clés" car j'ai traduit "Tags") mais le problème c'est qu'en tant que visiteur, "Tags" n'apparait nulle part.
Il se peut que ta galerie apparaisse différemment en tant qu'administrateur et en tant que visiteur ?

Bizarre... je suis en "visiteur", et j'ai ça :

(là, j'ai cliqué sur le tag "Eglises & chapelles")

[poc128]

Salut Verso,
En toute franchise, celle ci est bien en dessous de ce que tu nous as donné à voir jusque là.
Perso je ne l'aurai point gardée.
Mais ce n'est que mon avis.
 

[zuiko]

Bizarre... je suis en "visiteur", et j'ai ça :

(là, j'ai cliqué sur le tag "Eglises & chapelles")

Et pour moi, il est impossible de voir le menu de gauche (Firefox, Chrome ou Edge)

Et j'ai compris pourquoi :
Tu as ça dans ton code :

.js #menubar, .js #theComments > div {
  display: none;

Donc ton menu de gauche est masqué aux visiteurs et cela se passe dans ce fichier : http://verso.fab.free.fr/local/combined/12svhhb.css
 
Si tu vois ce menu en te déconnectant, il est probable que le cache de ton navigateur ait gardé en mémoire le code css de ton fichier de niveau administrateur.
En changeant de navigateur ou en effaçant le cache cela pourrait te permettre de voir ta galerie comme un invité.

La disponibilité du menu à l'affichage se gère selon cette page : https://doc-fr.piwigo.org/personnaliser-ma-galerie/personnaliser-le-menu-de-votre-galerie
ou bien plus finement avec le plugin Advanced Menu Manager (qui est actif sur ma galerie).

[Verso92]

Salut Verso,
En toute franchise, celle ci est bien en dessous de ce que tu nous as donné à voir jusque là.
Perso je ne l'aurai point gardée.
Mais ce n'est que mon avis.
 

Salut poc,

pour l'instant, je ne l'ai pas gardée (elle ne figure pas dans ma galerie "Carré")...  ;-)

Et pour moi, il est impossible de voir le menu de gauche (Firefox, Chrome ou Edge)

Tu veux dire que, après avoir cliqué dans la page d'accueil, tu n'as pas ça  à gauche ?

[LeLamaFou]

une démarche documentaire avec des photos vernaculaires

Mon impression sur cette série londonienne :
IL me semble que l'auteur hésite entre deux directions. Cela crée finalement un malaise pour le spectateur qui n'a pas de fil directeur clair.
- une démarche documentaire avec des photos vernaculaires
- une démarche esthétique, avec un jeu avec les formes et la composition.
Un bon editing serré permettrait de déterminer ce qui prédomine et de choisir une direction. On aurait une ligne directrice plus claire. Et pour le photographe cela lui permettrait d'affermir un peu son propos.
Et pourquoi pas suivre ces deux options ? C'est bien plus difficile, pour le photographe comme pour le spectateur. Personnellement je me méfie du formalisme esthétique -format carré etc - qui n'a pas trop de sens au final.

Il me sens que cette démarche aurait davantage de sens
Et puis, cet esthétisme à deux balles, ça ne va pas loin !

[zuiko]

Tu veux dire que, après avoir cliqué dans la page d'accueil, tu n'as pas ça  à gauche ?

Non, effectivement, il me manque le menu de gauche pour la raison que je t'ai indiquée (sans doute un problème de configuration de Piwigo en admin backoffice). Voir ci-dessous...

[Verso92]

Non, effectivement, il me manque le menu de gauche pour la raison que je t'ai indiquée (sans doute un problème de configuration de Piwigo en admin backoffice). Voir ci-dessous...

Pourtant, là (cf copie d'écran du post #43), je ne suis pas en admin... juste en visiteur lambda.

[tdm]

Il me sens que cette démarche aurait davantage de sens
Et puis, cet esthétisme à deux balles, ça ne va pas loin !

?

[zuiko]

Il me sens que cette démarche aurait davantage de sens
Et puis, cet esthétisme à deux balles, ça ne va pas loin !

[LLF DEVAL 100624-01]
Tu l'estimes à combien de balles ton esthétisme personnel, et à quelle envergure ?

[Verso92]

?

N'oublie pas que tous les avis ne se valent pas, et qu'il se place d'emblée au-dessus de la mêlée.


Edit : croisement de posts avec zuiko.

[zuiko]

Pourtant, là (cf copie d'écran du post #43), je ne suis pas en admin... juste en visiteur lambda.

Je t'ai détaillé mon analyse dans un post précédent dont cet extrait :

Si tu vois ce menu en te déconnectant, il est probable que le cache de ton navigateur ait gardé en mémoire le code css de ton fichier de niveau administrateur.
En changeant de navigateur ou en effaçant le cache cela pourrait te permettre de voir ta galerie comme un invité.

[Verso92]

Je t'ai détaillé mon analyse dans un post précédent dont cet extrait :

Oui... mais je ne me suis jamais connecté en tant qu'admin sur ce PC, et là, je suis sous Edge...

Je viens à l'instant de demander à une collègue de se connecter, et elle a le menu (mais il a fallu cliquer sur "Menu").


Et en vérifiant sur mon PC, le fait de cliquer sur "Menu" fait apparaitre/disparaitre le menu... tu confirmes que c'est pareil chez toi ?

[salamander]

De mon côté ça marche (affichage ou pas du déroulant avec clic), mais le menu n'apparait pas d'office (en tous cas pas depuis l'accueil)...il faut d'abord aller dans les albums pour faire apparaitre le bouton.

[zuiko]

Oui... mais je ne me suis jamais connecté en tant qu'admin sur ce PC, et là, je suis sous Edge...

Je viens à l'instant de demander à une collègue de se connecter, et elle a le menu (mais il a fallu cliquer sur "Menu").


Et en vérifiant sur mon PC, le fait de cliquer sur "Menu" fait apparaitre/disparaitre le menu... tu confirmes que c'est pareil chez toi ?

Exact, quand tu trouves le mot menu, qui n'est nulle part sur la page d'accueil, donc une fois sur la page albums, en effet le menu de gauche apparait et si tu reviens sur le site, il y est toujours. Si tu quittes le site en ayant masqué le menu, quand tu reviens dans un autre onglet, tu n'as plus le menu. Comportement étrange sans doute dû aux options de configuration. C'est donc ce clic qui provoque un "display: none;" dynamique.
Désolé pour cette analyse incomplète.
Sur mon site, on ne peut pas masquer le menu.

[Verso92]

Ben voilà, (presque) tout finit par s'expliquer !

;-)

[egtegt²]

Non, effectivement, il me manque le menu de gauche pour la raison que je t'ai indiquée (sans doute un problème de configuration de Piwigo en admin backoffice). Voir ci-dessous...

Est-ce que tu as cliqué sur le mot Menu ? C'est ce que j'ai dû faire pour avoir accès au menu. Par contre ensuite il reste visible en permanence donc ça ne m'étonne pas que Fabrice n'ait pas pensé à te le dire, pour lui il est probablement présent en permanence.

[LeLamaFou]

tous les avis ne se valent pas

Tout ceci n'est pas compliqué à comprendre : sans argumentation, un avis reste juste un avis (comme j'aime bien ou j'aime pas, mais c'est sans intérêt)
J'aurais donc la mauvaise idée de penser qu'une assertion construite et argumentée vaut mieux qu'une pensée sans fondement ?

[Verso92]

Est-ce que tu as cliqué sur le mot Menu ? C'est ce que j'ai dû faire pour avoir accès au menu. Par contre ensuite il reste visible en permanence donc ça ne m'étonne pas que Fabrice n'ait pas pensé à te le dire, pour lui il est probablement présent en permanence.

Oui : le fait de cliquer sur "menu" le fait apparaitre ou disparaitre.

Et la dernière action est mémorisée.

[egtegt²]

Tout ceci n'est pas compliqué à comprendre : sans argumentation, un avis reste juste un avis (comme j'aime bien ou j'aime pas, mais c'est sans intérêt)
J'aurais donc la mauvaise idée de penser qu'une assertion construite et argumentée vaut mieux qu'une pensée sans fondement ?

Deux choses :
1 ) J'aime ou j'aime pas a moins d'intérêt qu'un avis argumenté mais tu ne peux pas dire que ça n'a pas d'intérêt
2 ) Cet avis n'est ni construit ni argumenté, à aucun moment tu expliques pourquoi un avis argumenté serait de plus grande valeur, donc ce que tu viens d'écrire est juste un avis donc sans intérêt d'après toi 

[raymondheru]

1 ) J'aime ou j'aime pas a moins d'intérêt qu'un avis argumenté mais tu ne peux pas dire que ça n'a pas d'intérêt

Vous validez donc que tous les avis ne se valent pas (ce qui semble tellement évident que je ne vois même pas pourquoi il y a débat là-dessus)

[zuiko]

Vous validez donc que tous les avis ne se valent pas (ce qui semble tellement évident que je ne vois même pas pourquoi il y a débat là-dessus)

Sauf que dans la locution employée par le fat LLF, il y a du hors champ que tu feins de ne pas voir :
"Tous les avis ne se valent pas" => hors champ : "par contre le mien est forcément au dessus du lot".

[raymondheru]

Les hors-champs que vous pensez que je pense que je fais semblant que peut-être que je feins de ne pas voir, je m'en contre fiche à vrai dire...
Les subjectivités et doléances de chaque égo blessé m'indiffèrent.

[raymondheru]

Est-ce que si un grand photographe dit juste qu'il aime ça a plus ou moins de valeur que si c'est Tata Ginette qui le dit ? Est-ce que ça a plus d'intérêt ?

Oui pour les deux.
Et en négatif aussi.
Dans tous les domaines créatifs.
Si un client lambda habitué de McDO dit à Alain Ducasse que son plat n'est pas bon, ça aura peut-être moins d'impact sur lui que si c'est Pierre Gagnaire qui lui dit.

[egtegt²]

Oui pour les deux.
Et en négatif aussi.
Dans tous les domaines créatifs.
Si un client lambda habitué de McDO dit à Alain Ducasse que son plat n'est pas bon, ça aura peut-être moins d'impact sur lui que si c'est Pierre Gagnaire qui lui dit.

Pourtant ce sont des clients lambda qui mangent en majorité chez Ducasse, pas des chefs étoilés (qui en plus sont souvent invités quand ils mangent chez un de leurs collègues).
C'est amusant que tu prennes cet exemple d'ailleurs, si tu regardes Top Chef, la finale est notée par 4 chefs et par une centaine de personnes lambda. Le résultat est presque toujours inverse entre les chefs et les personnes lambda. Mais dans un restaurant, ce sont les clients lambda qui te font vivre donc leur avis a plus de valeur que celui du chef étoilé qui va venir une fois manger chez toi. De la même façon si le client lambda se trouve être un critique du guide Michelin, son avis a tout d'un coup beaucoup plus d'importance que celui de Pierre Gagnaire.

Il faut vraiment faire la différence entre valeur et intérêt car dans cet exemple, il est évident qu'un avis argumenté de Pierre Gagnaire a beaucoup plus d'intérêt qu'un "j'aime" d'un client lambda, mais le "j'aime" du client lambda a plus de valeur que celui de Pierre Gagnaire vu qu'il est probable que si ce dernier vient manger chez Ducasse, il sera invité   

[raymondheru]

Il faut vraiment faire la différence entre valeur et intérêt car dans cet exemple, il est évident qu'un avis argumenté de Pierre Gagnaire a beaucoup plus d'intérêt qu'un "j'aime" d'un client lambda, mais le "j'aime" du client lambda a plus de valeur que celui de Pierre Gagnaire vu qu'il est probable que si ce dernier vient manger chez Ducasse, il sera invité   

Dans le cas d'un loisir amateur donc non commercial, cette différence n'a donc pas de raison d'être 
Mais pour reprendre votre logique, même si Gagnaire de paie pas, je pense que son avis entraînera des répercussions financières plus conséquentes que les 300 balles du visiteur lambda.(validation psychologique du plat, confiance de l'équipe etc...)

[Verso92]

Après, en ce qui concerne l'aspect culinaire, je n'ai pas les moyens de comparer, n'ayant jamais diné dans un resto étoilé.

En ce qui concerne les McDo, j'ai dû y entrer une demie douzaine de fois (plutôt contraint et forcé), mais je me doute du résultat de la comparaison, quand même...


En photo, il m'est arrivé par hasard, lors d'une de mes virées en baie de Somme, de tomber sur un bâtiment que j'ai reconnu : il s'agissait de la mairie de Waben, exposée à la BNF parmi les 36 photos de la France de Depardon.

Je me suis dit qu'il serait amusant de la photographier (même si la lumière n'était pas avec moi), surtout que je ne me souvenais plus précisément du cadrage de Depardon.

J'ai ensuite comparé le résultat avec celle du maître, en rentrant à la maison...  ;-)

https://www.magnumphotos.com/arts-culture/raymond-depardon-la-france/

[egtegt²]

Dans le cas d'un loisir amateur donc non commercial, cette différence n'a donc pas de raison d'être 
Mais pour reprendre votre logique, même si Gagnaire de paie pas, je pense que son avis entraînera des répercussions financières plus conséquentes que les 300 balles du visiteur lambda.(validation psychologique du plat, confiance de l'équipe etc...)

Visiblement tu n'as rien compris à ce que j'écrivais, la valeur n'est pas uniquement une question d'argent, ce que je voulais dire c'est que tout est question de contexte et de ce qu'on recherche, et c'est bien ce qui me dérange quand j'entends parler de valeur des commentaires comme si ça avait une portée universelle. Si je suis démoralisé et que je veux être réconforté, alors des commentaires élogieux peu argumentés auront beaucoup plus de valeur pour moi que des commentaires techniques argumentés. Au contraire si je veux progresser, alors ça sera exactement l'inverse. Il n'y a pas de valeur universelle de quoi que ce soit, surtout pas d'un commentaire.

Alors que quand je parle d'intérêt, c'est moins dépendant du contexte, si j'ai besoin d'être réconforté, un "like" peut me faire plaisir mais je considérerai quand même qu'il a peu d'intérêt.

Si tu prends certains intervenants sur ce forum, ils se contrefichent d'avoir des commentaires intéressants, tout ce qui les attire ce sont les éloges qui ont bien plus de valeur à leurs yeux.

[Paradis]

M'en fou je remonte cette photo. 
Pas eu beaucoup de temps ces derniers jours.
Je trouve que cette image est vraiment l'archétype du moche qui devient intéressant.
Je ne dis rien d'autre que : "j'aurais aimé la faire" 

[Verso92]

M'en fou je remonte cette photo. 
Pas eu beaucoup de temps ces derniers jours.
Je trouve que cette image est vraiment l'archétype du moche qui devient intéressant.
Je ne dis rien d'autre que : "j'aurais aimé la faire" 

La beauté cachée du laid, du laid...  ;-)

Merci pour ton passage, Paradis.