resultats erratiques avec l'af du D850

[meregigi]

la 558, en effet la map est devant

[blibli]

Je serais curieux de voir le même test en, AF-C pour connaître le résultat.
Si il y a une différence, le problème se situe là.
En portrait, je suis toujours en AF-C et les résultats me semblent plus constants que 85%, sans avoir fait de statistiques.

[meregigi]

je viens de refaire des tests sur des sujets immobiles (plaque auto, affiche ) : collimateur central ou latéral en afs.
La mise au point semble légèrement devant. Il me faut tenter avec + 1 ou +2 dans les mr

[ergodea]

Il faudrait procéder par élimination :

Vérifier qu'il n'y ait pas de front focus (même si effectivement c'est douteux au vu des 85%)

L'afs est uniquement pour les sujets immobiles. Donc utiliser l'afc . (Ou prendre plusieurs photos sur un sujet immobile en afs voire si le problème se reproduit)

Si c'est toujours le cas, refaire la procédure avec une autre optique...

Mais comme Luistappa, je pencherai plutôt pour le mode af

[namzip]

Si la mise au point est en avant, il faut agir énergiquement sur les micro réglages au moins +5 voire +10 pour éventuellement basculer en back focus puis ajuster plus finement.

[meregigi]

je vais essayer : merci à tous

[meregigi]

Bonjour, vous aviez raison mr +8

[Jean-Claude]

Non le fonctionnement de l'AF n'a rien à voir avec la forme et la position de l'histogramme qui réflète l'exposition.

[Verso92]

Non le fonctionnement de l'AF n'a rien à voir avec la forme et la position de l'histogramme qui réflète l'exposition.

?

[Jean-Claude]

?

Ben oui, plus haut quelqu'un prétend aue la fiabilitè de map de l'AF dépend de la forme/position de l'histogramme 🤣

[55micro]

Ben oui, plus haut quelqu'un prétend aue la fiabilitè de map de l'AF dépend de la forme/position de l'histogramme 🤣

Absolument pas, et si tu avais utilisé la fonction "citer" tu t'en serais rendu compte. Il s'agissait d'un conseil annexe de 77mm

En passant, sur base de ce que je peux voir de l'image et son histogramme, l'exposition de ton image pourrait ne pas convenir. Il faut exposer pour le sujet.

(*) (de plus, luminosité et contraste ont bien un effet sur la détection, sinon il n'y aurait pas de limite basse de l'AF en IL donné par le constructeur)

[Verso92]

Ben oui, plus haut quelqu'un prétend aue la fiabilitè de map de l'AF dépend de la forme/position de l'histogramme 🤣

Comme tu ne cites pas de message, on ne sait pas à quoi tu fais allusion...

J'ai relu les posts du fil, sans trouver à quoi tu répondais... tu pourrais préciser ?

JC a peut-être un workaround à suggérer ?   

Rhôôôôô...  ;-)

[Verso92]

C'est une forme d'hommage. Je repense parfois avec émotion à cet épisode 😅

Ah, le 24-70E, il a fait couler beaucoup d'encre, à l'époque... au point qu'un intervenant du forum m'avait accusé d'être responsable de la mévente de ce zoom en France, à l'époque !

;-)

[seba]

C'est une forme d'hommage. Je repense parfois avec émotion à cet épisode 😅

Il y en a bien d'autres.

[Verso92]

La Lune ! Top aussi 😉

Rhôôôô...  ;-)

[Verso92]

Comme tu ne cites pas de message, on ne sait pas à quoi tu fais allusion...

J'ai relu les posts du fil, sans trouver à quoi tu répondais... tu pourrais préciser ?

J'attends toujours à quel post tu répondais, Jean-Claude...

[55micro]

Probablement le #12 (cf dernière phrase).

[Verso92]

Probablement le #12 (cf dernière phrase).

Oui, vu aussi... mais c'était une remarque en passant de Gaëtan sur l'exposition, sans rapport avec l'auto-focus.

[seba]

Absolument pas, et si tu avais utilisé la fonction "citer" tu t'en serais rendu compte. Il s'agissait d'un conseil annexe de 77mm

Les bugs cérébraux sont fréquents chez JC.