Evanescence

[MDH]

Cela fait mainte et mainte reprises que je passe sur cette photo.

Elle n'est pas loin, à mon sens, d'une très bonne photo.
Ce qui me semble la « dévaluer », c'est le placement du personnage.  Je pense que tu as shooté juste un poil trop tôt. Un mollet se retrouve dans l'ombre, et la seconde jambe tombe pile poil au niveau de la ligne centrale des pavés de la ruelle.

C'est vraiment dommage...😉

je me suis dit la même chose et j'aime le passage de l'ombre à la lumière finalement

Désolé, j'avais lâché le nom HCB car elle m'y a fait penser de par la localisation géographique. Je ne pensais pas créer une nouvelle polémique sur ce forum qui n'en manque pas et devient insupportable de jour en jour...

[AlvahGoldbrook]

En regardant ces différentes images, je me fais la réflexion que trop de netteté nuit au charme de ce genre de photos.
C'est chirurgical et froid je trouve.

[Pichoun]

En regardant ces différentes images, je me fais la réflexion que trop de netteté nuit au charme de ce genre de photos.
C'est chirurgical et froid je trouve.

Oui, même réflexion.

[LeLamaFou]

En regardant ces différentes images, je me fais la réflexion que trop de netteté nuit au charme de ce genre de photos.
C'est chirurgical et froid je trouve.

Même impression

[artubi]

Cela fait mainte et mainte reprises que je passe sur cette photo.

Elle n'est pas loin, à mon sens, d'une très bonne photo.
Ce qui me semble la « dévaluer », c'est le placement du personnage.  Je pense que tu as shooté juste un poil trop tôt. Un mollet se retrouve dans l'ombre, et la seconde jambe tombe pile poil au niveau de la ligne centrale des pavés de la ruelle.

C'est vraiment dommage...😉

Un demi pas de plus, on aurait pu lui reprocher de ne plus voir le début de son profil. 
Vous êtes vraiment difficiles ici, je la trouve vraiment pas mal du tout cette image, je l'ai déjà écris.

[Midship]

Belle photo .

Oui aussi comme les films tournés en péloche et ceux en numériques . Même à Hollywood il y a des actuer comme Di Caprio qui prone la péloche.

D'ailleurs la première photo me fait penser aux films italiens des années 60.

[LeLamaFou]

Pour moi, ce qui ne va pas trop ici :
- Le décor s'impose trop face au personnage : on perçoit bien (trop), fils, balcons, rambardes, carreaux,... : c'en est presque le sujet de la photo.
De plus les verticales sont trop présentes (l'excès de géométrie nuit !)
- Le personnage n'est pas très bien placé : un peu plus à gauche aurait été souhaitable (et puis son ombre est trop proche de son pied gauche) : du coup, il ne se distingue mal du contexte (lui trop présent).
- Il y a pour moi un problème de distance : le personnage est encore suffisamment proche pour que l'on ait l'idée d'aller discerner ses traits : on n'y arrive pas tout de même, mais ça perturbe la lecture de la photo.
Et il est trop loin pour être symbolique (comme sur les photos de HCB)

Je sais très bien que l'auteur de la photo n'est pas HCB, mais cela n'a pas d'importance
Ce qui compte ici, c'est qu'il y ait des avis qui dépassent le like des RS.

[Pichoun]

Un demi pas de plus, on aurait pu lui reprocher de ne plus voir le début de son profil. 
Vous êtes vraiment difficiles ici, je la trouve vraiment pas mal du tout cette image, je l'ai déjà écris.

J'ai dit: elle n'est pas loin d'une très bonne photo. Ce qui sous-entend naturellement, que l'image est de qualité.

Malgré tout, les petits détails font souvent la différence.

Ça ne reste que mon avis. 😉

[Clic-Clac 51]

J'apprécie l'ambiance et le traitement
Je prends
Denis

[Marc330]

En regardant ces différentes images, je me fais la réflexion que trop de netteté nuit au charme de ce genre de photos.
C'est chirurgical et froid je trouve.

Je partage, je trouve les optiques actuelles un peu trop "sharp" (pour ce type d'images...) et ça m'ennuie de jouer sur les curseurs pour adoucir l'image.