Butihondo

[Verso92]

Fuerteventura...  ;-)


Crise de l'immobilier en Espagne, qui a stoppé net la construction de ce complexe hôtelier, qui est resté en friches.

[tdm]

Fuerteventura...  ;-)


Crise de l'immobilier en Espagne, qui a stoppé net la construction de ce complexe hôtelier, qui est resté en friches.

propice à la photo :-)
très bon .

[Verso92]

propice à la photo :-)
très bon .

J'étais pas trop rassuré, quand même, seul au milieu de nulle part...  ;-)

[Verso92]

Petite erreur de localisation...

Après une recherche sur Google Maps, il s'agit en fait de Pájara (un peu plus au nord).

Désolé !

[raymondheru]

SI je dis (sans  ironie) que j'aime bien le cadrage de Google, je vais encore me prendre votre avocat sur le dos, mais je l'aime bien.
(d'ailleurs j'ai déjà vu plusieurs expos faites uniquement avec des captures google maps)

[Verso92]

SI je dis (sans  ironie) que j'aime bien le cadrage de Google, je vais encore me prendre votre avocat sur le dos, mais je l'aime bien.

Pourquoi ça ?

Avant de poster cette image ici, j'ai soigneusement choisi le point de vue (parmi ceux qui m'étaient proposés) et le cadrage...


Sinon, c'est qui, "mon avocat" ?

(d'ailleurs j'ai déjà vu plusieurs expos faites uniquement avec des captures google maps)

Il y a, j'imagine bien, matière à sortir des trucs sympas, même si ça sort de mon approche habituelle.

[yaquinclic]

Salut Verso

Petite erreur de localisation...

Après une recherche sur Google Maps, il s'agit en fait de Pájara (un peu plus au nord).

Désolé !

Bah voilà pourquoi je ne la comprenais pas, tout s'explique.

Je suis toujours frustré quand je découvre au détour d'une route, le squelette d'un bâtiment. Du plancher des vaches, les points de vues sont sont compliqués à trouver et peu folichon. Là, le point de haut rend la structure plus intéressante, je suis tout de même déçu par ce mur en parpaings à droite.

A+

[Verso92]

Bah voilà pourquoi je ne la comprenais pas, tout s'explique.

;-)

Je suis toujours frustré quand je découvre au détour d'une route, le squelette d'un bâtiment. Du plancher des vaches, les points de vues sont sont compliqués à trouver et peu folichon. Là, le point de haut rend la structure plus intéressante, je suis tout de même déçu par ce mur en parpaings à droite.

J'avais pas emmené le marteau-piqueur...  ;-)

Merci pour ton passage, qu'1clic !

[yaquinclic]

J'avais pas emmené le marteau-piqueur...  ;-)

Comment çà !? La pince coupante et le marteau-piqueur sont des accessoires indispensables à avoir dans son fourre-tout. Ça nous aurait permis d'admirer l'autre extrémité de la carcasse du second plan.

A+

[Verso92]

Comment çà !? La pince coupante et le marteau-piqueur sont des accessoires indispensables à avoir dans son fourre-tout. Ça nous aurait permis d'admirer l'autre extrémité de la carcasse du second plan.

Ce sera (peut-être) pour la prochaine fois...  ;-)

[digital]

C'est la photo d'un paysage qui a peu de couleurs. Je pense que le noir et blanc a plus de potentiel.

[Verso92]

C'est la photo d'un paysage qui a peu de couleurs. Je pense que le noir et blanc a plus de potentiel.

Le N&B est bien sûr une option possible (que j'aurais vu avec des ombres plus profondes, moins débouchées, pour ma part).

Après, je reste "calé" sur la couleur, et je trouve que les couleurs pastelles et complémentaires ici se marient bien.


Merci pour ton passage et ta proposition, digital.

[zuiko]

Dans ta série je trouve que celle-ci est celle qui me semble la plus intéressante et particulièrement en N&B qui met bien la matière en valeur en regard du graphisme, même s'il mériterait d'être peaufiné.

[Verso92]

Dans ta série je trouve que celle-ci est celle qui me semble la plus intéressante et particulièrement en N&B qui met bien la matière en valeur en regard du graphisme, même s'il mériterait d'être peaufiné.

Comme évoqué au-dessus, le N&B est un choix délibéré, vers lequel je ne souhaite pas aller...  ;-)

[zuiko]

Comme évoqué au-dessus, le N&B est un choix délibéré, vers lequel je ne souhaite pas aller...  ;-)

C'est tout à fait compréhensible, en particulier pour une série pour laquelle la couleur semble plus pertinente en majorité.
En photo à usage isolé la liberté est plus grande.
Dans le cadre de la couleur pour celle-ci, n'aurais-tu pas intérêt toutefois à faire ressortir la matière des basses lumières sans les éclaircir ? (par une combinaison de réglages luminosité et contraste sur ces parties).

[LeLamaFou]

Petite erreur de localisation...

Après une recherche sur Google Maps, il s'agit en fait de Pájara (un peu plus au nord).

Désolé !

Ici, je trouve que Google Maps est beaucoup plus pertinent que Verso

PS : je me demande comment, à la longue, on ne peut faire autrement que s'ennuyer devant toutes ces photos en carré, sans âme ni saveur, qui ne racontent rien, et prétextes à des exercices de géométrie un peu futiles et guère convaincants.

[digital]

PS : je me demande comment, à la longue, on ne peut faire autrement que s'ennuyer devant toutes ces photos en carré, sans âme ni saveur, qui ne racontent rien, et prétextes à des exercices de géométrie un peu futiles et guère convaincants.

LLF, je fais partie de ton fan club car le fond de tes critiques est en général très pertinent. Mais là je trouve que tes propos relève de l'agression gratuite.

Dans le cadre de la couleur pour celle-ci, n'aurais-tu pas intérêt toutefois à faire ressortir la matière des basses lumières sans les éclaircir ? (par une combinaison de réglages luminosité et contraste sur ces parties).

Ca va être compliqué de faire ressortir la matière des bases lumières sans les éclaircir puisque la matière est une conséquence de la lumière. Le curseur ton foncés de Photoshop va remonter les ombres et fera apparaitre la matière.

C'est tout à fait compréhensible, en particulier pour une série pour laquelle la couleur semble plus pertinente en majorité.
En photo à usage isolé la liberté est plus grande.

C'est les limites de l'exercice. Verso ne veut pas publier une série dans la section reportage mais il la publie dans la section critique de façon perlée. On perd donc la tonalité générale et le sens de la série et je maintiens que sur une photo isolée le noir et blanc me semble plus pertinent. La question est : pourquoi ne pas publier la série dans la section critique sur un seul fil ?

[zuiko]

Ca va être compliqué de faire ressortir la matière des bases lumières sans les éclaircir puisque la matière est une conséquence de la lumière. Le curseur ton foncés de Photoshop va remonter les ombres et fera apparaitre la matière.

Je ne me sers jamais de PS pour faire ça, sous CNX2 des U-Points bien placés permettent un accès contrôlé aux zones concernés et ont un réglage séparé de la luminosité et du contraste, l'ajustement fin en est grandement facilité.
 
Quant à LLF, il est tout de même un pratiquant assidu de "l'agression gratuite" d'un certain nombre de ses têtes de turc.

[raymondheru]

PS : je me demande comment, à la longue, on ne peut faire autrement que s'ennuyer devant toutes ces photos en carré, sans âme ni saveur, qui ne racontent rien, et prétextes à des exercices de géométrie un peu futiles et guère convaincants.

Plus diplomatiquement, il intéressant de se demander si un format choisi "a priori" ne bride pas inconsciemment  l'approche devant un sujet.
Surtout que le carré est très castrateur à mon goût.
Il n'a pas de version vertical/horizontal, il interdit les à-côtés d'une scène, ramène tout à la symétrie, ou au moins à la géométrie, fier qu'il est de sa "perfection numérique".

[LeLamaFou]

...
Quant à LLF, il est tout de même un pratiquant assidu de "l'agression gratuite" d'un certain nombre de ses têtes de turc.

Délire de persécution ?
Peut-être consulter ?
Ou prendre des tranquillisants ?

[Verso92]

Dans le cadre de la couleur pour celle-ci, n'aurais-tu pas intérêt toutefois à faire ressortir la matière des basses lumières sans les éclaircir ? (par une combinaison de réglages luminosité et contraste sur ces parties).

C'est vrai que, souvent, j'ai un peu la flemme de faire des traitements par zones (et puis, je ne souhaite pas non plus trop éclaircir les zones d'ombre : je souhaite qu'elles gardent une certaine densité).

C'est les limites de l'exercice. Verso ne veut pas publier une série dans la section reportage mais il la publie dans la section critique de façon perlée. On perd donc la tonalité générale et le sens de la série et je maintiens que sur une photo isolée le noir et blanc me semble plus pertinent. La question est : pourquoi ne pas publier la série dans la section critique sur un seul fil ?

Je l'ai tenté à plusieurs reprises, à l'époque. Certaines fois, je postais même des photos contextuelles, pour illustration. Las, les commentaires portaient aussi sur les photos illustratives...  ;-)

Plus diplomatiquement, il intéressant de se demander si un format choisi "a priori" ne bride pas inconsciemment  l'approche devant un sujet.
Surtout que le carré est très castrateur à mon goût.
Il n'a pas de version vertical/horizontal, il interdit les à-côtés d'une scène, ramène tout à la symétrie, ou au moins à la géométrie, fier qu'il est de sa "perfection numérique".

J'ai un peu de mal à comprendre ton message (même si je devine sans peine l'intention sous-jacente) : j'ai toujours, aussi loin que je me souvienne, pratiqué le format carré (tout d'abord avec le Rolleiflex T du club, puis avec le C330 d'un pote et enfin avec un Bronica SQ-Ai, voire en recadrant en carré sous l'agrandisseur du 24x36).

Et puis, j'aime bien Mickael Kenna, aussi...

[zuiko]

C'est vrai que, souvent, j'ai un peu la flemme de faire des traitements par zones (et puis, je ne souhaite pas non plus trop éclaircir les zones d'ombre : je souhaite qu'elles gardent une certaine densité).


Je l'ai tenté à plusieurs reprises, à l'époque. Certaines fois, je postais même des photos contextuelles, pour illustration. Las, les commentaires portaient aussi sur les photos illustratives...  ;-)

C'est vrai que, souvent, j'ai un peu la flemme de faire des traitements par zones (et puis, je ne souhaite pas non plus trop éclaircir les zones d'ombre : je souhaite qu'elles gardent une certaine densité).

Moi aussi, t'inquiètes, c'est d'ailleurs pourquoi, entre autres, je poste ici, ça me pousse souvent... (voir "Baignade" qui a, à mon avis, évolué dans le bon sens grâce aux avis et conseils).

[zuiko]

Peut-être consulter ?

Ouais, consulter le catalogue que j'ai commencé, ça avance bien... 

[raymondheru]

J'ai un peu de mal à comprendre ton message (même si je devine sans peine l'intention sous-jacente) : j'ai toujours, aussi loin que je me souvienne, pratiqué le format carré (tout d'abord avec le Rolleiflex T du club, puis avec le C330 d'un pote et enfin avec un Bronica SQ-Ai, voire en recadrant en carré sous l'agrandisseur du 24x36).

Et puis, j'aime bien Mickael Kenna, aussi...

vous n'avez compris ni le message ni l'intention (qui était d'avoir une réponse plus globale sur les formats).
Quand je dis "fier de sa perfection numérique" je parle toujours du carré. (numérique au sens "les nombres")

[Verso92]

vous n'avez compris ni le message ni l'intention (qui était d'avoir une réponse plus globale sur les formats).
Quand je dis "fier de sa perfection numérique" je parle toujours du carré. (numérique au sens "les nombres")

Ben voyons...

Ouais, consulter le catalogue que j'ai commencé, ça avance bien... 

Tu dois commencer à avoir une belle collection, maintenant (quoiqu'il se répète souvent, quand même...) !

;-)