Espana politicos corruptos

[Verso92]

Fuerteventura...  ;-)

[Seb Cst]

Ce jeu cubiste constitue une de tes excellentes prises, une de tes toutes meilleures peut-être.
L'infime touche au cabriolet jaune est providentielle.

Le slogan constitue un plus pour qui est en mesure de le comprendre.
Pour un latin cela ne pose guère de problème, mais le public asiatique risquerait de passer à côté...

[Verso92]

Merci pour ton retour, Seb !

(elle n'avait pas eu beaucoup de succès jusque là et tu es allé la chercher en deuxième page...)



Comme tu l'auras compris, ces entre-deux des territoires sont en quelque sorte mon terrain de jeu photographique. Le slogan est délibérément mis en valeur, bien sûr, mais je n'avais pas fait attention au cabriolet jaune...  ;-)

[yaquinclic]

Salut Verso

Belle opposition entre ces beaux immeubles et le cimetière de la "bonne moralité" des politiques locaux sous les trappes.
Une vision décalée qui fonctionne chez moi.

A+

[Verso92]

Merci pour ton passage, qu'1clic !

[DUNUM]

Bien fichue, j'ai envie de soulever ces regards pour voir ce qu'il y a en dessous...

[Verso92]

Bien fichue, j'ai envie de soulever ces regards pour voir ce qu'il y a en dessous...

La curiosité est un vilain défaut...  ;-)


Pour illustration, les maisons en contre-bas :

[Seb Cst]

J'ai envie de soulever ces regards pour voir ce qu'il y a en dessous...

Ave précaution alors, ce sont les couvercles de la boîte de Pandore.

[Verso92]

Ave précaution alors, ce sont les couvercles de la boîte de Pandore.

;-)

[LeLamaFou]

Je trouve que c'est un peu facile :
- le texte au devant
- le résultat (de la corruption) en arrière-plan
Si l'objectif est de nous parler de la spéculation immobilière en Espagne, je pense qu'il faudrait "rentrer" véritablement dans le sujet

[Verso92]

Si l'objectif est de nous parler de la spéculation immobilière en Espagne, je pense qu'il faudrait "rentrer" véritablement dans le sujet

Ce n'était pas mon objectif.

[LeLamaFou]

Les histoires entre le lama et le captain haddock (... soupir)
Qu'il soit difficile à accepter que te ne fatigues pas trop lorsque tu shootes, c'est autre chose.

[Verso92]

Les histoires entre le lama et le captain haddock (... soupir)
Qu'il soit difficile à accepter que te ne fatigues pas trop lorsque tu shootes, c'est autre chose.

C'est ça...


D'ailleurs, je ne shoote pas, je prends des photos, tout simplement.

[Seb Cst]

Au moins LLF nous prouve qu'il ne se fatigue pas trop en commentaires.
Une des raisons pour lesquelles j'avais ressenti le besoin de faire une longue pause sur ce forum.

La boîte de Pandore...

[Verso92]

Au moins LLF nous prouve qu'il ne se fatigue pas trop en commentaires.

C'est toujours les mêmes rengaines qui reviennent en boucle, en effet...

Une des raisons pour lesquelles j'avais ressenti le besoin de faire une longue pause sur ce forum.

La boîte de Pandore...

Ben oui, mais tu vois, là, c'est vraiment dommage.

A un moment, j'avais décidé de ne plus lui répondre. Je pense que je vais reprendre cette bonne habitude.


Comme déjà expliqué à plusieurs reprises, si je poste ici, c'est pour avoir des avis, des suggestions sur les choses à améliorer, etc.

Pas pour m'entendre dire "il ne faut pas faire ce genre de photo, ça n'a aucun intérêt", ou des billevesées du même genre...

[Seb Cst]

...
Comme déjà expliqué à plusieurs reprises, si je poste ici, c'est pour avoir des avis, des suggestions sur les choses à améliorer, etc.

Pas pour m'entendre dire "il ne faut pas faire ce genre de photo, ça n'a aucun intérêt", ou des billevesées du même genre...

Même ça à la rigueur c'est recevable une fois.
Mais cet acharnement et ce martèlement mériteraient au moins une argumentation étayée.
Or, et c'est devenu une signature du personnage (il n'est pas le seul), on attend désespérément (enfin non, pas désespérément, faut pas pousser non plus) la preuve irréfutable de sa supériorité argumentative.
En lieu et place nous ne pouvons lire que de vaines tentatives induites par un processus d'auto-persuasion.

[Verso92]

Même ça à la rigueur c'est recevable une fois.

Même pas.


Ça fait presque quarante ans que je fais des photos. Mes goûts et ma pratique ont évolué, naturellement.

Quand j'appuie sur le déclencheur, j'ai forcément en tête une énorme base de données (les expos que je suis allé voir, les bouquins ou magazines que j'ai lu, etc), qui m'influence inconsciemment.

Ma pratique s'est radicalisée (et je ne parle pas forcément du format carré), et le seul but est le plaisir de faire de belles images. Pas d'ambition autre que ça (d'ailleurs, plusieurs fois, des amis m'ont poussé à aller plus loin, sans succès jusque là...  ;-).

A une époque, j'avais presque un mentor ici. C'était plutôt sympa.


Mais qu'un type mal dans sa peau et en mal de reconnaissance vienne m'expliquer les photos qu'il faudrait que je fasse, non merci !

[Seb Cst]

D'une certaine manière il a réussi son coup, car nous discutons de sa vacuité argumentaire au lieu de nous concentrer sur l'avancement de la discussion relative à cette image ci.
Statistiquement, à partir du message #11 c'est déjà foutu.

Laisser couler, oui pourquoi pas, car ce genre de personnage joue du fait qu'il sait que son interlocuteur ne pourra pas s'empêcher de répondre.
C'est une des marques des sophistes.
Mais il est également néfaste de laisser toute attaque sans réponse. Car la discussion est publique et le lectorat occasionnel a besoin de matière pour se faire son propre avis sur chaque intervenant.

[zuiko]

D'une certaine manière il a réussi son coup, car nous discutons de sa vacuité argumentaire au lieu de nous concentrer sur l'avancement de la discussion relative à cette image ci.
Statistiquement, à partir du message #11 c'est déjà foutu.

Laisser couler, oui pourquoi pas, car ce genre de personnage joue du fait qu'il sait que son interlocuteur ne pourra pas s'empêcher de répondre.
C'est une des marques des sophistes.
Mais il est également néfaste de laisser toute attaque sans réponse. Car la discussion est publique et le lectorat occasionnel a besoin de matière pour se faire son propre avis sur chaque intervenant.

Entièrement d'accord avec ton analyse Seb...
 
Je reviens à la photo que j'avais loupé : Elle excelle aussi bien par ce qu'elle montre que par ce qu'elle cache. Un tour de force de mon point de vue. Mais comme souvent avec les bonnes photos, il faut la mériter et tant pis pour ceux qui ne savent pas se mettre à son niveau.

[Verso92]

D'une certaine manière il a réussi son coup, car nous discutons de sa vacuité argumentaire au lieu de nous concentrer sur l'avancement de la discussion relative à cette image ci.
Statistiquement, à partir du message #11 c'est déjà foutu.

C'est le lot que LeLamaFou et le Raymond s'emparent d'un fil...

En même temps, cette image était passée en deuxième page sans commentaire. Et comme ce n'est pas dans mes habitudes de faire des "up", elle aurait disparu sans ton commentaire.

Là, elle tient le haut de page pour de mauvaises raisons, mais ça permet à ceux qui l'avaient loupée de la voir...

[raymondheru]

Le constat, je l'ai déjà fait.

Par exemple, il trouve la quasi-totalité des photos de ma galerie "Carré" insipides (selon ses propres termes) alors que d'autres photographes (pourtant plus cultivés que lui sur le sujet) apprécient certaines photos.

S'il a raison, c'est donc qu'ils ont des goûts de chiottes. Comme ce n'est pas le cas...

Quel rapport ?
Vous dites que c'est juste votre genre photographique qu'il n'apprécie pas.
Moi je pense qu'il apprécie ce genre mais pas votre travail dans ce genre.
Que d'autres l'apprécient ou pas n'a rien à voir avec le sujet?

[Verso92]

Quel rapport ?
Vous dites que c'est juste votre genre photographique qu'il n'apprécie pas.
Moi je pense qu'il apprécie ce genre mais pas votre travail dans ce genre.
Que d'autres l'apprécient ou pas n'a rien à voir avec le sujet?

Que d'autres, qui ont une culture photographique bien plus affutée que la sienne, en apprécient certaines prouvent simplement qu'elles ne sont pas si mauvaises que ça...


Et puis, le mieux est de ne pas déléguer à autrui ce genre de choses. C'est extrêmement simple de se faire sa propre idée par soi-même : il suffit juste de cliquer sur le lien en-dessous.

[raymondheru]

Nous sommes d'accord, LLF aime votre genre photographique mais pas votre travail.
ce qui rend fausse cette affirmation que vous utilisez souvent pour tenter de le décrédibiliser.

Sa logique est toute simple : il a un genre photographique de prédilection, et tout ce qui ne rentre pas sous les fourches caudines de ce genre là est nul et non avenu.

[Verso92]

Nous sommes d'accord [...]

Nous ne somme pas d'accord.

[raymondheru]

Ha, intéressant.

Si vous n'êtes pas d'accord, c'est que vous pensez donc que LLF n'aime pas votre genre photographique et malgré la qualité de votre travail il le dénigre à tout-va pour cette seule raison.
Pourtant il m'a semblé qu'il appréciait le travail de Depardon, que vous citez souvent comme modèle de votre genre?
ça fait beaucoup de contradictions tout ça.