Corralejo - la plage

[Verso92]

Fuerteventura...  ;-)

[Crinquet80]

Là, on touche le fond du disque dur, si, ça continue on va avoir ses photos de surf rescue ! 

[zuiko]

T'aurais-pu nous dégotter une jolie baigneuse en arrière plan tout de même
Et surtout faire en sorte que ces fringues soient moins bord cadre droit (pour pinailler).

[Jolanissa]

Oui, c'est vrai qu'en l'absence de fringues, c'était plus sobre, mais cela ne correspondait probablement pas au thème de cette plage.

[Verso92]

T'aurais-pu nous dégotter une jolie baigneuse en arrière plan tout de même
Et surtout faire en sorte que ces fringues soient moins bord cadre droit (pour pinailler).

J'ai fait avec ce que j'avais sous la main...  ;-)

Oui, c'est vrai qu'en l'absence de fringues, c'était plus sobre, mais cela ne correspondait probablement pas au thème de cette plage.

Toutafé !

;-)

[egtegt²]

Moi je la trouve plutôt réussie, je préfère ça aux ruines pas terminées avec lesquelles je n'accroche pas (sans raison objective, donc je me suis contenté de passer à la suivante)

Sur celle-ci j'aime bien la composition en croix avec ce poteau qui décide qui a le droit d'aller à droite et qui à le droit d'aller à gauche Le tas de vêtements pourrait effectivement être mieux passé mais pour moi c'est du détail.

[Verso92]

Merci pour ton retour, Étienne.

[tdm]

Fuerteventura...  ;-)

superbe palette de couleurs .
un équilibre parfait , et assez déstabilisant .

[January]

Moi je la trouve plutôt réussie, je préfère ça aux ruines pas terminées avec lesquelles je n'accroche pas (sans raison objective, donc je me suis contenté de passer à la suivante)

Sur celle-ci j'aime bien la composition en croix avec ce poteau qui décide qui a le droit d'aller à droite et qui à le droit d'aller à gauche Le tas de vêtements pourrait effectivement être mieux passé mais pour moi c'est du détail.

Pour moi aussi. Et puis un petit copier/coller pourrait déplacer le tas de vêtements. Le numérique nous apporte tant d'outils, ne pas hésiter à les utiliser.

[Verso92]

Merci à tous les deux pour votre passage.

Et puis un petit copier/coller pourrait déplacer le tas de vêtements. Le numérique nous apporte tant d'outils, ne pas hésiter à les utiliser.

Pour moi, cela ne va pas dans l'esprit de ce que je considère comme une photo.

Après, il s'agit d'une autre discipline : la création d'image (via Photoshop ou équivalent)...

[nedj]

J'aime plutôt bien cette compo et les couleurs très chaudes à la limite de l'excès de saturation passent tout de même très bien.

[DoubleH]

Je sais pas trop quoi en penser. il me manque un rapport entre la présence de cette bouée et les gens qui nous tournent le dos et qui ne sont pas dans l eau. J aurais prefere qu il n y ait personne à la rigueur

[Verso92]

J'aime plutôt bien cette compo et les couleurs très chaudes à la limite de l'excès de saturation passent tout de même très bien.

Pourtant, pas de mode "Vivid" ni de curseurs poussés à donf...  ;-)

C'était les couleurs réelles de la scène, globalement.

D'ailleurs, exceptionnellement, je ne l'ai pas postée en sRVB mais en Adobe RVB, pour ne pas castrer les couleurs saturées (pour ceux qui ont un écran WG).

Je sais pas trop quoi en penser. il me manque un rapport entre la présence de cette bouée et les gens qui nous tournent le dos et qui ne sont pas dans l eau. J aurais prefere qu il n y ait personne à la rigueur

Là, j'avoue ne pas trop comprendre ta phrase : le rapport entre la bouée et les gens qui sont sur la plage est évident...

Après, je ne pense pas avoir de photo de la bouée seule (sans les gens). Je regarderai ce soir...

[LeLamaFou]

On reste l'habituel : le "totem" central subit une mise en image particulièrement emphatique inversement proportionnelle à son intérêt, à moins qu'il ait un rôle à jouer dans la prochaine saison de Koh-Lanta (scoop ?).
Tout ceci interdit ou fige tout pouvoir d'évocation pour cette l'image.
Pour terminer, juste une petite photo de Depardon...

[Verso92]

On reste l'habituel : le "totem" central subit une mise en image particulièrement emphatique inversement proportionnelle à son intérêt, à moins qu'il ait un rôle à jouer dans la prochaine saison de Koh-Lanta (scoop ?).

Toujours aussi débiles tes interventions...

[raymondheru]

On reste l'habituel : le "totem" central subit une mise en image particulièrement emphatique inversement proportionnelle à son intérêt, à moins qu'il ait un rôle à jouer dans la prochaine saison de Koh-Lanta (scoop ?).
Tout ceci interdit ou fige tout pouvoir d'évocation pour cette l'image.
Pour terminer, juste une petite photo de Depardon...

je fais la traduction pour rendre la critique neutre :
"Le fait de centrer la bouée, de la mettre au premier plan et de faire la netteté sur elle, la transforme en sujet principal.
Cela crée un barrage visuel et narratif sur le reste.
Dans l'exemple de Depardon, on aurait pu avoir le même sentiment s'il avait pris la poubelle de très près."

Est ce toujours "débile" ou est ce qu'on peut discuter photographie sur vos posts?

[Verso92]

Je savais que le Raymond allait intervenir dans la foulée... étonnant, non ?

[Crinquet80]

Samajesté92 ne supporte pas les importuns, non mais ! 

[egtegt²]

je fais la traduction pour rendre la critique neutre :
"Le fait de centrer la bouée, de la mettre au premier plan et de faire la netteté sur elle, la transforme en sujet principal.
Cela crée un barrage visuel et narratif sur le reste.
Dans l'exemple de Depardon, on aurait pu avoir le même sentiment s'il avait pris la poubelle de très près."

Est ce toujours "débile" ou est ce qu'on peut discuter photographie sur vos posts?

Oui, de façon évidente le piquet avec la bouée centrés sont le sujet principal, et les personnages en arrière plan sont les sujets secondaires, Et ce piquet les sépare en deux, ce qui va assez bien avec le fait que ceux à gauche sont tournés vers la gauche et réciproquement. Mais pour moi c'est justement le sujet de cette photo, ce piquet qui sépare la plage en deux comme un juge de paix, je ne vois pas en quoi ça crée un barrage narratif.

L'avis de LLF est recevable mais comme d'habitude il transforme son avis personnel, déformé par les préjugés, en une vérité soi-disant universelle. C'est dommage.

[zuiko]

je fais la traduction pour rendre la critique neutre :
"Le fait de centrer la bouée, de la mettre au premier plan et de faire la netteté sur elle, la transforme en sujet principal.
Cela crée un barrage visuel et narratif sur le reste.
Dans l'exemple de Depardon, on aurait pu avoir le même sentiment s'il avait pris la poubelle de très près."

Est ce toujours "débile" ou est ce qu'on peut discuter photographie sur vos posts?

Et pourquoi LLF aurait-il besoin d'un secrétaire pour formuler sa critique, serait-il affligé d'un handicap ?

[raymondheru]

Et pourquoi LLF aurait-il besoin d'un secrétaire pour formuler sa critique, serait-il affligé d'un handicap ?

Pour la rendre plus neutre, expurgée d'allusion koh-lanta etc qui permettent de botter en touche sur la forme en les traitant de "débilités"... mais on voit que le résultat est le même, à savoir une fin de non-recevoir 

Par contre je retourne la question, pourquoi c'est toujours egtegtaucarré qui répond au lieu de l'auteur?
En photographie, c'est la vision de l'auteur moi qui m'intéresse, pas celle des spectateurs (même s'ils sont fans)

[Verso92]

Oui, de façon évidente le piquet avec la bouée centrés sont le sujet principal, et les personnages en arrière plan sont les sujets secondaires, Et ce piquet les sépare en deux, ce qui va assez bien avec le fait que ceux à gauche sont tournés vers la gauche et réciproquement. Mais pour moi c'est justement le sujet de cette photo, ce piquet qui sépare la plage en deux comme un juge de paix, je ne vois pas en quoi ça crée un barrage narratif.

Ca me semblait évident, pourtant... mébon, merci d'avoir précisé, Etienne.


Ce goût chez certains pour les polémiques stériles m'étonnera toujours...

[egtegt²]

Pour la rendre plus neutre, expurgée d'allusion koh-lanta etc qui permettent de botter en touche sur la forme en les traitant de "débilités"... mais on voit que le résultat est le même, à savoir une fin de non-recevoir 

Par contre je retourne la question, pourquoi c'est toujours egtegtaucarré qui répond au lieu de l'auteur?
En photographie, c'est la vision de l'auteur moi qui m'intéresse, pas celle des spectateurs (même s'ils sont fans)

C'est un forum, on discute, si tu veux discuter avec Fabrice, tu lui envoies un mail et vous discutez de quoi vous voulez. Ici le principe c'est que tout le monde participe. Mais visiblement la notion de partage doit te passer un peu au dessus de la tête

[raymondheru]

Non pas de souci, on peut discuter.
De là à sous-traiter l'explication de sa photo, ça sonne un peu creux quand même.
Personnellement je suis pas fan des portraits de bouées en général, mais on a le droit d'aimer effectivement.
 

[zuiko]

Non pas de souci, on peut discuter.
De là à sous-traiter l'explication de sa photo, ça sonne un peu creux quand même.
Personnellement je suis pas fan des portraits de bouées en général, mais on a le droit d'aimer effectivement.
 

Est-ce que c'est vraiment différent du concept de sous-traiter l'expression de son avis ?

[raymondheru]

Est-ce que c'est vraiment différent du concept de sous-traiter l'expression de son avis ?

si vous mettez un avis de forum au même niveau qu'une démarche photographique, c'est un peu triste pour votre production 

L'autre grosse différence, c'est que LLF a complètement rédigé son avis, j'ai juste reformulé.
Rien à voir donc.

[Olga]

Ben ... je trouve celle-ci un peu en retrait par rapport à ta production habituelle.
Je lui trouve de réelles qualités graphiques, mais elle aurait été à mes yeux plus forte si le contenu de la plage, hors bouée, avait eu plus d'intérêt.

[Verso92]

Ben ... je trouve celle-ci un peu en retrait par rapport à ta production habituelle.
Je lui trouve de réelles qualités graphiques, mais elle aurait été à mes yeux plus forte si le contenu de la plage, hors bouée, avait eu plus d'intérêt.

Comme évoqué précédemment, la bouée est le sujet principal de la photo (d'où sa position dans l'image).

La plage n'était pas très fréquentée à cette période de l'année, et j'ai inclus les rares personnes qui se trouvaient aux environs immédiats, pour faire des contre-points...


J'ai aussi d'autres photos sans la bouée (et sans personne), mais celle choisie ira dans ma future série "Rivages".


Merci pour ton passage, Olga.

[agl33]

Samajesté92 ne supporte pas les importuns, non mais ! 

;-)

[salamander]

Sympa je trouve.

Je trouve que les hl sont peut être un peu trop contenues, mais bon, j'ai cette sensation sur quelques unes de tes prises, j'imagine que c'est un choix esthétique...

[Verso92]

Je trouve que les hl sont peut être un peu trop contenues, mais bon, j'ai cette sensation sur quelques unes de tes prises, j'imagine que c'est un choix esthétique...

Non, tu as raison : trop conservateur, sur ce coup-là... ça éteint un peu les couleurs et la brillance de l'image.


Mieux ?

[Verso92]

Je me porte juste en faux quand LLF ou toi expliquez que ce piquet en plein milieu gâche la photo alors que pour moi c'est de façon évidente le sujet.

J'étais loin de penser, en postant cette photo, qu'on puisse imaginer le contraire...

[egtegt²]

J'étais loin de penser, en postant cette postant, qu'on puisse imaginer le contraire...

Comment as-tu pu rater le fait que le troisième grain de sable au fond à gauche est particulièrement intéressant et méritait toute ton attention ?! 

[Verso92]

C'est un peu comme si je critiquais un portrait en expliquant que la personne me dérange, que je préférerais une photo juste du paysage 

Y'a de ça, effectivement...  ;-)

Comment as-tu pu rater le fait que le troisième grain de sable au fond à gauche est particulièrement intéressant et méritait toute ton attention ?! 

Sans compter que, ne regardant pas Koh-Lanta, il y a des références qui peuvent échapper à ma culture photographique...  ;-)

[Crinquet80]

Avec toi, c'est certain !

Et toujours ce running gag pompé au milieu de 40 messages, hier sur l'ensemble du forum, une vrai purge ! 

[raymondheru]

Je me porte juste en faux quand LLF ou toi expliquez que ce piquet en plein milieu gâche la photo alors que pour moi c'est de façon évidente le sujet. C'est un peu comme si je critiquais un portrait en expliquant que la personne me dérange, que je préférerais une photo juste du paysage 

Ha mais vous avez du mal lire (pour changer  )
J'ai complètement accepté après votre explication le fait que ce soit un portrait de bouée (genre que je ne connaissais pas vraiment d'ailleurs !)
C'est pour cela que je suis heureux en voyant la photo de Depardon qu'il ait préféré cette perspective narrative plutôt que de faire un portrait de la poubelle que l'on voit à droite.
Même type d'endroit mais deux "genres" complètement différents.
Chacun ses goûts

[salamander]

Non, tu as raison : trop conservateur, sur ce coup-là... ça éteint un peu les couleurs et la brillance de l'image.


Mieux ?

Oui, ça va dans le bon sens 😉

Je ne peux pas t'en dire plus, je suis actuellement sur un écran qui ne me le permet pas.

[B_M]

Intéressante comparaison entre la photo de verso92 et la photo de Depardon.  Et intéressante  explication. C'est un cas d'école en photographie. Chacun choisira son approche.

[Crinquet80]

Intéressante comparaison entre la photo de verso92 et la photo de Depardon.  Et intéressante  explication. C'est un cas d'école en photographie. Chacun choisira son approche.

Pour mieux se rendre compte du fossé s'il en était besoin, voir l'expo des Depardon, père et fils affichée actuellement sur les murs de Paris !

https://www.beauxarts.com/lifestyle/les-depardon-pere-et-fils-a-lhonneur-dune-exposition-grand-format-dans-tout-paris/

[egtegt²]

Ha mais vous avez du mal lire (pour changer  )
J'ai complètement accepté après votre explication le fait que ce soit un portrait de bouée (genre que je ne connaissais pas vraiment d'ailleurs !)
C'est pour cela que je suis heureux en voyant la photo de Depardon qu'il ait préféré cette perspective narrative plutôt que de faire un portrait de la poubelle que l'on voit à droite.
Même type d'endroit mais deux "genres" complètement différents.
Chacun ses goûts

Pourtant tu as écrit :

je fais la traduction pour rendre la critique neutre :
"Le fait de centrer la bouée, de la mettre au premier plan et de faire la netteté sur elle, la transforme en sujet principal.
Cela crée un barrage visuel et narratif sur le reste.
Dans l'exemple de Depardon, on aurait pu avoir le même sentiment s'il avait pris la poubelle de très près."

Est ce toujours "débile" ou est ce qu'on peut discuter photographie sur vos posts?

Ca me semble évident que tu penses que cette bouée n'est pas le sujet principal mais que le fait de la mettre au centre en fait le sujet principal.

C'est vraiment un peu comme si tu me disais que le fait de mettre une personne au centre d'une photo en fait un portrait ... ben oui ! et si je le fais c'est que je veux faire un portrait.

Et ta façon de tourner la photo en ridicule en inventant le genre de "portrait de bouée" est assez minable, c'est la photo d'un piquet avec une bouée, tu peux dire qu'elle ne te plait pas mais essayer de la disqualifier par des procédés malhonnêtes est assez pitoyable.

[Verso92]

Pourtant tu as écrit :
Ca me semble évident que tu penses que cette bouée n'est pas le sujet principal mais que le fait de la mettre au centre en fait le sujet principal.

C'est vraiment un peu comme si tu me disais que le fait de mettre une personne au centre d'une photo en fait un portrait ... ben oui ! et si je le fais c'est que je veux faire un portrait.

Et ta façon de tourner la photo en ridicule en inventant le genre de "portrait de bouée" est assez minable, c'est la photo d'un piquet avec une bouée, tu peux dire qu'elle ne te plait pas mais essayer de la disqualifier par des procédés malhonnêtes est assez pitoyable.

J'aurais pas dit mieux...

[zuiko]

Ha mais vous avez du mal lire (pour changer  )
J'ai complètement accepté après votre explication le fait que ce soit un portrait de bouée (genre que je ne connaissais pas vraiment d'ailleurs !)
C'est pour cela que je suis heureux en voyant la photo de Depardon qu'il ait préféré cette perspective narrative plutôt que de faire un portrait de la poubelle que l'on voit à droite.
Même type d'endroit mais deux "genres" complètement différents.
Chacun ses goûts

Quel manque de culture ! Pourtant il y a des pratiquants et d'ailleurs je m'y suis aussi essayé à l'occasion. Comme je l'ai déjà répondu à LLF, membre éminent de la police des sujets, La photo amateur, c'est d'abord la liberté de l'auteur (en particulier concernant les sujets), ensuite que la photo plaise ou non, c'est une autre histoire. Je suis même sûr que, s'il en avait l'occasion et l'envie, Depardon pourrait nous faire de très bonnes photos de poubelles.

[raymondheru]

Pourtant tu as écrit :
Ca me semble évident que tu penses que cette bouée n'est pas le sujet principal mais que le fait de la mettre au centre en fait le sujet principal.

C'est vraiment un peu comme si tu me disais que le fait de mettre une personne au centre d'une photo en fait un portrait ... ben oui ! et si je le fais c'est que je veux faire un portrait.

Et ta façon de tourner la photo en ridicule en inventant le genre de "portrait de bouée" est assez minable, c'est la photo d'un piquet avec une bouée, tu peux dire qu'elle ne te plait pas mais essayer de la disqualifier par des procédés malhonnêtes est assez pitoyable.

Une fois de plus votre "plaidoirie" est décousue et donc médiocre.
Oui je pense qu'en centrant cet objet, ça en fait le sujet principal, c'est ce que j'écris dès que début!
Oui je pense que de ce fait, on est dans le "portrait d'objet"
Oui je pense que c'est un genre un peu attendu, voire scolaire. J'ai dit que ce genre ne me plaisait pas vraiment même si cela reste un bon exercice pour débutants.
Par contre ce qui est vraiment "minable" et "pitoyable", c'est votre capacité à défendre toutes les photos coute que coute pour discréditer des points éventuels de discussion.
On n'a pas les droit de dire qu'il y avait peut-être mieux à faire (surtout quand on dit apprécier le travail de Depardon)
C'est blasphème.
En gros on aime ou on se barre... ben désolé mais ça marche pas comme ça sur un forum, il y a Facebook pour les copinages.

[egtegt²]

Une fois de plus votre "plaidoirie" est décousue et donc médiocre.
Oui je pense qu'en centrant cet objet, ça en fait le sujet principal, c'est ce que j'écris dès que début!
Oui je pense que de ce fait, on est dans le "portrait d'objet"
Oui je pense que c'est un genre un peu attendu, voire scolaire. J'ai dit que ce genre ne me plaisait pas vraiment même si cela reste un bon exercice pour débutants.
Par contre ce qui est vraiment "minable" et "pitoyable", c'est votre capacité à défendre toutes les photos coute que coute pour discréditer des points éventuels de discussion.
On n'a pas les droit de dire qu'il y avait peut-être mieux à faire (surtout quand on dit apprécier le travail de Depardon)
C'est blasphème.
En gros on aime ou on se barre... ben désolé mais ça marche pas comme ça sur un forum, il y a Facebook pour les copinages.

A quel moment ai-je dit qu'il fallait aimer ou se barrer ? Je remets juste en cause la manipulation. Si tu n'aimes pas cette photo tu le dis, et idéalement tu argumentes. Par contre la dérision n'est pas un argument, c'est un indice de manque d'arguments. Et tu es de mauvaise foi, je ne défends pas du tout toutes les photos, je suis le premier à critiquer les photos quand elles ne me plaisent pas. Par contre je conteste les attaques malhonnêtes : attaques Ad-Hominem, dérision ...

Et accessoirement je ne suis pas avocat, je ne fais pas de plaidoirie et ici c'est un forum, je ne travaille pas spécialement la forme, c'est de l'ordre de la discussion. Encore une fois tes procédés pour dénigrer l'autre au lieu d'argumenter honnêtement.

[LeLamaFou]

Si ton but est de nous faire remarquer que nous sommes de moins bons photographes que Depardon, je crois que tu arrives un peu tard, le secret est éventé

Il y a de la photo qui fonctionne et celle qui ne fonctionne pas (comme je l'ai décrit précédemment)
Contrairement à ce que tu insinues, il n'y a pas  besoin d'un doctorat en philosophie pour apprécier une photo : ce n'est pas de l'ordre de l'intellect mais du sensible (de ce qui peut être ressenti)
Et clairement ici, on ne ressent rien (comme pour la majorité des photos postées ici).
Et pourquoi ?
Parce que le photographe s'est même pas posé la question de qui pourrait être ressenti
Ou parce qu'il s'en fout ou parce que ça fait 40 ans qu'il fait comme ça et qu'il croît avoir créé son "genre photographique"
Donc tout le monde peut faire de la photographie (comme Depardon) ou à l'inverse se complaire à produire des trucs un peu minables : c'est une question de choix !

[Verso92]

Si ton but est de nous faire remarquer que nous sommes de moins bons photographes que Depardon, je crois que tu arrives un peu tard, le secret est éventé

De fait.

De plus, la photo de Depardon et la mienne n'ont pas grand chose en commun, donc je vois mal pourquoi chercher à les comparer...

Pourquoi photographier ce poteau ? Ben parce qu'il est là, qu'il est un peu inattendu au milieu d'une plage et parce que cette séparation de la photo en deux parties égales est amusante. Il n'y a pas besoin de systématiquement donner matière à un doctorat en philosophie à chaque photo, on peut aussi faire des photos légères.

Je ne sais pas si c'est de la photo "légère" ou pas, mais elle valait le coup d'être faite, à mon avis. Et c'est ce qui compte.

[Verso92]

Peut-être la même raison qui vous encourage à regarder les vidéos de Nath Sakura?

Je passe beaucoup de temps à faire de la formation photo (dans le cadre du club). Voir une professionnelle raconter autant d'âneries est pour moi une source d'étonnement toujours renouvelée...

Je ne voudrais pas déverser encore plus d'huile sur l'incendie, mais quand on voit le temps et l'énergie que dépensent certains à déblatérer sur les commentaires de LLF, qui à leurs yeux sont d'un intérêt bien en dessous de 0, il serait normal de trouver cela bien plus étrange encore... A moins que leur motivation soit tout autre...

Et quelle serait donc leur motivation ?

[raymondheru]

Je passe beaucoup de temps à faire de la formation photo (dans le cadre du club). Voir une professionnelle raconter autant d'âneries est pour moi une source d'étonnement toujours renouvelée...

LLF passe beaucoup de temps à voir des expositions. Voir un amateur qui pratique depuis plus de 40 ans produire de telles photos est peut-être pour lui une source d'étonnement toujours renouvelée..?

[raymondheru]

Idem pour  les vidéos de Nath Sakura 

https://www.youtube.com/channel/UCpXlUku8BXN0btLU73xbehQ

[Verso92]

Idem pour  les vidéos de Nath Sakura 

C'est ce que j'ai fait : je les ai regardées avant d'émettre mon avis.

(et je suis désolé, il n'y a qu'un photosite par pixel sur un Bayer, pas quatre, etc).

[raymondheru]

(et je suis désolé, il n'y a qu'un photosite par pixel sur un Bayer, pas quatre, etc).

oui merci, comme je vous l'ai déjà dit, ma vision de la Photographie avec une majuscule a changé du tout au tout depuis cette information.
peut-être que finalement vous avez ce regard technico-technique y compris au moment de composer vos photos?

[raymondheru]

La photo présentée ne l'intéresse pas,

c'est tout l'intérêt justement.
pourquoi n'est elle pas intéressante.
Mais impossible d'en parler sans se faire traiter de "débile".

[raymondheru]

Bernanos est bien plus complexe et profond que vous ne pouvez l'imaginer

Merci je connaissais avant vous.
Mais ce n'est pas Bernanos qui est en cause.
C'est plutôt ceux qui, se croyant intéressants, réduisent son oeuvre à une citation qui hors de son contexte n'est plus qu'une vulgaire répartie pré-mâchée pour intervenant de forum.
Si on respecte un auteur, on ne s'en sert pas comme béquille d'argumentaire.

[Seb Cst]

Ce n'est pas ma préférée, mais je trouve malgré tout le parti pris de cette photo intéressant.
Car il est cohérent avec ta démarche consistant à mettre en scène des travers touristiques sous un ciel bleu confinant à l'irréalité.
Le mirage d'une vie meilleure ne s'épuise-t-il pas sous ces rayons cosmiques et ces artifices ?
A cet égard je trouve le centrage de la bouée pertinent. D'autant qu'il y un deuxième jeu de séparation de protagonistes en arrière-plan avec le parasol.

[Verso92]

Ce n'est pas ma préférée, mais je trouve malgré tout le parti pris de cette photo intéressant.
Car il est cohérent avec ta démarche consistant à mettre en scène des travers touristiques sous un ciel bleu confinant à l'irréalité.
Le mirage d'une vie meilleure ne s'épuise-t-il pas sous ces rayons cosmiques et ces artifices ?
A cet égard je trouve le centrage de la bouée pertinent. D'autant qu'il y un deuxième jeu de séparation de protagonistes en arrière-plan avec le parasol.

Oui : c'est exactement ce que je voulais suggérer en prenant cette photo (content que tu y sois sensible !)...  ;-)

Merci pour ton passage, Seb.

[LeLamaFou]

Ce n'est pas ma préférée, mais je trouve malgré tout le parti pris de cette photo intéressant.
Car il est cohérent avec ta démarche consistant à mettre en scène des travers touristiques sous un ciel bleu confinant à l'irréalité.
Le mirage d'une vie meilleure ne s'épuise-t-il pas sous ces rayons cosmiques et ces artifices ?
A cet égard je trouve le centrage de la bouée pertinent. D'autant qu'il y un deuxième jeu de séparation de protagonistes en arrière-plan avec le parasol.

Ce point de vue serait intéressant mais il n'est pas suffisamment affirmé.
Dans ce cas, au boulot...

[raymondheru]

Comment pouvez-vous faire une telle affirmation sans connaître votre interlocuteur ? Vous ne connaissez ni la honte ni le ridicule. Entre autres lecture je vous conseille egalement Alain Braconnier auteur d'On ne m'écoute pas!
Vous y découvrirez beaucoup de choses intéressantes sur votre attitude qui consiste à vouloir absolument avoir le dernier mot; votre arrogance me semble être le signe d'une grande faiblesse intérieure.

Une fois de plus, respectez les auteurs en les laissant hors de vos joutes d'ego blessé.
Concernant l'arrogance et la faiblesse intérieure, vous me semblez en connaitre un  rayon.

[raymondheru]

Il me semble que c'est vraiment difficile de parler sérieusement de photo ici !
Ps : merci à Rderu d'avoir très justement reformulé ma pensée !

c'est pas faux

[Verso92]

A cet égard je trouve le centrage de la bouée pertinent. D'autant qu'il y un deuxième jeu de séparation de protagonistes en arrière-plan avec le parasol.

A vrai dire, le centrage de la bouée (et de son support) me semble tellement évident que je ne me suis pas posé la question un seul instant...

Même parti-pris pour l'horizon marin au milieu.


J'hésitais avec celle-ci, mais je trouve que la présence des deux personnes à droite sur l'autre équilibre mieux la composition...

[Seb Cst]

Sur la 1 les protagonistes en arrière-plan gauche semblent étrangers les uns aux autres tandis que sur la 2 il y a une amorce de complicité, ou tout au moins de connexion.
La 1 semble donc plus en accord avec la démarche générale.

PS: la modération fait des coupes régulières mais suivant une logique m'échappant complètement... Edulcorant les personnages les plus invivables.
L'insistance de ces personnages à vouloir en remettre une couche dès le matin est cependant assez savoureuse.

[zuiko]

A vrai dire, le centrage de la bouée (et de son support) me semble tellement évident que je ne me suis pas posé la question un seul instant...

Même parti-pris pour l'horizon marin au milieu.


J'hésitais avec celle-ci, mais je trouve que la présence des deux personnes à droite sur l'autre équilibre mieux la composition...

Le carré encourage quelques évidences de composition de part sa rigueur native... Dont le poteau et l'horizon au milieu si l'expression du photographe pour cette photo n'est pas de contrarier cette rigueur. Ici je ne vois pas ce qui pourrait pousser le photographe à faire autrement.

En accord avec Seb, je trouve la 1ère plus pertinente sans compter que le centre du carré est mieux "respecté".

[raymondheru]

Il y a de la photo qui fonctionne et celle qui ne fonctionne pas (comme je l'ai décrit précédemment)
Contrairement à ce que tu insinues, il n'y a pas  besoin d'un doctorat en philosophie pour apprécier une photo : ce n'est pas de l'ordre de l'intellect mais du sensible (de ce qui peut être ressenti)

C'est exactement ça. C'est ce que j'aime par exemple dans la France de Depardon.
Une évidence de composition et de narration qui ne nécessite pas des analyses ampoulées et improbables sur la potentielle complicité de personnages ou la forme d'un caillou...

[Verso92]

Sur la 1 les protagonistes en arrière-plan gauche semblent étrangers les uns aux autres tandis que sur la 2 il y a une amorce de complicité, ou tout au moins de connexion.
La 1 semble donc plus en accord avec la démarche générale.

Je vais donc rester sur la une...  ;-)

PS: la modération fait des coupes régulières mais suivant une logique m'échappant complètement... Edulcorant les personnages les plus invivables.
L'insistance de ces personnages à vouloir en remettre une couche dès le matin est cependant assez savoureuse.

Outre mes trois "ignorés", il y a deux intervenants qui ne sont là que pour en découdre.

Comme promis hier, j'ai décidé de ne plus leur répondre sur ce fil.

Le carré encourage quelques évidences de composition de part sa rigueur native... Dont le poteau et l'horizon au milieu si l'expression du photographe pour cette photo n'est pas de contrarier cette rigueur. Ici je ne vois pas ce qui pourrait pousser le photographe à faire autrement.

En accord avec Seb, je trouve la 1ère plus pertinente sans compter que le centre du carré est mieux "respecté".

Merci pour ton retour, zuiko.

[zuiko]

Outre mes trois "ignorés", il y a deux intervenants qui ne sont là que pour en découdre.

Comme promis hier, j'ai décidé de ne plus leur répondre sur ce fil.

Merci pour ton retour, zuiko.

Pour respecter ton choix, je vais mettre à la poubelle la réponse que je m'apprêtais à rédiger concernant le post de LLF pas piqué des vers cité incomplètement par Raymond.
Entre la sensibilité dont il parle pour apprécier les photos et celle dont il fait montre dans ses avis, il y a comme un "léger" hiatus et je ne te parle pas du mépris à l'encontre des photographes en particulier de ceux qui postent ici qu'il exprime une fois de plus. J'en suis à 27 interventions problématiques sur un mois référencées dans ma collection, c'est tout de même assez symptomatique et représentatif de la crise aiguë qu'il traverse en ce moment.

[Seb Cst]

...
Comme promis hier, j'ai décidé de ne plus leur répondre sur ce fil.
...

Je vais suivre la même démarche en évitant carrément jusqu'aux allusions.
Ils tourneront tout seuls en boucle. Il n'y a pas d'amélioration possible en vue.

[zuiko]

.../...
Recentrez le débat sur la Photographie, ce sera plus agréable je pense !

Merci d'appliquer ce conseil d'abord à toi-même (+LLF of course), si tu me lis tu constateras que mes interventions "photographiques" sont nombreuses et la plupart du temps motivées respectueusement.
Si LLF et toi, comme compère assidu, faisaient de même ce serait une source de soulagement pour tous et moins de boulot inintéressant pour moi, entre autres.

[egtegt²]

Je propose un vote : qui pense que Raymondheru est un double pseudo de LLF et qu'il passe son temps à se répondre lui-même ? L'alternative est qu'ils sont en couple vu le grand amour qui semble les unir. Perso je réserve mon jugement, les deux alternatives me semblent équiprobables

[raymondheru]

haha, c'est drôle c'est ce que je pensais pour egtegtaucarré et verso92...
on n'a jamais vu un avocat aussi efficace, même Dupond-Moretti aurait déclaré se sentir tout petit devant tant de zèle.

[Verso92]

Je propose un vote : qui pense que Raymondheru est un double pseudo de LLF et qu'il passe son temps à se répondre lui-même ? L'alternative est qu'ils sont en couple vu le grand amour qui semble les unir. Perso je réserve mon jugement, les deux alternatives me semblent équiprobables

Non, il y a peu de chance que ce soit le cas.

LeLamaFou est un photographe (sans doute déçu de ne pas jouer dans la cour des grand et qui vient se consoler ici) qui se supporte pas qu'on puisse avoir une pratique/approche photo différente de la sienne.

Le Raymond ne vient ici que pour foutre le souk. Voir comment il s'attaque à seba dans une autre section, etc.

[Crinquet80]

Il faut sauver le photographe Verso92, tous les moyens sont bons, gaffe à cette consanguinité malsaine !