Eponger la mer

[zuiko]

Mauvaise nouvelle, j'ai retrouvé 2 paniers planqués sur ce sujet.
C'était une fausse joie pour certains j'en suis désolé

Crète région du Lasithi (est) - 1999
A Agios Nikolaos exactement.
 

[raymondheru]

Mauvaise nouvelle, j'ai retrouvé 2 paniers planqués sur ce sujet.

Je crains qu'avec cette série sur la Crète nous assistions à un phénomène de "double-saturation"
Celle des images et celle du public.
(Pas taper Zuiko c'était juste une blagounette pour faire remonter cette photo partie trop tôt dans les abîmes du forum...)

[DaveStarWalker]

Idem,

Apprécié.

Davantage naturaliste voire ethno. 

Très bien. Jolies couleurs par ailleurs, cadrage adéquat. 

[LeLamaFou]

Suite des aventures de Zuiko au pays des indigènes.
Bâillement dans l'assistance.
Il va pas nous faire le coup du grand bleu, version longue ?
Normalement, on attends que la projection soit finie pour se jeter sur les toasts.
mais j'en vois (au moins deux) au fond qui ont déjà commencé.

Ps : je sens qu'au va bientôt avoir une photo avec une ancre !

[zuiko]

Je crains qu'avec cette série sur la Crète nous assistions à un phénomène de "double-saturation"
Celle des images et celle du public.
(Pas taper Zuiko c'était juste une blagounette pour faire remonter cette photo partie trop tôt dans les abîmes du forum...)

Je la prend comme telle parce que sinon j'aurais trouvé une légère contradiction entre cette remontée et sa raison
Quantà la saturation des photos de cette époque elle est native de l'Ekta 100, fallait-t-il, comment dire, châtrer ce rendu particulier ? Les avis divergent (pour rester dans le ton).
 

Idem,

Apprécié.

Davantage naturaliste voire ethno. 

Très bien. Jolies couleurs par ailleurs, cadrage adéquat. 

Merci pour ton appréciation, j'aime parfais faire des portraits en situation, en particulier de "commerçants" dans leur pays.

Je ne vais pas répondre à mon critique assidu préféré qui n'a pas compris que certains avaient perdus hier et emploie donc un vocabulaire qui n'est pas encore heureusement adéquat, avec cette connotation négative, pour parler d'habitants dans leur propre pays.

[Crinquet80]

Suite des aventures de Zuiko au pays des indigènes.

Pourquoi être méprisant avec ces habitants ? 

[salamander]

Pourquoi être méprisant avec ces habitants ? 

parce que c'est un con.

Simple, basique.

[raymondheru]

Pourquoi être méprisant avec ces habitants ? 

Indigène signifie simplement "originaire du pays où il vit", ce n'est pas vraiment méprisant?

[Crinquet80]

Indigène signifie simplement "originaire du pays où il vit", ce n'est pas vraiment méprisant?

Je connais autant que toi la définition du mot, dans la bouche de LLF et dans le contenu de son post, c'est une insulte déguisée, bien dans les manières de faire du personnage qui se garde bien de tenir ce genre de propos devant les personnes,il a bien trop peur des réactions ! 

[raymondheru]

Je ne l'imagine pas vraiment avoir envie d'insulter tous les habitants d'un pays sans raison.
Après, qu'il utilise ce terme pour dénoncer une vision un peu caricaturale et superficielle de ces habitants, c'est possible.

[LeLamaFou]

Pourquoi être méprisant avec ces habitants ? 

Photographier des personnes comme s'il s'agissait d'animaux dans un zoo me semble effectivement un peu méprisant.

[Crinquet80]

Photographier des personnes comme s'il s'agissait d'animaux dans un zoo me semble effectivement un peu méprisant.

Misérable pirouette, assumes tes propos au lieu d'incriminer l'auteur de la photo ! 

[zuiko]

Pourquoi être méprisant avec ces habitants ? 

Le mépris est LA caractéristique essentielle de ce personnage délétère, il n'y a pas de raison que quiconque y échappe.
 

parce que c'est un con.

Simple, basique.

Là tu es trop gentil car certains cons peuvent néanmoins être sympathiques par certains côtés, là c'est désespéré.
 

Indigène signifie simplement "originaire du pays où il vit", ce n'est pas vraiment méprisant?

Le contexte, camarade, le contexte !
 

Je connais autant que toi la définition du mot, dans la bouche de LLF et dans le contenu de son post, c'est une insulte déguisée, bien dans les manières de faire du personnage qui se garde bien de tenir ce genre de propos devant les personnes,il a bien trop peur des réactions ! 

C'est tout à fait ça.
 

Je ne l'imagine pas vraiment avoir envie d'insulter tous les habitants d'un pays sans raison.
Après, qu'il utilise ce terme pour dénoncer une vision un peu caricaturale et superficielle de ces habitants, c'est possible.

C'est dans la tête de qui pour cette photo ? Dans la tienne ?
Pas dans la mienne en tout cas et il suffit de voir mon site pour se faire une idée des photos humaines que je propose.

[LeLamaFou]

... il suffit de voir mon site pour se faire une idée des photos humaines que je propose.

Je pense qu'il y a longtemps que tu te méprends : ce que tu appelles "humanisme" me semble plutôt être un regard de touriste un peu caricatural sur les différents personnes rencontrées (les indigènes)
Un exemple : lorsque le Crétois n'est pas sur son âne, il s'occupe de ses éponges !

[zuiko]

.../...

Coucou le lama.
Décidément toujours accro à ma médiocrité ?
J'ai un souvenir ému de tes photos cubaines, c'est tellement dommage que tu les aies supprimées de ton site (d'ailleurs il n'y a pratiquement plus rien, trop risqué).
Pourtant tu avais tellement bien décrit ce "zoo"* et ses "indigènes"* avec ce décor tellement typique fait de belles américaines et de poteaux électriques penchés...

* Ces mots ne font pas partie de mon vocabulaire quand je parcours un pays que je découvre mais j'emploie tes mots pour que tu me comprennes parfaitement.

[etsocal]

Toujours sans parti pris, je vais tout de même m'insurger sur l'affirmation qui voudrait que le substantif "indigène" soit méprisant, plus encore dans le contexte de la phrase où LLF l'a situé. Dans ce cas là pourquoi "autochtone" ne serait pas lui aussi tout autant méprisant ?

Je sais bien, que quand on veut se débarrasser de son chien on clame qu'il a la Gale, mais ne serait-ce pas un brin fallacieux et malhonnête ?

[Monsieur]

Coucou le lama.
Décidément toujours accro à ma médiocrité ?
J'ai un souvenir ému de tes photos cubaines, c'est tellement dommage que tu les aies supprimées de ton site (d'ailleurs il n'y a pratiquement plus rien, trop risqué).
Pourtant tu avais tellement bien décrit ce "zoo"* et ses "indigènes"* avec ce décor tellement typique fait de belles américaines et de poteaux électriques penchés...

* Ces mots ne font pas partie de mon vocabulaire quand je parcours un pays que je découvre mais j'emploie tes mots pour que tu me comprennes parfaitement.

Aurait-il fallu éviter de prendre en photo l'homme pour ne s'intéresser qu'aux éponges ?

[Monsieur]

Toujours sans parti pris, je vais tout de même m'insurger sur l'affirmation qui voudrait que le substantif "indigène" soit méprisant, plus encore dans le contexte de la phrase où LLF l'a situé. Dans ce cas là pourquoi "autochtone" ne serait pas lui aussi tout autant méprisant ?

Je sais bien, que quand on veut se débarrasser de son chien on clame qu'il a la Gale, mais ne serait-ce pas un brin fallacieux et malhonnête ?

Du même avis.

[poc128]

La photo me plait bien sauf la toile blanche en haut de l'image.
Le scan est un peu jaune mais j'ai vu bien pire.
 

[zuiko]

Toujours sans parti pris, je vais tout de même m'insurger sur l'affirmation qui voudrait que le substantif "indigène" soit méprisant, plus encore dans le contexte de la phrase où LLF l'a situé. Dans ce cas là pourquoi "autochtone" ne serait pas lui aussi tout autant méprisant ?

Je sais bien, que quand on veut se débarrasser de son chien on clame qu'il a la Gale, mais ne serait-ce pas un brin fallacieux et malhonnête ?

Alors comme ça, dans cette citation :

Suite des aventures de Zuiko au pays des indigènes.

Tu ne vois pas une "fine" allusion aux "Aventures de Tintin au Congo" (entre autres) ?
 
Mais sans doute n'avons-nous pas les mêmes références question racisme et infantilisation des populations colonisées...
Je vois aussi que je ne suis loin d'être le seul à avoir compris la même chose.
 
Et le problème c'est qu'il a vraiment la gale, voire la rage...
 
Cependant, à part défendre LLF, tu as aussi le droit de commenter la photo... Sans te commander, bien sûr.
 

Aurait-il fallu éviter de prendre en photo l'homme pour ne s'intéresser qu'aux éponges ?

Je ne crois pas que ça aurait suffit pour que LLF s'abstienne de débiner la photo.
Et je ne suis pas près de passer l'éponge
Merci pour ton passage
 

La photo me plait bien sauf la toile blanche en haut de l'image.
Le scan est un peu jaune mais j'ai vu bien pire.
 

Je sais bien que c'est de saison mais vois-tu vraiment le maillot jaune ?
Plus sérieusement je pense que c'est la saturation "naturelle" des couleurs de l'Ekta 100 qui peut choquer/déplaire aujourd'hui. S'agissant de photos de 1999 faut-il vraiment les ramener au goût d'aujourd'hui ? C'est une vrai question. En effet, pour moi, enlever de la saturation n'est absolument pas un problème technique.
Il y a le tau et aussi un bout de bouée mais le tau était difficilement négociable, dommage.
Merci à toi pour ton appréciation.



 

[poc128]

C'est vrai que le marcel du pêcheur est bien blanc, mais tu as raison ces péloches donnaient souvent (pour ne pas dire tout le temps) une dominante plutôt jaune.
Mais même avec ses petits défauts qui font son charme, ça reste une belle image de vacances.
 

[zuiko]

C'est vrai que le marcel du pêcheur est bien blanc, mais tu as raison ces péloches donnaient souvent (pour ne pas dire tout le temps) une dominante plutôt jaune.
Mais même avec ses petits défauts qui font son charme, ça reste une belle image de vacances.
 

La dominante après vieillissement n'est plus la même qu'à l'origine, c'est souvent le magenta qu'il faut circonscrire. Et puis, ce qui pigmente la chose, c'est que les basses lumières ne dérivent pas comme les hautes.
Quant au vacances elles ont deux atouts : du temps pour s'adonner à la photo et le dépaysement qui te présente des sources d'inspiration. Quel photographe ne prend pas de photos en vacances ?

[DaveStarWalker]

Je ne doute pas que tout cela doit être bigrement intéressant 😅



Voire bougrement 

[DaveStarWalker]

Toujours sans parti pris, je vais tout de même m'insurger sur l'affirmation qui voudrait que le substantif "indigène" soit méprisant, plus encore dans le contexte de la phrase où LLF l'a situé. Dans ce cas là pourquoi "autochtone" ne serait pas lui aussi tout autant méprisant ?

Je sais bien, que quand on veut se débarrasser de son chien on clame qu'il a la Gale, mais ne serait-ce pas un brin fallacieux et malhonnête ?

Le problème ne concerne pas un chien 🐶

Mais un lama 🤤

Fou. 😅

Peut-être est-ce d'ailleurs une allusion cryptique (et fine, digne de Bernardo : le nôtre, pas celui de Zorro, ni les pâtisseries) de plus à Tintin ... Au Tibet.🤔

Je demande demande, à toutes (?) et à tous, de bien y réfléchir. 🫴

[zuiko]

Le problème ne concerne pas un chien 🐶

Mais un lama 🤤

Fou. 😅

Peut-être est-ce d'ailleurs une allusion cryptique (et fine, digne de Bernardo : le nôtre, pas celui de Zorro, ni les pâtisseries) de plus à Tintin ... Au Tibet.🤔

Je demande demande, à toutes (?) et à tous, de bien y réfléchir. 🫴

Mais au Tibet, les lamas sont réputés pour leur sagesse (la folie n'étant pas une option), ce qui ne semble pas le cas pour mon critique assidu