2 plans serrés couleurs

[pat_der2003]

Bonjour à tous,

Je m'interroge sur mon choix de f/1.4 pour ces plans serrés ... notamment en matière de chevelure ...

Je m'interroge également sur l'éclairage du sujet ... plutôt en contre jour ...

Je souhaiterais donc avoir des retours sur ces deux images.

Merci par avance,

[J-P L]

Je ne suis pas du tout spécialiste dans le domaine du portrait. Donc, mon avis est franchement personnel,  il y a un manque de lumière sur le visage de la demoiselle. AMHA

[etsocal]

Je ne suis pas du tout spécialiste dans le domaine du portrait. Donc, mon avis est franchement personnel,  il y a un manque de lumière sur le visage de la demoiselle. AMHA

je ne sais qui a rédigé ce commentaire mais je vais m'autoriser à me l'approprier et le faire mien.

Le visage me semble manquer d'un peu de lumière, surtout comparé aux cheveux blonds qui eux en sont généreusement pourvus.

Je préfère nettement l'expression du visage sur la seconde photo présentée.

[pat_der2003]

Merci à vous deux !!

Avis partagés  Il me faudrait faire une correction localisée, mais cela dépasse ma maîtrise technique actuelle ...

[pat_der2003]

une tentative d'amélioration ...

[poc128]

Celle ci est pas mal du tout par rapport aux autres.
 

[pat_der2003]

Grand Merci !

[agl33]

Celle ci est pas mal du tout par rapport aux autres.
 

Je plussoie.

[pat_der2003]

Thanx a lot !!

[J-P L]

Thanx a lot !!

Bonjour pat pour Patrick je suppose

Juste une petite demande

Accepterais-tu que je pose ma vision de ta seconde photo, STP ? Merci.

[phot68]

Les 2 portraits sont bien ; mais j'ai une préférence pour le second, l'expression est plus naturelle.
Le manque de lumière, dans le visage, ne me dérange pas. Excepté peut être au niveau du regard. sur les photos de l'auteur, la lumière est plus profonde et nuancée que la version corrigée de "Par Der 2003", que je trouve un peu plate.

[pat_der2003]

Bonjour pat pour Patrick je suppose

Juste une petite demande

Accepterais-tu que je pose ma vision de ta seconde photo, STP ? Merci.

Yes !

Allez, soyons fou !

[pat_der2003]

Les 2 portraits sont bien ; mais j'ai une préférence pour le second, l'expression est plus naturelle.
Le manque de lumière, dans le visage, ne me dérange pas. Excepté peut être au niveau du regard. sur les photos de l'auteur, la lumière est plus profonde et nuancée que la version corrigée de "Par Der 2003", que je trouve un peu plate.

Auteur = pat_der2003 

Mais ce n'est pas faux et même, je plussoie ...

[phot68]

Auteur = pat_der2003 

Mais ce n'est pas faux et même, je plussoie ...

  ... Oui, je m'en suis rendu compte après publication

[agl33]

Les 2 portraits sont bien ; mais j'ai une préférence pour le second, l'expression est plus naturelle.
Le manque de lumière, dans le visage, ne me dérange pas. Excepté peut être au niveau du regard. sur les photos de l'auteur, la lumière est plus profonde et nuancée que la version corrigée de "Par Der 2003", que je trouve un peu plate.

      

[phot68]

     

Oui et alors !?

[J-P L]

Yes !

Merci pour ton accord

Voici ma vision toute personnelle et en rien une vérité, cela va de soi.

[agl33]

Oui et alors !?

Faut suivre pat_der2003 est l'auteur des photos et de la photo corrigée     
A part bien sur la photo "corrigée" du multiple pseudo au dessus.

[phot68]

Faut suivre pat_der2003 est l'auteur des photos et de la photo corrigée     
A part bien sur la photo "corrigée" du multiple pseudo au dessus.

Et j'ai répondu en ce sens à pat_der2003....Faut suivre !

[agl33]

Et j'ai répondu en ce sens à pat_der2003....Faut suivre !

Pour rappel voici votre phrase: " sur les photos de l'auteur, la lumière est plus profonde et nuancée que la version corrigée de "Par Der 2003", que je trouve un peu plate"

    

[egtegt²]

Je n'aime pas du tout la version de droite, le visage semble déformé par sa mimique, elle parait bien plus détendue sur celle de gauche. Pour la lumière on peut un peu rattraper mais il n'y aura pas de miracle, les corrections sont à mon avis largement pires que l'original, maintenant la version originale ne me semble pas si mauvaise.

[pat_der2003]

C'est intéressant et je l'expérimente moi même depuis une semaine ... => on perd rapidement en nuances avec les retouches ... certainement, je maîtrise mal ces manip, et on peut y passer des heures avec de multiples versions ...  c'est impressionnant comme c'est chronophage ! Il faut arriver à se faire une philosophie et arbitrer entre temps passé/résultats ... et bosser mieux sur le terrain ... ici par exemple pas de réflecteurs ...

[Clic-Clac 51]

Je vais juste regretter que la chevelure est tant pris la lumière
Denis