Yoosh en contre-jour

[andrea Vassilievski]

En grand : https://zupimages.net/up/24/29/2zv8.jpg

camera Fujifilm X-H2 + XF33 F1.4 R LM WR + Flash AD100Pro
1/60s f/7.1 ISO 800

[makhno]

le cadre derrière elle qui lui sort de la tête à droite,c'est pas terrible.pour moi.

[francis30]

Il faudrait s'appliquer à choisir un décor soigné qui valorise ce joli portrait plutôt bien exposé.

[andrea Vassilievski]

Ah, je m'en doutais, mais je photographie des gens, pas des décors et comme ce n'est pas du studio, mais de la photo "de rue" (instantanée) où tu ne choisis pas tes lieux de shoot (ici une baie vitrée), tu fais avec ce que le bon Dieu t'offre sur le moment. Notamment pour te permettre un joli contre-jour.
Sauriez-vous un jour vous intéresser au SUJET photographié et pas à l'écume du superflu ?

[agl33]

Un peu d'éditing ne vous ferait pas de mal avant de poster.

[makhno]

Ah, je m'en doutais, mais je photographie des gens, pas des décors et comme ce n'est pas du studio, mais de la photo "de rue" (instantanée) où tu ne choisis pas tes lieux de shoot (ici une baie vitrée), tu fais avec ce que le bon Dieu t'offre sur le moment. Notamment pour te permettre un joli contre-jour.
Sauriez-vous un jour vous intéresser au SUJET photographié et pas à l'écume du superflu ?

justement,applique toi.

[Tomzé]

Ah, je m'en doutais, mais je photographie des gens, pas des décors et comme ce n'est pas du studio, mais de la photo "de rue" (instantanée) où tu ne choisis pas tes lieux de shoot (ici une baie vitrée), tu fais avec ce que le bon Dieu t'offre sur le moment. Notamment pour te permettre un joli contre-jour.

Pas trop d'accord avec cette affirmation. Ici ce n'est pas de la photo de rue, mais une photo de portrait posé. Tu as peut-être sollicité cette jeune femme pour la photographier, alors dans ce cas, il te faut choisir un fond adéquate et non pas la shooter n'importe où. 

[tetim1]

Ah, je m'en doutais, mais je photographie des gens, pas des décors et comme ce n'est pas du studio, mais de la photo "de rue" (instantanée) où tu ne choisis pas tes lieux de shoot (ici une baie vitrée), tu fais avec ce que le bon Dieu t'offre sur le moment. Notamment pour te permettre un joli contre-jour.
Sauriez-vous un jour vous intéresser au SUJET photographié et pas à

Toujours aussi agréable de vous lire...

-je photographie des gens, pas des décors-> Une photo réussie,c'est un tout.
-tu ne choisis pas tes lieux de shoot-> Ben si justement...même dans la rue.
-tu fais avec ce que le bon Dieu t'offre sur le moment-> Il offre plein de choses; à vous de choisir les bonnes.
-pour te permettre un joli contre-jour.-> Vous photographiez une personne ou un contre-jour?
-un joli contre-jour.-> Question de goût...trop d'ombres indésirables sur le visage.
-Sauriez-vous un jour vous intéresser au SUJET photographié -> Le modèle ou le contre-jour ? A vous lire, le contre-jour est plus important que le modèle...
-l'écume du superflu-> Le fond dans un portrait, est donc, pour vous, superflu... Bon...  
Cordialement

[Crinquet80]

camera Fujifilm X-H2 + XF33 F1.4 R LM WR + Flash AD100Pro
1/60s f/7.1 ISO 800

Tu es bien propriétaire de ce matériel,  mais pour être photographe portraitiste, y a encore du boulot, ne serait-ce que pour rendre service à ce modèle !

[alik]

C'est vrai que le fond est un peu trop voyant, mais ce n'est pas très grave car le portrait est pour globalement moi bien réussi être agréable à regarder. Joli visage, jolie esquisse de sourire et bon éclairage.

[albert13]

Ah, je m'en doutais, mais je photographie des gens, pas des décors et comme ce n'est pas du studio, mais de la photo "de rue" (instantanée) où tu ne choisis pas tes lieux de shoot (ici une baie vitrée), tu fais avec ce que le bon Dieu t'offre sur le moment. Notamment pour te permettre un joli contre-jour.
Sauriez-vous un jour vous intéresser au SUJET photographié et pas à l'écume du superflu ?

Là je ne peux m'empêcher Andréa, oui le sujet est intéressant (je ressens une certaine douceur de cette personne, son regard et cette esquisse de sourire me touche) mais tu ne la mets pas en valeur...

1/ je comprends "toutafé" que tu fais quelque part de la Street View "portrait" et que tu n'as pas forcément un studio à côté ou un endroit sympa pour t'isoler vu que tu es à priori obliger de shooter (d'après ce que j'ai compris) à la Lucky Luke 
2/ le 1/ je peux comprendre, mais dans ce cas une fois que tu as la photo sur ton écran, (pour moi) tu peux faire un mini de PT pour mettre en valeur la beauté de ton sujet ou autre et le mettre en valeur... par exemple ici tjrs d'après moi en floutant le fond et en faisant un léger recadrage car le fond n'est pas heureux, il me semble que ton sujet est plus mis en valeur non ?
Pour mes goûts perso j'ai légèrement modifié la chromie... 

et de ce que j'ai vu de toi, tu es largement capable de faire çà sur toshop, non ?
encore une fois c'est ma vision de ta photo (PT très rapide), elle n'engage que moi...

[Nikon Nissoumi]

et comme ce n'est pas du studio, mais de la photo "de rue" (instantanée)

Ben non, ce "machin" n'est clairement pas une photo de rue.
Anecdotiquement une photo prise dans la rue mais certainement pas une photo de rue.
Damned, encore loupé. 
   

[francis30]

Un modèle avec lequel il y a de quoi faire, par exemple après avoir rendu le décor neutre, il serait utile d'éclaircir le visage de Yoosh, tout en jouant sur le contraste seul du doux visage, pour offrir une image rayonnante de beauté naturelle de ce très joli modèle de qualité, le résultat en est bluffant à l'écran.  

[andrea Vassilievski]

C'est vrai que le fond est un peu trop voyant, mais ce n'est pas très grave car le portrait est pour globalement moi bien réussi être agréable à regarder. Joli visage, jolie esquisse de sourire et bon éclairage.

Enfin quelqu'un qui s'intéresse au sujet et qui comprend qu'une baie vitrée m'a servi à faire ce contre-jour dans un bâtiment. Si j'enlève cette baie vitrée pour satisfaire à des conventions, le contre-jour devient étrange (sans source) et l'on ne comprend plus la photo. Je serais allé ailleurs, même dilemme à cause des barres.
Pourquoi vouloir tout nettoyer dans vos photos, tels des techniciens de surface ? C'est bien pour ceux qui vendent leurs photos à des agences ou satisfont des clients. Je prends des moments de vie avec des réalités autour des modèles, l'essentiel est que le visage soit "propre" esthétiquement et plaisant visuellement.

[andrea Vassilievski]

Là je ne peux m'empêcher Andréa, oui le sujet est intéressant (je ressens une certaine douceur de cette personne, son regard et cette esquisse de sourire me touche) mais tu ne la mets pas en valeur...

1/ je comprends "toutafé" que tu fais quelque part de la Street View "portrait" et que tu n'as pas forcément un studio à côté ou un endroit sympa pour t'isoler vu que tu es à priori obliger de shooter (d'après ce que j'ai compris) à la Lucky Luke 
2/ le 1/ je peux comprendre, mais dans ce cas une fois que tu as la photo sur ton écran, (pour moi) tu peux faire un mini de PT pour mettre en valeur la beauté de ton sujet ou autre et le mettre en valeur... par exemple ici tjrs d'après moi en floutant le fond et en faisant un léger recadrage car le fond n'est pas heureux, il me semble que ton sujet est plus mis en valeur non ?
Pour mes goûts perso j'ai légèrement modifié la chromie... 

et de ce que j'ai vu de toi, tu es largement capable de faire çà sur toshop, non ?
encore une fois c'est ma vision de ta photo (PT très rapide), elle n'engage que moi...

Oui c'est bien, mais en faisant cet edit, tu as détruit des cheveux et pour ce contre-jour, je voulais que tous les cheveux soient visibles/nets baignés de lumière, même le plus fin. A la place on a du flou autour de la chevelure et ça détruit mon idée de contre-jour. Ta peau est plus livide, la mienne reste avec une teinte normale.

[albert13]

Oui c'est bien, mais en faisant cet edit, tu as détruit des cheveux et pour ce contre-jour, je voulais que tous les cheveux soient visibles/nets baignés de lumière, même le plus fin. A la place on a du flou autour de la chevelure et ça détruit mon idée de contre-jour. Ta peau est plus livide, la mienne reste avec une teinte normale.

Ok au temps pour moi si les cheveux sont importants pour toi, no blem c'est toi le patron 😉
ds ce cas pourquoi ne pas donner un « tit » coup de flash cobra très très léger (tête orientée vers le haut pour adoucir l'effet... et là tu aurais eu les cheveux baignés de lumière des 2 côtés... Oui je sais facile à dire mais peut être que tu ne l'avais pas au moment où tu as shooté 🙂

Juste pour ma curiosité perso...
Qd tu fais ce genre de photo tu leur demandes leur mail ou autre pour leur envoyer la photo ?
tu leur fais signer à la volée une autorisation de publication ?
Ton but de toutes ses « récoltes » une expo, de la vente ou simplement pour le plaisir 😉 ? 

[makhno]

Enfin quelqu'un qui s'intéresse au sujet et qui comprend qu'une baie vitrée m'a servi à faire ce contre-jour dans un bâtiment. Si j'enlève cette baie vitrée pour satisfaire à des conventions, le contre-jour devient étrange (sans source) et l'on ne comprend plus la photo. Je serais allé ailleurs, même dilemme à cause des barres.
Pourquoi vouloir tout nettoyer dans vos photos, tels des techniciens de surface ? C'est bien pour ceux qui vendent leurs photos à des agences ou satisfont des clients. Je prends des moments de vie avec des réalités autour des modèles, l'essentiel est que le visage soit "propre" esthétiquement et plaisant visuellement.

tu peut blablater tant que tu veux,ton résultat est très moyen,mais comme tu n'accepte aucune critique,pourquoi poster?!
les crtiques aident à progresser (enfin,pas toutes)

[andrea Vassilievski]

Le décor réel ne me chagrine pas, ce n'est pas une photo de studio. Je trouve même qu'il resitue bien l'origine du contre-jour.
Libre à vous de gommer plein de détails dans l'arrière-plan pour faire "propre".

25000 balles cette photo avec un gros bazar en fond.

[Lionel-b]

25000 balles cette photo avec un gros bazar en fond.

A la grosse différence que le "gros bazar" est lisible, c'est difficilement comparable.

[POD]

C'est vrai ça. Qui peut préférer cet arrière-plan à la baie vitrée de chez GIFI ?

[raymondheru]

Je n'ai pas compris le rapport entre votre photo et la superbe série de Lindbergh à NY?

[Monsieur]

Je suis de plus en plus persuadé qu'Andrea est un troll 

[agl33]

C'est vrai ça. Qui peut préférer cet arrière-plan à la baie vitrée de chez GIFI ?

Tout à fait  ;-)

[andrea Vassilievski]

Dès qu'une photo a un nom, elle devient géniale, vous n'êtes pas du tout imprévisibles.

Mince ! Cartier Bresson a coupé les têtes, les jambes, l'horizon est à l'Ouest et il aurait pu nettoyer tout le bazar dans la rue qui rend le sujet confus.
Cela vous étonne que je dise ça, mais c'est à 95% le genre de remarques que vous me faites. Et oui, il ne faisait pas de photos de studio, lui non plus.

[raymondheru]

C'est à dire que sur la photo d'HCB il se passe quelquechose...
Sur votre photo, c'est un portrait basique, sans charme ni portée narrative.


Et pour être honnête il faudrait au moins mettre le cadrage original...

[POD]

Dès qu'une photo a un nom, elle devient géniale, vous n'êtes pas du tout imprévisibles.

Erreur. Dès qu'une photo est géniale, l'auteur se fait un nom.

[poc128]

Erreur. Dès qu'une photo est géniale, l'auteur se fait un nom.

Sans piston, difficile de devenir un "artiste".
être mort ça marche pas mal aussi !  
 

[raymondheru]

Sans piston, difficile de devenir un "artiste".

Ben si, suffit juste d'avoir du talent 

[frMan]

 M.Vassilievski.
Pour accumuler une telle cécité sur votre travail, une telle malhonnêteté dans la falsification (voir la photo d'HCB),une telle stupidité pour venir y appuyer votre commentaire malveillant (Cartier Bresson a coupé les têtes) comme si tout cela allait passer inaperçu, il faut une dose peu commune d'absence totale de clairvoyance......Je ne vois qu'une explication, vos interventions ne peuvent provenir que d'une IA mal programmée.

[Nikon Nissoumi]

C'est à dire que sur la photo d'HCB il se passe quelquechose...

C'est tout à fait ça.
Encore faut il être outillé pour le comprendre.

[agl33]

M.Vassilievski.
Pour accumuler une telle cécité sur votre travail, une telle malhonnêteté dans la falsification (voir la photo d'HCB),une telle stupidité pour venir y appuyer votre commentaire malveillant (Cartier Bresson a coupé les têtes) comme si tout cela allait passer inaperçu, il faut une dose peu commune d'absence totale de clairvoyance......Je ne vois qu'une explication, vos interventions ne peuvent provenir que d'une IA mal programmée.

Comme cela est bien dit.

[andrea Vassilievski]

Une vieille cinglée qui squatte une parade de vétérans, c'est juste clownesque !
De nos jours, elle serait sortie manu militari du cortège. À l'époque, ce genre de photo sortait de l'ordinaire (la photographie n'était pas encore un phénomène de masse) et cela ne m'étonne pas qu'on l'ait portée au pinacle, mais c'est plein de défauts. De ceux que vous me reprochez actuellement. Le pire, c'est que vous ne les voyez pas. Évidemment, c'est de Henri Cartier Bresson, mazette ;-))

Sinon, j'aime bien ma photo et je ne lui trouve pas de défauts rédhibitoires. Pas de quoi déclencher un tsunami de réprobations.
 

[raymondheru]

Une vieille cinglée qui squatte une parade de vétérans, c'est juste clownesque !
 

On peut dans ce cas définir de la même façon peu élégante votre sujet : une bimbo qui nous fait un mauvais duckface devant la baie vitrée du macdo...
He oui c'est moins agréable quand c'est sa propre photo qui se fait caricaturer.

[ttlao]

Une vieille cinglée qui squatte une parade de vétérans, c'est juste clownesque !
De nos jours, elle serait sortie manu militari du cortège. À l'époque, ce genre de photo sortait de l'ordinaire (la photographie n'était pas encore un phénomène de masse) et cela ne m'étonne pas qu'on l'ait portée au pinacle, mais c'est plein de défauts. De ceux que vous me reprochez actuellement. Le pire, c'est que vous ne les voyez pas. Évidemment, c'est de Henri Cartier Bresson, mazette ;-))


 

Qui vous dit que c'est une vieille cinglée? Qui vous dit que ce sont des vétérans? A priori c'est un 4 juillet pourquoi pas celui de 1976, celui du bicentenaire de la révolution américaine. Une femme accoutrée d'une reproduction de vêtements d'époque et brandissant le premier drapeau officiel des USA. Oui cette photo à des défauts techniques du probablement aux conditions de la prise de vue mais contrairement à la votre on peut la conceptualiser tout comme celle d'un ange à Time square. La votre par contre c'est une mauvaise image à la sauvette ce qui permettrait de lui trouver quelques excuses mais vraiment pas beaucoup. Perso je n'aurais pas déclenché et au cas ou je l'eusse fait je l'aurais benné à l'editing. Ça sert à quoi de sortir un apn pour faire moins bien qu'un selfie avec un smart phone.

[agl33]

Qui vous dit que c'est une vieille cinglée? Qui vous dit que ce sont des vétérans? A priori c'est un 4 juillet pourquoi pas celui de 1976, celui du bicentenaire de la révolution américaine. Une femme accoutrée d'une reproduction de vêtements d'époque et brandissant le premier drapeau officiel des USA. Oui cette photo à des défauts techniques du probablement aux conditions de la prise de vue mais contrairement à la votre on peut la conceptualiser tout comme celle d'un ange à Time square. La votre par contre c'est une mauvaise image à la sauvette ce qui permettrait de lui trouver quelques excuses mais vraiment pas beaucoup. Perso je n'aurais pas déclenché et au cas ou je l'eusse fait je l'aurais benné à l'editing. Ça sert à quoi de sortir un apn pour faire moins bien qu'un selfie avec un smart phone.

Je plussoie.

[LeLamaFou]

Qui vous dit que c'est une vieille cinglée? Qui vous dit que ce sont des vétérans? A priori c'est un 4 juillet pourquoi pas celui de 1976, celui du bicentenaire de la révolution américaine. Une femme accoutrée d'une reproduction de vêtements d'époque et brandissant le premier drapeau officiel des USA. Oui cette photo à des défauts techniques du probablement aux conditions de la prise de vue mais contrairement à la votre on peut la conceptualiser tout comme celle d'un ange à Time square. La votre par contre c'est une mauvaise image à la sauvette ce qui permettrait de lui trouver quelques excuses mais vraiment pas beaucoup. Perso je n'aurais pas déclenché et au cas ou je l'eusse fait je l'aurais benné à l'editing. Ça sert à quoi de sortir un apn pour faire moins bien qu'un selfie avec un smart phone.

Il me semble que le terme « défaut technique » utilisé ici désigne quelques manquements aux concepts normalisateurs en cours de ce forum.

Pour en revenir à la photo postée il y a effectivement beaucoup de soucis :
- le contre jour mal géré
- le maquillage ridicule du modèle
- un post traitement excessif (abus de micro-contraste ?)
- la non prise en compte du contexte
- la composition peu intéressante
Et on peut rajouter que l'égo démesuré de l'auteur ne l'aidera  sans doute pas a progresser

[Monsieur]

Il me semble que le terme « défaut technique » utilisé ici désigne quelques manquements aux concepts normalisateurs en cours de ce forum.

Pour en revenir à la photo postée il y a effectivement beaucoup de soucis :
- le contre jour mal géré
- le maquillage ridicule du modèle
- un post traitement excessif (abus de micro-contraste ?)
- la non prise en compte du contexte
- la composition peu intéressante
Et on peut rajouter que l'égo démesuré de l'auteur ne l'aidera  sans doute pas a progresser

    

Tu peux développer ?

[LeLamaFou]

   

Tu peux développer ?

C'était sur la photo jumelle

[ttlao]

Il me semble que le terme « défaut technique » utilisé ici désigne quelques manquements aux concepts normalisateurs en cours de ce forum.

Dés fois tu ferais mieux de t'abstenir ...

[agl33]

Dés fois tu ferais mieux de t'abstenir ...

Des fois vous êtes gentil, j'aurai dit tout le temps.

[Hector06]

Pour remettre la balle au centre  -  non, je ne joue pas les arbitres mais le simple fait de se promener dans cette section nous fait assister à nombre de débats pas forcément tous constructifs  -  la photo d'Andrea n'est pas comparable à la photo de HCB.

Le « fouilli » de la seconde raconte un contexte et, au contraire, si on se mettait à l'effacer la photo raconterait beaucoup moins.

De même je trouve que sur la photo d'Andrea, les conseils de compo ou de retouches sont là pour optimiser une photo que je serait franchement pas mal si elle n'avait ces petites corrections nécessaires à subir.

[vivaldi33]

Pour remettre la balle au centre  -  non, je ne joue pas les arbitres mais le simple fait de se promener dans cette section nous fait assister à nombre de débats pas forcément tous constructifs  -  la photo d'Andrea n'est pas comparable à la photo de HCB.

Le « fouilli » de la seconde raconte un contexte et, au contraire, si on se mettait à l'effacer la photo raconterait beaucoup moins.

De même je trouve que sur la photo d'Andrea, les conseils de compo ou de retouches sont là pour optimiser une photo que je serait franchement pas mal si elle n'avait ces petites corrections nécessaires à subir.

1 an après c'est un peu long pour remettre la balle au centre.

[Hector06]

C'était ça, ou alors le fil dans lequel Hetocy a badigeonné une vitre avec du gel d'Aloe Vera   


Je découvre que on peut tronquer des photos d'auteur pour appuyer son propos. Ça m'a scié je dois dire... et dans l'émotion mon doigt à dérapé sur le bouton « soumettre »

[poc128]

Se comparer à Lindbergh et à HCB tu ne doute de rien toi !    

[vivaldi33]

C'était ça, ou alors le fil dans lequel Hetocy a badigeonné une vitre avec du gel d'Aloe Vera   


Je découvre que on peut tronquer des photos d'auteur pour appuyer son propos. Ça m'a scié je dois dire... et dans l'émotion mon doigt à dérapé sur le bouton « soumettre »

Fais plus attention la prochaine fois, cela peut avoir des conséquences.

[Hector06]

Fais plus attention la prochaine fois, cela peut avoir des conséquences.

De ce côté j'ai un garde fou qui veille, mais merci