Quel téléobjectif pour un EOS M6 II

Démarré par APB, Juillet 22, 2024, 16:22:42

« précédent - suivant »

APB

Bonjour, je découvre la versatilité du M6 II en complément du R6, c'est le jour et la nuit face au M5 qui ne démérite pas pour autant, et je lui cherche un bon télé.
Merci par avance pour vos conseils 👍

rsp

J'ai le 1,4/56 Sigma et deux EF 85 (1,8 et 1,4).
Les trois sont bons sur le M6-2.

APB

oui je confirme 😊
je cherche plus long : Sigma, Tamron, Canon ?

APB

j'ai un EF 200/2.8 L , c'est ce que j'ai de plus long

rsp

J'ai aussi le 2,8/200 LII.
Au-delà de 200 je trouve que la map est plus compliquée, à la fois parce que le viseur n'est pas génial et l'AF non plus. Sur du pas trop remuant ça va encore avec le 70-300 L IS, mais dès que ça bouge vraiment difficile de suivre.

Sebas_

Qu´est ce que tu recherches Alain-Pierre?
zoom ou fixe? Compact ou qualité? Practique ou performant?

En EF-M, tu as un 55-200 par exemple.
As tu essayé un 18-150? Il me semble que Tamron a sorti un 18-200 en EF-M aussi, ca pourrait etre une piste (avec le 22/2 en complément?)

rsp

Plus long que ton 200, très bonne qualité, utilisable sur des FF aussi, il y a le 70-300 IS II, celui avec l'AF nano USM.
Et aussi les 100-400 Sigma ou Tamron...

Laurent31

Citation de: Sebas_ le Juillet 23, 2024, 16:14:18En EF-M, tu as un 55-200 par exemple.
As tu essayé un 18-150? Il me semble que Tamron a sorti un 18-200 en EF-M aussi, ca pourrait etre une piste (avec le 22/2 en complément?)
J'ai pas mal utilisé le 55-250 stm sur le M5, nettement meilleur que le 18-150 efm dans toutes les focales.
Petit, léger, de bonne qualité optique, mais bien sûr pas grande ouverture donc on si on cherche à avoir de beaux flous d'arrière plan, pas toujours facile.
Le 70-200 f/4 s'utilise très bien aussi sur mon M5 et donc encore mieux sans doute sur le M6 II. Mais beaucoup moins compact alors que le 55-250 s'oublie facilement dans le sac.
Mais APB, tu cherches peut-être plutôt un fixe, non ?


oeufmollet

ça dépend vraiment de la focale que tu vises et de son utilisation.
tu as deja un 200F2.8, si j'ai bien compris, donc j'imagine que tu vises plus long ? plutot zoom ou fixe ?
tu as pensé aux solutions TC1.4 et TC2 ? (ils fonctionnent sur le 200F2.8 ?)
CanonR6, M50mk1, 100D défiltré

APB

merci pour vos retours
l'idée du 70-300 est à mettre en face des TC.
Je connais le 55-200 qui n'est pas terrible, le 55-250 me semble meilleur mais en deçà du 70-300, donc un TC sur le 200 peut être envisageable car on arrive à une sorte de 300/4 ou 400/5,6 croppé en APS C.
Après il y a les 150-400 ...

rsp

Citation de: APB le Juillet 24, 2024, 14:58:18merci pour vos retours
l'idée du 70-300 est à mettre en face des TC.
Je connais le 55-200 qui n'est pas terrible, le 55-250 me semble meilleur mais en deçà du 70-300, donc un TC sur le 200 peut être envisageable car on arrive à une sorte de 300/4 ou 400/5,6 croppé en APS C.
Après il y a les 150-400 ...
Si tu veux un exemple M6-2 avec 2,8/200 L2 +TC 1,4 v2 je peux te faire ça demain. Je n'ai pas de doubleur, j'en ai vu un abordable et j'hésite encore.

elisard48

j'ai pour mon M6II un 55-200mm, mais humm le résultat ne me plait pas trop; j'utilise donc, avec résultats excellents, le 70-200 f4L is II que j'avais pris pour mon R7 (le RF n'étant pas mutiplicable). utilisé avec l'adaptateur sur les 2 boitiers qui restent légers et utilisé quelques fois avec l'ext.1,4X sans problème.

APB

Citation de: rsp le Juillet 24, 2024, 19:08:27Si tu veux un exemple M6-2 avec 2,8/200 L2 +TC 1,4 v2 je peux te faire ça demain. Je n'ai pas de doubleur, j'en ai vu un abordable et j'hésite encore.

je te fais confiance 😉
est-ce que trouve ça bien par rapport au 70-300 cité plus haut et dont le prix équivaut à celui du doubleur, puisque je n'ai ni l'un ni l'autre ? autre idée, passer à un zoom super télé 🤷🏻

rsp

J'ai re regardé mes essais, c'était 200L2 / 200L2 + 1,4 / 24-240 / 70-300 LIS sur les 30 Mpix de l'EOS R.
Ma mire faisait 70 x 105 cm, on est proche du rapport 1/30 dans tous les cas (j'ai déplacé l'APN pour cadrer toute la mire à chaque fois).
Bilan : vers 280 mm, très léger avantage au 70-300 LIS sur le 200L2 x 1,4 dans les coins. Comme tu t'intéresses à l'APS-C, les coins ne sont pas un sujet pour toi.
Je n'ai pas de point de repère pour le 2x.
Le 2,8/200 LII est vraiment un très bon objectif. Avec un 1,4x et un 2x ça sera plus compact qu'un 5,6/400 et plus utilisable. Comparé au 70-300 IS II je ne sais pas ?

APB

Merci 🙏
j'ai aussi le R6 pour profiter de ce bel objectif