Brin d'herbe

[Henri42]

Vert sur vert...A vos critiques si vous le souhaiter.

[etsocal]

Les pieds nets mais l'arrière-plan fort prégnant n'en facilite pas la lecture. Bref je reste sur ma faim, désolé.

[Henri42]

Les pieds nets mais l'arrière-plan fort prégnant n'en facilite pas la lecture. Bref je reste sur ma faim, désolé.

Ou tu as vu des pieds ?

[etsocal]

Ou tu as vu des pieds ?

L'épi est net      Mon logiciel de dictée vocale a dû foirer, à moins que ce ne soit moi ?

[Henri42]

L'épi est net      Mon logiciel de dictée vocale a dû foirer, à moins que ce ne soit moi ?

C'est des choses qui arrivent... Mais heureusement que l'épie est nette et la tige aussi. Pour l'arrière plan difficile d'avoir d'autres couleurs au beau milieu d'un champ d'herbes hautes. 

[etsocal]

"Pour l'arrière plan difficile d'avoir d'autres couleurs au beau milieu d'un champ d'herbes hautes."

Pour la couleur, c'est bien possible. Mais pour la lumière qui change au cours de la journée c'est moins sûr. Et là, je pense qu'elle n'était favorable. Il y avait aussi peut-être la possibilité de changer d'angle de prise de vue pour bénéficier d'un éclairage plus valorisant.  

[ric 67]

Bonjour , je la trouve belle ton herbe , elle me plait beaucoup

[Clic-Clac 51]

La lumière met plus en avant l'arrière-plan que le sujet lui même (le regard étant plus attiré par les "hautes lumières")
De ce fait et malgré sa netteté, ce qui me semble être le sujet principal devient presque secondaire visuellement.

Mais je vais p't être me répéter comme je ne détiens et ne détiendrai jamais la vérité, ce n'est qu'un avis parmi d'autres

Denis

[nedj]

La lumière met plus en avant l'arrière-plan que le sujet lui même (le regard étant plus attiré par les "hautes lumières")
De ce fait et malgré sa netteté, ce qui me semble être le sujet principal devient presque secondaire visuellement.

Mais je vais p't être me répéter comme je ne détiens et ne détiendrai jamais la vérité, ce n'est qu'un avis parmi d'autres

Denis

J'aime bien cette analyse, peut être déboucher l épi ?

[etsocal]

J'aime bien cette analyse, peut être déboucher l épi ?

L'analyse de Denis est effectivement très pertinente.

Déboucher l'épi ? Pourquoi pas, mais ça restera malgré tout un pis-aller. Une seule solution, refaire (si possible) cette photo avec un  bien meilleur éclairage qui ne mette pas en avant l'arrière-plan au détriment du sujet. 

[Nikon Nissoumi]

J'aime bien cette analyse, peut être déboucher l épi ?

La solution dans ce cas se trouve dans l'apport, à la prise de vue, d'un coup de flash (ou équivalent en lumière continue) pour retrouver l'équilibre entre la luminosité de l'avant-plan et celle de l'arrière-plan.
Voir carrément inverser la situation en assombrissant de la sorte l'arrière-plan.
Evidemment, ça rend la réalisation plus complexe en réclamant la présence d'un éclairage d'appoint et la maîtrise de sa gestion.   

[phot68]

La solution dans ce cas se trouve dans l'apport, à la prise de vue, d'un coup de flash (ou équivalent en lumière continue) pour retrouver l'équilibre entre la luminosité de l'avant-plan et celle de l'arrière-plan.
Voir carrément inverser la situation en assombrissant de la sorte l'arrière-plan.
Evidemment, ça rend la réalisation plus complexe en réclamant la présence d'un éclairage d'appoint et la maîtrise de sa gestion.   

Ta remarque est pertinente...Le numérique a décidément lissé beaucoup de compétence   

[poc128]

La solution dans ce cas se trouve dans l'apport, à la prise de vue, d'un coup de flash (ou équivalent en lumière continue) pour retrouver l'équilibre entre la luminosité de l'avant-plan et celle de l'arrière-plan.
Voir carrément inverser la situation en assombrissant de la sorte l'arrière-plan.
Evidemment, ça rend la réalisation plus complexe en réclamant la présence d'un éclairage d'appoint et la maîtrise de sa gestion.   

C'est exactement ce que je fais en macro, je règle le flash cobra à -3 IL et ça débouche le PP.
Il m'arrive aussi de mettre un peu plus de flash pour comme tu dis foncer l'AP.
Là il manque cruellement le coup de flash.
User du flash en proxy et en macro n'est point interdit, ça peut même sauver une photo comme dans le cas présent.

[Nikon Nissoumi]

C'est exactement ce que je fais en macro, je règle le flash cobra à -3 IL et ça débouche le PP.
Il m'arrive aussi de mettre un peu plus de flash pour comme tu dis foncer l'AP.
Là il manque cruellement le coup de flash.
User du flash en proxy et en macro n'est point interdit, ça peut même sauver une photo comme dans le cas présent.

Eh oui mais en photo traditionnelle l'habitude d'utilisation d'un éclairage d'appoint se perd, malheureusement.
Pour des tas de raisons sur lesquelles il serait trop long de revenir ici.
A n'en citer qu'une cependant, la disparation quasi généralisée du petit flash intégré sur la plus part des nouveaux boîtiers sortant sur le marché au prétexte qu'avec les montées en ISO rendues maintenant possibles sa présence devenait de moins en moins justifiée.
Dès lors, la place étant comptée... 
On ne l'utilisait pas très souvent, il est vrai, mais il savait quand même rendre bien service certaines fois comme ça aurait pu être le cas ici.
Curieusement (pas vraiment en fait) le monde des smartphones s'inscrit strictement dans la démarche opposée et la présence d'un éclairage d'appoint (par led) y est la norme.
De fait, ce n'est peut-être pas complétement sans raisons si ces engins sont de plus en plus plébiscités par le public pour la photographie du quotidien.
Dévorant de la sorte les parts de marché des fabricants historiques de boîtiers photographiques.
Le diable se niche parfois dans des "détails" de ce genre.

[nanot]

Rien absolument rien n'égale une bonne lumière naturelle là tu peux facilement enlever cette sous ex qui gêne, pas besoin de flash....

[nanot]

Rien absolument rien n'égale une bonne lumière naturelle là tu peux facilement enlever cette sous ex qui gêne, pas besoin de flash....

Une suggestion parmi de très très nombreuses possibilités de rendu

[poc128]

Houla nanot, je ne sais pas ce que tu fume en ce moment mais je veux bien que tu m'en file un peu !    
 

[nanot]

C'est p'te la cata sur TON ÉCRAN sur le mien Tout va bien mieux.... y'a vingt ans que j'fum pu....sinon j'serait sûrement refroidi à c't heure.....

[poc128]

C'est p'te la cata sur TON ÉCRAN sur le mien Tout va bien mieux.... y'a vingt ans que j'fum pu....sinon j'serait sûrement refroidi à c't heure.....

Mon écran est très bien calibré et quand bien même les liserés tout autour de l'épi sont visible aussi sur mon second écran qui lui n'est pô terrib' terrib'.

[nanot]

Mon écran est très bien calibré et quand bien même les liserés tout autour de l'épi sont visible aussi sur mon second écran qui lui n'est pô terrib' terrib'.

Alors komankonfai on joue un un tikou de quiquatorkikaraison ? Le Liseret est moins ennuyeux que la sombritude.....

[poc128]

Alors komankonfai on joue un un tikou de quiquatorkikaraison ? Le Liseret est moins ennuyeux que la sombritude.....

Alors je sais pô kôakonfè mais je pense que tu as cru bien faire mais malheureusement tu t'es fourvoyé.
Attendons l'avis de l'auteur.
 

[Nikon Nissoumi]

Rien absolument rien n'égale une bonne lumière naturelle là tu peux facilement enlever cette sous ex qui gêne, pas besoin de flash....

Il n'a jamais été fait mention de qualité de lumière mais de quantité et de répartition.
Un bricolage logiciel sur un déclenchement unique ne pourra rattraper le coup (et encore pas toujours de manière esthétique) que dans les limites de la dynamique du capteur utilisé.
Si l'écart de luminosité (entre fond et premier plan comme ici, par exemple) dépasse ce que le capteur pouvait encaisser, la correction logicielle sera sans espoir puisqu'une partie de l'information (dans les ombres et/ou les hautes lumières) aura été définitivement perdue en cours de route.
L'utilisation d'un éclairage d'appoint permet de ramener l'écart de luminosité entre les extrêmes dans les limites de la dynamique du capteur.
Il faut arrêter de croire qu'on puisse faire n'importe quoi à la prise de vue et tout sauver ensuite par voie logicielle.   

[nanot]

Il n'a jamais été fait mention de qualité de lumière mais de quantité et de répartition.
Un bricolage logiciel sur un déclenchement unique ne pourra rattraper le coup (et encore pas toujours de manière esthétique) que dans les limites de la dynamique du capteur utilisé.
Si l'écart de luminosité (entre fond et premier plan comme ici, par exemple) dépasse ce que le capteur pouvait encaisser, la correction logicielle sera sans espoir puisqu'une partie de l'information (dans les ombres et/ou les hautes lumières) aura été définitivement perdue en cours de route.
L'utilisation d'un éclairage d'appoint permet de ramener l'écart de luminosité entre les extrêmes dans les limites de la dynamique du capteur.
Il faut arrêter de croire qu'on puisse faire n'importe quoi à la prise de vue et tout sauver ensuite par voie logicielle.   

Oui mais là pour moi la seule question intéressante est: "la modif apporte t'elle un plus ou pas ? Point final.

[salamander]

Oui mais là pour moi la seule question intéressante est: "la modif apporte t'elle un plus ou pas ? Point final.

Certainement pas.

[agl33]

Houla nanot, je ne sais pas ce que tu fume en ce moment mais je veux bien que tu m'en file un peu !    
 

En même temps des cours de traitement photo venant de nanot      

J'aime beaucoup ce brin d'herbe.