Pretty Anastasia

[andrea Vassilievski]

En grand (crop image) https://ibb.co/bQbK90K
ILCE-7RM5 + 50mm F1.4 DG DN Art
1/100s f/10 ISO 100 + AD100Pro

[alik]

L'arrière plan aurait gagné à être plus floué. Dommage qu'une mèche de cheveux empiète sur l'oeil gauche.

[andrea Vassilievski]

L'arrière plan aurait gagné à être plus floué. Dommage qu'une mèche de cheveux empiète sur l'oeil gauche.

Dieu lui a offert deux superbes yeux, choisissez celui qui vous plait, l'autre sera presque identique ;-))
Pour du F10, je trouve l'arrière-plan suffisamment flouté. Ce jour-là, j'ai tout shooté à F10 pour voir ce que donne cette ouverture. Finalement en extérieur et pour des portraits, ce n'était pas si mal, j'ai eu de beaux décors superbement nets, comme j'aime, avec une flore très diversifiée et colorée puisque nous étions dans un parc autour d'un superbe château/Forteresse médiévale datant de la Renaissance.
Pour expliquer l'image, j'ai placé le modèle dans une partie totalement ombragée, c'est le flash qui sert de source lumière principale sur le modèle.

[AlainPre]

Plutôt que d'essayer de flouter (ce qui est vu et revu) tu peux essayer de te positionner pour que l'arrière-plan apporte quelque chose à la photo.

--
Alain

[hervé_free]

Une question à l'auteur de la photo:
Etes vous satisfait de l'éclairage du visage du modèle?

[andrea Vassilievski]

Une question à l'auteur de la photo:
Etes vous satisfait de l'éclairage du visage du modèle?

Dès que l'on voit correctement les yeux, la bouche, le nez, les pommettes, les cils et le reste de ce beau visage, il me semble que le reste devient un débat de théoricien et cela ne m'intéresse plus.

[andrea Vassilievski]

Plutôt que d'essayer de flouter (ce qui est vu et revu) tu peux essayer de te positionner pour que l'arrière-plan apporte quelque chose à la photo.

--
Alain

Là, pour le coup, je ne floute pas numériquement, la photo est dans son authentique jus.
Pour le cadrage, j'ai un 50 mm fixe et des arbres autour (ce qui m'importait, c'était le modèle).

[hervé_free]

Dès que l'on voit correctement les yeux, la bouche, le nez, les pommettes, les cils et le reste de ce beau visage, il me semble que le reste devient un débat de théoricien et cela ne m'intéresse plus.

Parfait alors, continuez comme cela, si votre niveau d'exigence se limite à si peu, c'est à dire que ce soit net......ma fois!
C'est bien dommage, car niveau éclairage, il y a bien mieux à faire avec un flash.
Une autre question:
Quelle est votre motivation à poster vos photos ici?

[AlainPre]

Là, pour le coup, je ne floute pas numériquement, la photo est dans son authentique jus.
Pour le cadrage, j'ai un 50 mm fixe et des arbres autour (ce qui m'importait, c'était le modèle).

Oui bien sûr, mais je ne parlais aussi bien du flou numérique que du flou à la prise de vue.
En plus d'être la solution de facilité, le bokeh impose de telles contraintes en terme de distances, que toutes les photos finissent par se ressembler.

--
Alain

[LeLamaFou]

Là, pour le coup, je ne floute pas numériquement, la photo est dans son authentique jus.
Pour le cadrage, j'ai un 50 mm fixe et des arbres autour (ce qui m'importait, c'était le modèle).

Une photo c'est un ensemble
Ici le contexte n'a clairement pas été pensé
Bref faire n'importe quoi ne te gêne pas....

[Crinquet80]

L'éclairage lui fait briller la peau, c'est pas génial !

[andrea Vassilievski]

L'éclairage lui fait briller la peau, c'est pas génial !

Je pense sérieusement qu'il faut que vous changiez vos lunettes.
Anne, ma sœur Anne, ne vois-tu rien briller ? Non, rien que le soleil qui poudroie, et l'herbe qui verdoie.

[hervé_free]

L'éclairage lui fait briller la peau, c'est pas génial !

L'éclairage lui fait briller la peau, c'est pas génial !

Elle a juste pris un bon coup de flash pleine poire, ce qui fait qu'il n'y a aucun modelé et c'est pas beau(niveau éclairage, pas le modèle)
Mais l'auteur est satisfait car c'est bien net, on voit tout bien comme il faut

[Crinquet80]

Elle a juste pris un bon coup de flash pleine poire, ce qui fait qu'il n'y a aucun modelé et c'est pas beau(niveau éclairage, pas le modèle)
Mais l'auteur est satisfait car c'est bien net, on voit tout bien comme il faut

Je ne suis pas du tout un spécialiste portrait, mais là c'est évident les problèmes d' éclairage !
La pêche au Like ne mène nulle part ! 

[hervé_free]

Je ne suis pas du tout un spécialiste portrait, mais là c'est évident les problèmes d' éclairage !
La pêche au Like ne mène nulle part ! 

A priori, d'après ce qui est indiqué par l'auteur de la photo, il utilise un flash Godox  AD100 Pro. Il suffisait de lui ajouter une softbox, mettre le flash en hauteur et on aurait eu des ombres douces qui auraient crée du modelé au visage.
A la limite, sans softbox(s'il n'en avait pas), mais en hauteur, les ombres auraient été plus dures, mais présentes, ce qui crée du relief.
La c'est plat de chez plat et c'est moche (photo de débutant qui utilise son flash juste pour éclairer, déboucher les ombres, ce qui semble être la cas car le modèle est à l'ombre)
L'auteur va nous dire que c'est ce qu'il voulait, juste éclairer, et que le reste ne l'intéresse pas, surtout pas nos élucubrations de photographes pointilleux, tatillons, de grincheux, de perfectionnistes....
Perso j'adore utiliser le flash en extérieur, et maitriser ma lumière, ne pas la subir. Il y a mille possibilités, jouer avec l'expo de l'arrière plan, bref, plein de choses à faire.
Encore faut il s'y intéresser, essayer encore et encore, s'inspirer des travaux des autres, des tutos sur le net ou ailleurs, avoir envie de progresser.

[andrea Vassilievski]

Le gloss sur les lèvres brille, c'est normal, c'est du glaçage.
Par contre, n'allez pas inventer une peau qui brille, c'est un fond de teint très uniforme qui reflète très peu la lumière. Que la couleur du fond de teint ne vous séduise pas, vous avez le droit, mais ne dite pas "peau qui brille". N'importe quelle maquilleuse vous contredirait.
Il est certain, qu'en faisant vos N&B habituels, vous n'avez pas à gérer ces problématiques de couleurs.

[hervé_free]

Le gloss sur les lèvres brille, c'est normal, c'est du glaçage.
Par contre, n'allez pas inventer une peau qui brille, c'est un fond de teint très uniforme qui reflète très peu la lumière. Que la couleur du fond de teint ne vous séduise pas, vous avez le droit, mais ne dite pas "peau qui brille". N'importe quelle maquilleuse vous contredirait.
Il est certain, qu'en faisant vos N&B habituels, vous n'avez pas à gérer ces problématiques de couleurs.

Le problème n'est pas le maquillage, mais l'éclairage fade, sans relief.
Vous prenez un enfant de 8 ans, vous lui mettez le mode tout auto sur votre boitier avec le flash sur la griffe, il sort la même image.

[Pixels.d.Argent]

Ne pas nourrir le Troll!

[agl33]

Ne pas nourrir le Troll!

Tout à fait.

[andrea Vassilievski]

Je connais la fabrique des trolls (j'ai 75 ans, administré plusieurs forums dans ma longue vie d'internaute), une armée de vrais trolls, propriétaires d'une pensée unique, s'attaque à un seul pour le transformer en pseudo-troll.
C'est le processus habituel observable partout lorsque quelqu'un n'obéit pas à leurs "critères" habituels ou n'entend pas se soumettre à un diktat intellectuel.

Définition d'un troll : c'est celui qui va sur tous les posts semer la zizanie. Ce n'est pas mon cas, mais bien le vôtre. Vous êtes les vrais trolls de ce forum, des censeurs nés, inadaptés à admettre que quelqu'un puisse avoir une pensée différente sur un sujet précis, en l'occurrence, ici, le concept de PHOTO et son contenu.

[hervé_free]

Je connais la fabrique des trolls (j'ai 75 ans, administré plusieurs forums dans ma longue vie d'internaute), une armée de vrais trolls, propriétaires d'une pensée unique, s'attaque à un seul pour le transformer en pseudo-troll.
C'est le processus habituel observable partout lorsque quelqu'un n'obéit pas à leurs "critères" habituels ou n'entend pas se soumettre à un diktat intellectuel.

Définition d'un troll : c'est celui qui va sur tous les posts semer la zizanie. Ce n'est pas mon cas, mais bien le vôtre. Vous êtes les vrais trolls de ce forum, des censeurs nés, inadaptés à admettre que quelqu'un puisse avoir une pensée différente sur un sujet précis, en l'occurrence, ici, le concept de PHOTO et son contenu.

Comme vous savez tout sur tout, comment appelle t on une personne qui est persuadée de faire des photos magnifiques, exceptionnelles, mais qui en fait sont ordinaires, banales, à la portée de n'importe qui?

[Verso92]

Dès que l'on voit correctement les yeux, la bouche, le nez, les pommettes, les cils et le reste de ce beau visage, il me semble que le reste devient un débat de théoricien et cela ne m'intéresse plus.

Pourquoi poster la photo ici, dans ce cas ?

(tu es suffisamment grand pour savoir si on voit correctement les yeux, la bouche, le nez, les pommettes, les cils et le reste de ce beau visage...)

[LeLamaFou]

Comme vous savez tout sur tout, comment appelle t on une personne qui est persuadée de faire des photos magnifiques, exceptionnelles, mais qui en fait sont ordinaires, banales, à la portée de n'importe qui?

Elles ne sont ni ordinaires, mi banales mais simplement ratées !

[agl33]

Comme vous savez tout sur tout, comment appelle t on une personne qui est persuadée de faire des photos magnifiques, exceptionnelles, mais qui en fait sont ordinaires, banales, à la portée de n'importe qui?

Excellent.  ;-)

[andrea Vassilievski]

Une question à l'auteur de la photo:
Etes vous satisfait de l'éclairage du visage du modèle?

Si le flash a correctement éclairé son vêtement, pourquoi se serait-il arrêté au visage ?