Objectif canon EF 70-200 f2.8 IS II ou III, ou RF 70-200 f2 ou sigma 70-200 f2.8

[MJ Community]

Salut à tous !

Il me faut un objectif assez lumineux pour des photos sportives de nuit. J'ai un boitier canon EOS R7 et j'ai la bague d'adaptation s'il faut.
Je m'interrogeais sur ces différents objectifs et leur rapport qualité/prix :

Canon EF 70-200 f/2.8 IS II USM
Canon EF 70-200 f/2.8 IS III USM
Canon RF 70-200 f/2.8
Sigma monture canon 70-200 f/2.8

Merci d'avance pour vos réponses !

[ccaphotographies]

EF 135 F2 L USM ? 

[ccaphotographies]

Ou RF 135 f2.8 L IS USM... encore mieux !

[Gérard B.]

Ou RF 135 f2.8 L IS USM... encore mieux !

N'existe pas. 1.8 oui. Il est excellent.

[Gérard B.]

Salut à tous !

Il me faut un objectif assez lumineux pour des photos sportives de nuit. J'ai un boitier canon EOS R7 et j'ai la bague d'adaptation s'il faut.
Je m'interrogeais sur ces différents objectifs et leur rapport qualité/prix :

Canon EF 70-200 f/2.8 IS II USM
Canon EF 70-200 f/2.8 IS III USM
Canon RF 70-200 f/2.8
Sigma monture canon 70-200 f/2.8

Merci d'avance pour vos réponses !

Il n'y a pas de différence entre les II et III, à part le prix.

[ccaphotographies]

N'existe pas. 1.8 oui. Il est excellent.

oups erreur de frappe, 1.8 bien évidemment !

[philou_m]

exit sigma

70-200 f2.8 IS v2 serait mon choix je le possédais vendu 1000€ pour la version RF

[Potomitan]

Réflexe basique... Mais ici parfaitement approprié.
➡️ Le plus cher que tu peux/veux te permettre !

[MJ Community]

EF 135 F2 L USM ? 

Il me faut pas une focale fixe il me faut pouvoir varier ^^

[MJ Community]

exit sigma

70-200 f2.8 IS v2 serait mon choix je le possédais vendu 1000€ pour la version RF

grosse différence en terme de qualité ? bon objectif en IS II USM ?

[Gérard B.]

grosse différence en terme de qualité ? bon objectif en IS II USM ?

J'utilise l'IS II pour les photos de concert. Il est super. Que ce soit sur réflex ou ML avec bague.

[Arie]

Le meilleur rapport qualité prix est
le sigma
puis le EF II
puis le EF II
Enfin le RF

La meilleure qualité praticité compacité est
RF 70-200
EF 70-200 II ou III
Sigma

Question de budget vs qualité supplémentaire et vrai qu'en photo les petites amélioration se  payent très cher

[philou_m]

grosse différence en terme de qualité ? bon objectif en IS II USM ?

très bon objectif mais plus réparable par Canon

La version RF est plus légère, et un AF un poil plus performant

[ccaphotographies]

le pb des EF 70-200 f2.8 c'était le poids.... Je ne m'y suis jamais fait. J'ai très vite basculé sur l'EF 135 f2 pour cette raison.

[Sebas_]

+1 pour le 135/2 ( compléter avec le 85/1,8 et/ou le 200/2,8 au besoin)?

Quels sont tes objo actuels?

J´ai eu 70-300 / 70-200 mais je les trouvais trop gros/visibles et pas assez lumineux. Puis je suis passé aux fixes (200/2,8 puis 135/2), et je reste avec le 135. Il est trouvable pas cher, est tres bon et marque vraiment la difference avec un zoom.

[Arie]

J'ai eu le RF 135 1.8, meme poids et meme encombrement que le RF 70-200 2.8
Revendu

[MJ Community]

Le meilleur rapport qualité prix est
le sigma
puis le EF II
puis le EF II
Enfin le RF

La meilleure qualité praticité compacité est
RF 70-200
EF 70-200 II ou III
Sigma

Question de budget vs qualité supplémentaire et vrai qu'en photo les petites amélioration se  payent très cher

je vois ! donc partir sur l'EF II ou III serait plutôt bon si je peux me le permettre et éviter le sigma ?

[makhno]

J'utilise l'IS II pour les photos de concert. Il est super. Que ce soit sur réflex ou ML avec bague.

moi aussi,j'en suis ravi.

[Gérard B.]

moi aussi,j'en suis ravi.

Et même parfois avec le x 1,4 II. Les résultats sont tout aussi bons.

[freeflyboy64]

Je rebondis en retard car je me pose un peu la même question pour faire évoluer mon 70-200 f2.8 1er du nom, sans stab, qui certes marche toujours, mais j'aimerais gagner en qualité d'image... (j'ai un R6 + bague et envisage un passage au R5II)

MJ Community, si tu passes par là... qu'avais-tu choisis au final ?

Perso, la logique voudrait que j'investisse dans la version RF, Z (je préfère la MAP interne) ou non Z (pas mal moins cher !), mais avec un R5II à acheter, la facture finale serait très (trop !) salée.

Pour info, si d'autres se posent la question, je viens d'avoir une réponse du SAV Canon et concernant la version EF II, il ne leur reste plus bcp de pièces détachées en cas de panne...
Alors que la version EF III étant tjs commercialisée par endroits, un retour éventuel au SAV ne pose pas de souci pour quelques années.

Bref, j'hésite qd même à me prendre un II (même si les pannes ne sont pas courantes), chez MPB sans doute pour la garantie d'un an, ou un III...
A suivre

[rsp]

Il me semble que les différences entre v2 et v3 sont minimes concernant les pièces constitutives et portent sur le traitement des lentilles, particulièrement la frontale.

[freeflyboy64]

Il me semble que les différences entre v2 et v3 sont minimes concernant les pièces constitutives et portent sur le traitement des lentilles, particulièrement la frontale.

Il me semble avoir lu la même chose, en effet.
Mon choix se porterait volontiers sur la v2 car on les trouve en occase dans les 1200 € (avec garantie 1 an), contre 1700 € pour la v3.
Mais même si les pépins matériels n'arrivent pas souvent, le fait qu'il ne soit sans doute bientôt plus pris en charge par le SAV Canon faute de pièces, ça me refroidit un peu ! On est jamais à l'abri d'un pépin...
Et les 1700 € de la v3 (pour un état "comme neuf", sinon ça peut même descendre à 1400/1500 €) restent bien loin des 3000 € de la version RF (voire 3600 pour la version Z). C'est pas l'hypothétique cashback de l'été prochain qui fera énormément baisser la facture.