Haubans

[nedj]

Haubans by Jacques Denoual, sur Flickr

[blibli]

Sympa! Joli cop d'oeil.
Il me semble qu'un carré bas serait plus incisif.

[tdm]

très bon à mes yeux .

[nedj]

Sympa! Joli cop d'oeil.
Il me semble qu'un carré bas serait plus incisif.

Merci, j'ai une autre version avec moins de hauteur mais plutôt en 16/9.
Là je voulais justement insister sur la hauteur et la verticalité.

très bon à mes yeux .

Merci

[DaveStarWalker]

Sympa! Joli cop d'oeil.
Il me semble qu'un carré bas serait plus incisif.

Ca ce discute oui 

Ou 4/3 ou 5/4

[Henri42]

Peu importe le cadrage, il n'y pas grand chose et graphiquement parlant je reste sur ma faim.

[DaveStarWalker]

C'est une photo minimaliste donc oui, par définition, il n'y a pas grand chose 

Après, 2 options donc, dont la verticalité.

D'où le "ça se discute" 

[nedj]

Je n'avais pas envisagé le carré. Après la verticalité, voici l'horizontalité :

Haubans by Jacques Denoual, sur Flickr

[labat]

Sympa! Joli cop d'oeil.
Il me semble qu'un carré bas serait plus incisif.

Pareil té.

[Henri42]

Désolé mais le couple de ces deux éléments ne vont pas ensembles.

[Henri42]

C'est une photo minimaliste donc oui, par définition, il n'y a pas grand chose 

Après, 2 options donc, dont la verticalité.

D'où le "ça se discute" 

C'est une photo minimaliste. Là tu es carrément à côté de la plaque.

[nedj]

Désolé mais le couple de ces deux éléments ne vont pas ensembles.

C'est un point de vue.

C'est une photo minimaliste. Là tu es carrément à côté de la plaque.

La caser dans la catégorie "photo minimaliste" est aussi un point de vue.

[DaveStarWalker]

C'est une photo minimaliste. Là tu es carrément à côté de la plaque.

Avec le premier cadrage, non, je ne crois pas 

[agl33]

Le cadrage original est très bien pour moi.

[nedj]

Le cadrage original est très bien pour moi.

Merci agl33