Pas satisfait, mais je n'arrive pas à dire pourquoi

[Rami]

Est-ce l'arrière plan à droite ?
le sujet trop centré ?
Bref, cette photo me laisse sur ma faim sans que je sache dire pourquoi.
Merci de votre aide pour faire mieux.

P.S. Je suis passé à Courbevoie la veille de la photo, d'où le format 

[francois94]

Indépendamment du reste, l'aspect très peu esthétique des feuilles de l'arbre est un gros point négatif, du moins à mes yeux.
Et peut-être faudrait-il gommer le brin d'herbe sous le ventre du bestiau ?

[artubi]

Le gros problème vient sûrement du focus qui semble, à cette taille d'image, fait à l'arrière du sujet.
Cela affecte toute l'image dans son aspect esthétique.

[agl33]

Le point est bien sur la tête pour moi.
Manque peut-être d'un peu de lumière sur l'animal.

[Henri42]

Juste ce recadrage suffit.

[agl33]

Juste ce recadrage suffit.

C'est pas faux. ;-)

[artubi]

Le point est bien sur la tête pour moi.
Manque peut-être d'un peu de lumière sur l'animal.

Non, ce n'est pas net.
Au télé, l'acceptable est au moins une partie nette, ce n'est pas le cas ici.

[Henri42]

Pour de se qui est de la netteté il faut laisser l'auteur de répondre par rapport au fichier d'origine. 1080x1080 c'est pas l'originale. 

[Rami]

Merci pour vos commentaires.
Le point est au milieu du dos de l'animal.
Piqué ? Un 200-500 AFS à 500. Pas hyper piqué mais pas mou non plus.

[Henri42]

Après un petit traitement tu peux la mettre sous cadre, elle est superbe. Pour la prochaine, appliqué toi a faire la mise au point sur l'œil de l'animal, suivant ton boîtier : AF détection des yeux ou en manuel placer le point af sur un œil.

[Arnaud17]

On peut aussi réchauffer un peu, peut-être . . . .

[Henri42]

On peut aussi réchauffer un peu, peut-être . . . .

Question de goût perso... Couleurs chaudes Canon ou plus froides Nikon. 🤔

[Rami]

Merci pour vos commentaires.
Réchauffer assombrit le visage, le rend moins lisible (à mon avis).

[digital]

Merci de votre aide pour faire mieux.

Avec Photoshop :
- Eliminer le feuillage avec remplissage d'après le contenu
- Remonter les ombres
- Appliquer un filtre de netteté

[JPBPhoto]

Nous avançons tranquillement vers le ridicule. Photographiez les animaux du zoo de Vincennes, vous ne serez pas dérangés par les branches qui s'obstinent à figurer sur la photo.

[digital]

Nous avançons tranquillement vers le ridicule. Photographiez les animaux du zoo de Vincennes, vous ne serez pas dérangés par les branches qui s'obstinent à figurer sur la photo.

Ridicule mais pas naïf. Parce qu'il faut vraiment être naïf pour croire que les photos de nature sauvage ne sont pas retouchées.

[jenga]

Nous avançons tranquillement vers le ridicule.

Je pense aussi que les feuilles au premier plan étaient importantes pour contextualiser la photo.
De plus, le remplissage est peu convaincant, la différence de texture et de chromie avec le reste du feuillage d'arrière-plan saute au yeux.
Et la remontée des ombres produit, comme d'habitude, un effet hdr délavé qui dessert la photo, à mon avis.

[salamander]

Je trouve la première très bien, j'ajouterais juste un petit point de luminosité sur la tête, histoire de rendre la lecture plus "fluide".

[philo_marche]

J'ai bien ma petite idée... mais c'est une autre photo, on est d'accord. 

20240826-02-BA by philo_marche, sur Flickr

[Clic-Clac 51]

Nous avançons tranquillement vers le ridicule. Photographiez les animaux du zoo de Vincennes, vous ne serez pas dérangés par les branches qui s'obstinent à figurer sur la photo.

Ton intervention n'en serait elle pas tout autant    
Il va te falloir être plus tolérant, te faire a l'idée que tout le monde ne partage pas ta vision des choses et apprendre a donner ton avis sans pour autant te sentir obliger "d'éborgner" tes colistiers
C'est une question de savoir vivre ensemble, si tenter que cela te dise quelque chose.

Pour en revenir a l'image et au risque d'être a mon tours ridicule, je suis également gêné par ces feuilles, car elles s'imposent trop a mon regard
P't être qu'avec un cadrage plus large, plus ouvert sur la droite, elles auraient eu moins d'importance.
Pour le reste, l'attitude, la douceur des tons et la lumière me vont bien...Mais cela peut il suffire ?
Bien évidemment, comme je ne détiens pas la vérité, ne vois dans ces quelques mots qu'un ressenti très personnel
Denis

[Lucky49]

Ça fait plusieurs fois que je passe sur cette image sans arriver à me faire une opinion claire... Finalement après avoir lu les différentes interventions et vu les propositions afférentes je rejoins pas mal l'avis du batracien, telle quelle elle se laisse agréablement regarder

[Verso92]

P.S. Je suis passé à Courbevoie la veille de la photo, d'où le format 

Tu copies mal : mes photos sont en 996 x 996 pixels, avec un liseré gris de 2 pixels de large...  ;-)

[Rami]

 

[Verso92]

Je ne sais pas si tu as vu, mais j'ai fait une photo spécialement pour toi ce matin...  ;-)


Edit : oups, je viens de voir que tu as vu !

[Rami]

Avec vos conseils (et ma tête de ...), en repartant du RAW, je suis arrivé à cela

[Henri42]

Excellent !

[agl33]

J'ai bien ma petite idée... mais c'est une autre photo, on est d'accord. 

20240826-02-BA by philo_marche, sur Flickr

Pas mal cette version je trouve.

[philo_marche]

Avec vos conseils (et ma tête de ...), en repartant du RAW, je suis arrivé à cela

Belle ambiance chaleureuse "toulousaine" ou "fin de journée". 
Pendant que le petit toutou de Courbevoie vient (comme d'habitude) réclamer ses compliments-friandises...

[artubi]

Tu as opté pour le plus chaud, c'est presque trop mais pour moi, c'est plus agréable que dans le sens inverse.

Par contre, l'impression de netteté n'est toujours pas là.

À cette échelle, je vois le focus après les pattes de gauche, dans les herbes.

[agl33]

Belle ambiance chaleureuse "toulousaine" ou "fin de journée". 
Pendant que le petit toutou de Courbevoie vient (comme d'habitude) réclamer ses compliments-friandises...

Tout à fait. 

[nanot]

Belle photo, pour mon visuel et sur mon écran la MAP est Tout à fait convenable !

[philo_marche]

Tu as opté pour le plus chaud, c'est presque trop mais pour moi, c'est plus agréable que dans le sens inverse.

Par contre, l'impression de netteté n'est toujours pas là.

À cette échelle, je vois le focus après les pattes de gauche, dans les herbes.

Bien malin si tu arrives à déduire le focus sur les yeux de l'animal à partir de la netteté des herbes à ses pattes.
Sous LR, les yeux m'ont semblé nets (image de petit format). Sur le forum, c'est autre chose...
Pour la température de couleur, l'image originale pourrait avoir été faite ici en Ardenne belge et ça ne me choque aucunement. 

[artubi]

Tu as opté pour le plus chaud, c'est presque trop mais pour moi, c'est plus agréable que dans le sens inverse.

Par contre, l'impression de netteté n'est toujours pas là.

À cette échelle, je vois le focus après les pattes de gauche, dans les herbes.

 [at]  philo_marche, problème de lecture, je n'ai pas parlé des yeux.

[philo_marche]

[at]  philo_marche, problème de lecture, je n'ai pas parlé des yeux.

Ah, ok! Nous sommes d'accord. Au temps pour moi, artubi. 

[agl33]

Belle photo, pour mon visuel et sur mon écran la MAP est Tout à fait convenable !

    

[Rami]

Belle ambiance chaleureuse "toulousaine" ou "fin de journée". 
Pendant que le petit toutou de Courbevoie vient (comme d'habitude) réclamer ses compliments-friandises...

En fait, matin (comme indiqué dans l'exif) et dans le nord du Lot.
Quand à Verso, c'est moi qui ait lancé une perche plus une autre dans un autre fil. Ne vous acharnez pas sur lui, il y a agl33 pour çà.

[Rami]

Tu as opté pour le plus chaud, c'est presque trop mais pour moi, c'est plus agréable que dans le sens inverse.

Par contre, l'impression de netteté n'est toujours pas là.

À cette échelle, je vois le focus après les pattes de gauche, dans les herbes.

D'accord sur le "presque trop".
Comme déjà dit, le point AF est au milieu du dos, bien sur le pelage.
(plus facile à placer que sur la tête ; il y a plus de latitude).

[Henri42]

Ma proposition, niveau couleurs et lumière plus paisible.

[Rami]

Merci Henri,
Il va falloir que je reprenne ma photo pour être moins excessif    (mais dans quelques jours, planning chargé).
J'ai été contaminé par les rendus "smartphone".
Mais l'avoir plus claire ne me déplaît pas, même si c'est une photo du matin.

[Rami]

Comme promis, une nouvelle version pour avis.
Trop contrastée ?