Ceci n’est qu’un amusement 7

[J-P L]

Cadre aux pommes

[nedj]

Proche du surréalisme (un coté Magritte ... toutes proportions gardées  ), j'aime assez et suis curieux d'en connaître le making-off.

[Crinquet80]

Et dire qu'il y a une 2ème version sur son Flickr avec un cadre peint moitié vert, moitié rouge ! 

[macarel12]

Je trouve çà marrant.

[phot68]

Chouette amusement

[J-P L]

Nedj, Macarel, Phot merci a vous trois pour vos retours.

[pounk]

Le résultat est réussi, histoire de chipoter, coupe une bande en haut et en bas.

[J-P L]

Le résultat est réussi, histoire de chipoter, coupe une bande en haut et en bas.

Merci

[yaquinclic]

Salut Jean-Pierre

Sans être fana, je trouve que ça ne manque pas d'intérêt.
Encore une fois c'est la finition qui gâche tout, en plus je trouve tes pommes floues, dommage.

A+

[vernhet]

Une curieuse/fâcheuse sensation de non cohérence quant au positionnements des ombres portées des pommes par rapport aux fruits eux-mêmes?

[J-P L]

Salut Jean-Pierre

Sans être fana, je trouve que ça ne manque pas d'intérêt.
Encore une fois c'est la finition qui gâche tout, en plus je trouve tes pommes floues, dommage.

A+

En focus stacking flou ? Bon, il faut bien trouver à redire si non, cela ne va pas.

[J-P L]

Une curieuse/fâcheuse sensation de non cohérence quant au positionnements des ombres portées des pommes par rapport aux fruits eux-mêmes?

Je vais plutôt dire que tu as raison, sinon tu vas continuer à développer des théories fumeuses sans fin.

[agl33]

Chouette amusement

Il faut aimer.

[Monsieur]

En focus stacking flou ? Bon, il faut bien trouver à redire si non, cela ne va pas.

C'est peut être simplement le redimensionnement.
Moi aussi j'ai une impression de flou sur toute l'image, sauf en regardant la photo sur flickr directement.

La technique utilisée n'a rien à voir avec la netteté finale.
Tu peux très bien faire un focus stacking flou, si tu le fais mal 

[J-P L]

C'est peut être simplement le redimensionnement.
Moi aussi j'ai une impression de flou sur toute l'image, sauf en regardant la photo sur flickr directement.

La technique utilisée n'a rien à voir avec la netteté finale.
Tu peux très bien faire un focus stacking flou, si tu le fais mal 

Est-ce que la loupe de mise au point peut créer du flou ?

 justement je suis extrêmement vigilant, car je connais certaines personnes qui sont très ouvertes à la critique pour la critique.

[yaquinclic]

Salut Monsieur

Moi aussi j'ai une impression de flou sur toute l'image, sauf en regardant la photo sur flickr directement.

Uniquement les pommes, le cadre doré qui baille aux jonctions comme une huître qui n'a pas vue la mer depuis dix jours, lui n'est flou que dans sa partie basse.
Je ne parle que de ce que je vois ici.

A+

[yaquinclic]

Est-ce que la loupe de mise au point peut créer du flou ?

 

justement je suis extrêmement vigilant,

Là, ça ne saute pas aux yeux

..., car je connais certaines personnes qui sont très ouvertes à la critique pour la critique.

Tu veux dire qu'ils ne sont pas dans l'à-peu-près ?

A+

[J-P L]

Sauf en regardant la photo sur flickr directement.

Si la photo est nette sur Flickr, ça signifie donc que cela ne provient pas de moi, point barre.

[yaquinclic]

Si la photo est nette sur Flickr, ça signifie donc que cela ne provient pas de moi, point barre.

Que les autres qui ont des photos nettes, à la fois sur Flickr et ici même, ne provient pas de toi. Là, tu as raison.

A+

[J-P L]

Que les autres qui ont des photos nettes, à la fois sur Flickr et ici même, ne provient pas de toi. Là, tu as raison.

A+

La photo est nette sur Flickr oui ou non ? je connais ta réponse

[etsocal]

Tu vas au moins connaitre ma réponse.

Etant donné que l'affichage de ton image sur Flickr est bien est bien plus petit que sur le forum (et qu'il est impossible de zoomer (sur Flickr) car photo postée à un format réduit) il est logique qu'elle donne au moins l'impression d'être plus nette. Mythe ou réalité, voilà la grande question.

Sur ta photo, ici vue, j'ai l'impression que les pommes sont moins nettes que la partie supérieure du cadre qui elle semblerait aussi être plus nette que la partie inférieure.

(Tu ne recules pas devant les grands moyens, focus stacking pour obtenir une ou deux pommes nettes mais ne dit-on pas que qui peut le plus peut le moins. )

Je suis assez d'accord (pour une fois) avec le grand spécialiste du packshot quand il écrit "Chouette amusement".

Oui pour un amusement sans prétention c'est sympa. Maintenant si l'on rentre dans les détails il peut effectivement il y avoir critiques à formuler, bien entendu. N'est-ce point le rôle de la section critique ?

Ne t'est-il jamais venu à l'idée que plus tu t'opposeras frontalement aux critiques négatives plus elles deviendront acerbes.

A moins que tu n'aimes, voire recherche le pugilat (ce dont tu donnes la forte impression) des réponses plus modérées seraient à même de calmer un peu le jeu. Parfois ne point répondre du tout peut s'avérer être la meilleure réponse.
Je crains que le pro du packshot ne me dise une fois de plus que je m'adresse à toi comme à un gamin, il n'en est rien, simple conseil amical dont tu es bien évidemment libre de faire ce que tu en veux.  

[J-P L]

N'allez pas chercher la netteté, elle a été effectuée dans mon dos.

[yaquinclic]

Si tu n'avais pas peint en rouge sur du vert dans l'angle bas/gauche, tu en aurais eu assez pour tout peindre dans l'angle haut/droit.
Tout est dans la finition.

A+

[J-P L]

Si tu n'avais pas peint en rouge sur du vert dans l'angle bas/gauche, tu en aurais eu assez pour tout peindre dans l'angle haut/droit.
Tout est dans la finition.

A+

Arretes avec ton obsetion ridicule et montre-nous de quoi tu es capable, cela serait une petite preuve d'intelligence si tu connais se mots. 

[yaquinclic]

Arretes avec ton obsetion ridicule et montre-nous de quoi tu es capable, cela serait une petite preuve d'intelligence si tu connais se mots.

Je suis comme toi, j'attends que tu me montres comment il faut faire

A+

[J-P L]

Je suis comme toi, j'attends que tu me montres comment il faut faire

A+

Selon moi, il est préférable de mettre en évidence ses véritables défauts plutôt que ses fausses qualités, comme tu prétends et souhaites nous faire croire. Il vaut mieux surprendre plutôt que décevoir. Quant à toi, on ne s'étonne pas et on n'est pas surpris de toute la bêtise que tu traines.

[yaquinclic]

Je ne connais pas, c'est qui "on"?

A+

[poc128]

Arretes avec ton obsetion ridicule et montre-nous de quoi tu es capable, cela serait une petite preuve d'intelligence si tu connais se mots.

La vache, le premier mot et deux photes c'est énormissime !  

[agl33]

La vache, le premier mot et deux photes c'est énormissime !  

C'est sa marque de fabrique. ;-)

[poc128]

C'est sa marque de fabrique. ;-)

Il a deux personnalité, une qui sait écrire et l'autre non, c'en est troublant !

[pounk]

Par contre niveau photo, il n'en a qu'une.

[etsocal]

Par contre niveau photo, il n'en a qu'une.

Ca c'est très méchant, et en plus tu n'as toujours pas répondu à la question #28.      

[vernhet]

Selon moi, il est préférable de mettre en évidence ses véritables défauts plutôt que ses fausses qualités, comme tu prétends et souhaites nous faire croire. Il vaut mieux surprendre plutôt que décevoir.

je ne suis pas sûr de comprendre,  et en quoi ça s'applique à notre échange... Ça ressemble à une espèce de sentence de portée générale, trouvée on ne sait où, et balancée au hasard dans le débat pour faire "cultivé". Contribution de l'alias de JPL?

[salamander]

[agl33]

L'aide soignante du multiple pseudo fait son intelligente.      

[poc128]

Je ne connais point cet auteur mais la citation est très vraie !
 

[etsocal]

Je ne connais point cet auteur mais la citation est très vraie !
 

Par contre elle ne s'adapte que partiellement à JPL qui sait sait effectivement montrer ses défauts sans retenue mais qui malheureusement ne surprend pas et arrive à beaucoup décevoir.

[poc128]

Par contre elle ne s'adapte que partiellement à JPL qui sait sait effectivement montrer ses défauts sans retenue mais qui malheureusement ne surprend pas et arrive à beaucoup décevoir.

C'est pô fô !
 

[salamander]

Comme quoi comprendre un minimum ce qu'on lit (et par extension ce que l'on écrit) peut être utile 🤣

[vernhet]

/quote] fil de pêche?

[vernhet]

suis curieux d'en connaître le making-off.

fil de pêche pour suspendre le cadre...? et psp pour la suite...