Abat-jour.

[nanot]

?....

[Clic-Clac 51]

Je trouve celle-ci plaisante
Mais la coupe de droite me chagrine
Denis

[agl33]

Encore une image bio faite à l'instant "T"    

[vernhet]

un peu gag quand même cette marguerite tête en bas?

[agl33]

C'est à cela qu'on le reconnait nanot.

[camco]

Et vous à votre bêtise?  

Pour la photo , belle prise, belle netteté, mais c'est vrai le support parait bizarre?

[nanot]

Je trouve celle-ci plaisante
Mais la coupe de droite me chagrine
Denis

Oui nous sommes d'accord, merci de ton avis.....

un peu gag quand même cette marguerite tête en bas?

Oui mais c'est original non ?

Et vous à votre bêtise?  

Pour la photo , belle prise, belle netteté, mais c'est vrai le support parait bizarre?

Merci de ton avis.....

[Prionyx]

[...] belle netteté [...]

Alors, non. C'est tellement pas net que l'auteur doit comme à son habitude dessiner des yeux, et comme à son habitude fait ça n'importe comment...

[francois94]

Alors, non. C'est tellement pas net que l'auteur doit comme à son habitude dessiner des yeux, et comme à son habitude fait ça n'importe comment...

LOL

Alors, non. C'est tellement pas net que l'auteur doit comme à son habitude dessiner des yeux, et comme à son habitude fait ça n'importe comment...

re-LOL

C'est vrai que j'ai rarement vu une "bidouille" ratée à ce point, et c'est vrai qu'il faut oser présenter une telle image    

[Crinquet80]

Pour la photo , belle prise, belle netteté, mais c'est vrai le support parait bizarre?

T'es une pointure, dis donc en analyse de photo, tu t'es drôlement amélioré par rapport à tes prestations sous ton ancien pseudo ? 
L'auteur est toujours à la recherche du gogo qui marchera dans ses montages grotesques, si ça tombe, il vient de le trouver  ! 

[vernhet]

T'es une pointure, dis donc en analyse de photo, tu t'es drôlement amélioré par rapport à tes prestations sous ton ancien pseudo ? 

C'est quoi l'ancien?

[Crinquet80]

C'est quoi l'ancien?

Certaines de ses interventions précédentes me laissent penser qu'il ne vient pas de nulle part !

[etsocal]

Certaines de ses interventions précédentes me laissent penser qu'il ne vient pas de nulle part !

Me too.

[agl33]

Et vous à votre bêtise?  

Pour la photo , belle prise, belle netteté, mais c'est vrai le support parait bizarre?

Afflelou est votre ami.      

[agl33]

LOL

re-LOL

C'est vrai que j'ai rarement vu une "bidouille" ratée à ce point, et c'est vrai qu'il faut oser présenter une telle image    

Pourtant il y en a beaucoup du même niveau. ;-)

[Laurent Hennique]

un peu gag quand même cette marguerite tête en bas?

Il s'agit d'une thomise napoléon dénommée ainsi car le motif qui orne son abdomen ressemble à une bicorne.Cette araignée minuscule est farouche et dés qu'elle vous voie elle cherche à échapper à votre regard en se réfugiant sous les pétales des fleurs. Il est possible que dans le cas présent nanot ai retourné la fleur pour faire son cliché.

La tête de l'araignée manque légèrement de contraste.

[francois94]

La tête de l'araignée manque légèrement de contraste.

Mais le plus "étonnant", ce sont quand même les yeux de la bestiole, et en particulier celui le plus à gauche sur l'image, qui a - si je ne m'abuse - été (en partie seulement) recouvert par un clone des "yeux" centraux.

[nanot]

Il s'agit d'une thomise napoléon dénommée ainsi car le motif qui orne son abdomen ressemble à une bicorne.Cette araignée minuscule est farouche et dés qu'elle vous voie elle cherche à échapper à votre regard en se réfugiant sous les pétales des fleurs. Il est possible que dans le cas présent nanot ai retourné la fleur pour faire son cliché.

La tête de l'araignée manque légèrement de contraste.

Merci de ton avis..Non rien retourné juste éclairci un peu la tête sur ce clic. .  .

[salamander]

Alors, non. C'est tellement pas net que l'auteur doit comme à son habitude dessiner des yeux, et comme à son habitude fait ça n'importe comment...

Tout à fait, et il y a encore des gens pour trouver ça beau...

Phénoménal.

[nanot]

Tout à fait, et il y a encore des gens pour trouver ça beau...

Phénoménal.

Nous sommes d'accord , mais très très loin de ta médiocrité et de ta bêtise.....incroyable mais vrai.....    

[Laurent Hennique]

Mais le plus "étonnant", ce sont quand même les yeux de la bestiole, et en particulier celui le plus à gauche sur l'image, qui a - si je ne m'abuse - été (en partie seulement) recouvert par un clone des "yeux" centraux.

J'ai un peu de mal à vous suivre sur ce coup là. La thomise napoléon à 8 yeux comme beaucoup d'araignées. Elle est difficile à post traiter et faire ressortir ses yeux est compliqué. Pour bien les faire apparaitre nanot a trop éclairci la tête.

[nanot]

J'ai un peu de mal à vous suivre sur ce coup là. La thomise napoléon à 8 yeux comme beaucoup d'araignées. Elle est difficile à post traiter et faire ressortir ses yeux est compliqué. Pour bien les faire apparaitre nanot a trop éclairci la tête.

Merci...oui j'ai un peu éclairci la tête,(sans doute trop)mais  les «  tontons flingueurs » sont prêts a dire et inventer n'importe quoi pour pourrir cette section ...les ignorer est une évidence.....!

[Laurent Hennique]

Merci...oui j'ai un peu éclairci la tête,(sans doute trop) mais  les «  tontons flingueurs » sont prêts a dire et inventer n'importe quoi pour pourrir cette section ...les ignorer est une évidence.....!

Cette partie n'est pas nécessaire.

[francois94]

J'ai un peu de mal à vous suivre sur ce coup là. La thomise napoléon à 8 yeux comme beaucoup d'araignées. Elle est difficile à post traiter et faire ressortir ses yeux est compliqué. Pour bien les faire apparaitre nanot a trop éclairci la tête.

La vôtre est une belle image, et les yeux de la bête sont bien réels

De loin, l'image de Nanot est plutôt sympa. Mais sur l'image de Nanot, sauf erreur de ma part, le vrai oeil droit du thomise (le plus à gauche sur la photo), similaire à son homologue, à savoir l'oeil gauche du thomise, est à moitié masqué par un oeil "cloné" à partir des 2 yeux centraux (ceux entourés d'un cercle blanchâtre).

Il n'est pas dans mes habitudes d'être un "tonton flingueur", mais disons que sur ce coup là, j'ai - pour le moins - un très gros doute.

[Crinquet80]

Commenter une photo macro de nanot postée sur ce forum, c'est comme disserter sur la vie des canards à 3 pattes, une perte de temps !
Ça fait des années qu'il se moque de vous, mais irrémédiablement, vous replongez !