Abonnement LR+PS pour photographe

[Verso92]

Contrairement à chez adobe, ça se voit très vite. Suffit d'aller sur son compte et de voir le nombre d'activation pour une licence (perpétuelle ou en abonnement). Si, ce qui n'arrive jamais arrive (une utilisation frauduleuse par un tiers de ta licence), suffit de désactiver la machine concernée.

Ben justement, si. On les soupçonnes de ne pas être en mesure de protéger leurs clients et pire, de se réserver le droit de bloquer leur licence de manière arbitraire.

De toute façon, ces gens-là sont malhonnêtes : nous avons dans un premier temps acheté 3 licences (pour les 3 PC "récents" du club). Quelques jours après avoir reçu les N° de licence, j'ai installé les logiciels (LR5 et Photoshop CS6, donc) et les ai activés dans la foulée en ligne, sur l'ID Adobe (en 2013, si ma mémoire est bonne).

Nous avons fait ensuite une commande groupée en individuel, via le club, pour plusieurs licences, en suivant scrupuleusement la démarche indiquée.

En ce qui me concerne, j'ai installé et activé ma licence de la même façon.


En vérifiant il y a quelques temps l'ID Adobe du club, j'ai constaté que figuraient encore nos 3 licences LR6, mais que les licences LR5 et Photoshop CS6 avaient disparu... je ne me suis pas inquiété plus que ça avant de voir les panneaux nous accusant de piratage dans un premier temps (avec une offre de -40% si on passait à l'abonnement !), puis les attaques sur les PC (que j'ai réussi à bloquer sur 2 PC, mais pas complètement sur le troisième).

[Zaphod]

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire par "j'ai 2 ans ou 3 ans d'avance" sur Amazon. Ca veut que la version que vous achetez sur amazon a une durée limitée ?

Les cartes amazon sont valables un an, mais cumulables. Quand il y a un bon prix, on peut en prendre plusieurs (perso je me suis planté ce qui explique les 3 ans  ).
En cas d'augementation de prix on est couvert.

[Zaphod]

Ça marche avec ce pauvre Verso qui produit des photos plus ennuyantes les unes que les autres sans s'en rendre compte, mais pas avec un bon photographe.

C'est assez triste comme commentaire... parfois en critiquant les autres on se plombe soi-même..

[Zaphod]

ben un café à 1,50 ça fait 45 euros, donc ça marche pas..
mais un menu boulangerie basique  qu'on prend une fois par mois, ça marche 
et personne ne s'offusque parcequ'il a du prendre un menu boulangerie une fois par mois

Perso quand j'étais limite sur les thunes, je ne prenais pas de menu boulangerie même une fois par mois.
Comparé un truc à quelque chose de radicalement différent qui est trop cher, je trouve ça bidon, désolé.

Après j'avoue que je n'ai pas lu les 5 pages du fil... ça m'a eu l'ai de partir en couille sévère.

Je précise aussi que je suis abonné à Lightroom et content de l'être, mais ça n'est pas pour ça que je critiquerai ceux qui n'en veulent pas... un peu d'ouverture d'esprit ne fait pas de mal.
Pour ceux qui ça n'est pas naturel essayez ça ne fait pas de mal 
La diversité des opinions est une richesse (désolé pour la banalité du commentaire... j'ai du abuser du vesper martini...)

[raymondheru]

Perso quand j'étais limite sur les thunes, je ne prenais pas de menu boulangerie même une fois par mois.
Comparé un truc à quelque chose de radicalement différent qui est trop cher, je trouve ça bidon, désolé.

Après j'avoue que je n'ai pas lu les 5 pages du fil... ça m'a eu l'ai de partir en couille sévère.

Je précise aussi que je suis abonné à Lightroom et content de l'être, mais ça n'est pas pour ça que je critiquerai ceux qui n'en veulent pas... un peu d'ouverture d'esprit ne fait pas de mal.
Pour ceux qui ça n'est pas naturel essayez ça ne fait pas de mal 
La diversité des opinions est une richesse (désolé pour la banalité du commentaire... j'ai du abuser du vesper martini...)

Moi ce que je trouve bidon c'est de justement caricaturer le coût pour effrayer.
Personnellement je ne critique pas ceux qui n'en veulent pas, à vrai dire, même, ça m'indiffère à un point rarement atteint.
C'est juste ceux qui viennent faire du bashing d'une marque (Adobe = gens malhonnêtes) qui me saoulent un peu alors qu'en plus  l'auteur au début ne voulait qu'un renseignement tarifaire.
Voilà, il faut juste ne pas confondre diversité des opinions et trollage.

[Verso92]

Oui, Adobe = gens malhonnêtes.

[Alain c]

C'est assez triste comme commentaire... parfois en critiquant les autres on se plombe soi-même..

Voir plus haut ma réponse /correction de mon post que tu critique.

[raymondheru]

Oui, Adobe = gens malhonnêtes.

oui ,d'accord, nous comprendre, et macron démission.

[Verso92]

oui ,d'accord, nous comprendre, et macron démission.

J'ai bien compris que tu cautionnais ce genre de pratiques.


Ça donne d'ailleurs lieu à des conversations amusantes, au club : un de nos adhérents me met en boite en m'expliquant que lui, avec sa licence CS6 pirate, il n'est pas embêté.

Je l'avais d'ailleurs enguirlandé quand il avait mis sur le NAS du club un package CS6 complet avec tout ce qu'il fallait pour le pirater. Je l'avais effacé en lui expliquant que s'il voulait se livrer à ce genre de pratiques, il n'avait pas à le faire dans le cadre du club...

[raymondheru]

Arrêtez de fréquenter des charlots et vous verrez que bizarrement d'un coup Adobe la malhonnête vous laissera tranquille 

[Verso92]

Arrêtez de fréquenter des charlots et vous verrez que bizarrement d'un coup Adobe la malhonnête vous laissera tranquille 

Et qui seraient donc ces "charlots" ?


Sinon, j'aimerais bien que Adobe nous laisse tranquille (arrête d'attaquer nos PC, par exemple), et nous laisse utiliser les licences qu'on lui a achetées.

[Dom_33]

Les cartes amazon sont valables un an, mais cumulables. Quand il y a un bon prix, on peut en prendre plusieurs (perso je me suis planté ce qui explique les 3 ans  ).
En cas d'augementation de prix on est couvert.

Merci pour tes infos.
Un modérateur pour siffler la fin de la récré ?
5 pages dont 4 inutiles ...

[raymondheru]

Et qui seraient donc ces "charlots" ?

Ben les tocards de votre club qui installent sur le NAS du club des versions piratées.

[Zaphod]

Moi ce que je trouve bidon c'est de justement caricaturer le coût pour effrayer.

Oui, mais ca n'est pas de caricaturer dans l'autre sens qui aide...
Le prix Adobe est ce qu'il est (perso je paie 90 euros par an en moyenne, mais on peut compter 140 qui est le prix normal ça ne change pas grand chose), à chacun de décider si ça vaut le coup ou pas.

Perso le prix me semble faible (comparé à d'autres logiciels) par contre le principe de l'abonnement a été difficile à avaler.
C'est ça qui me gêne le plus, et que je "contourne" en prenant quelques années d'avance.

[Verso92]

Ben les tocards de votre club qui installent sur le NAS du club des versions piratées.

Celui-là, je lui ai expliqué ma façon de penser.


Et en aucun cas ce genre de version a été installé sur les machines du club (il faut de toute façon le mot de passe admin, que je suis quasiment le seul à connaitre). Juste une archive sur le NAS (ce qui est déjà trop, d'où l'engueulade).

Tous les logiciels installés sur les PC du club (Photoshop, LR, DxO, C1, Topaz, etc) ont une licence (avec les preuves d'achat soigneusement conservées).

[Alain c]

Oui, mais ca n'est pas de caricaturer dans l'autre sens qui aide...
Le prix Adobe est ce qu'il est (perso je paie 90 euros par an en moyenne, mais on peut compter 140 qui est le prix normal ça ne change pas grand chose), à chacun de décider si ça vaut le coup ou pas.

Perso le prix me semble faible (comparé à d'autres logiciels) par contre le principe de l'abonnement a été difficile à avaler.
C'est ça qui me gêne le plus, et que je "contourne" en prenant quelques années d'avance.

Tu as fait une erreur de citation là Zaphod, tu ne répond pas à un de mes post 

[philo_marche]

Et en aucun cas ce genre de version a été installé sur les machines du club (il faut de toute façon le mot de passe admin, que je suis quasiment le seul à connaitre). Juste une archive sur le NAS (ce qui est déjà trop, d'où l'engueulade).

Tous les logiciels installés sur les PC du club (Photoshop, LR, DxO, C1, Topaz, etc) ont une licence (avec les preuves d'achat soigneusement conservées).

On n'en doute pas un seul instant.
Mais c'est un peu tard, tu en as trop raconté.

[Verso92]

Oui, mais ca n'est pas de caricaturer dans l'autre sens qui aide...
Le prix Adobe est ce qu'il est (perso je paie 90 euros par an en moyenne, mais on peut compter 140 qui est le prix normal ça ne change pas grand chose), à chacun de décider si ça vaut le coup ou pas.

Perso le prix me semble faible (comparé à d'autres logiciels) par contre le principe de l'abonnement a été difficile à avaler.
C'est ça qui me gêne le plus, et que je "contourne" en prenant quelques années d'avance.

Encore une fois, ce n'est pas le prix le problème...

[Zaphod]

Tu as fait une erreur de citation là Zaphod, tu ne répond pas à un de mes post 

Oui c'est possible ça a merdé, j'avais commencé à répondre à ton post et j'ai annulé, et j'ai répondu à un autre ça a tout mixé et je me suis emmelé les pinceaux
Et on ne peut plus éditer quand on s'en aperçoit trop tard.

[Zaphod]

Encore une fois, ce n'est pas le prix le problème...

Oui, c'est un peu ce que je dis non ?

Pour la dernière phrase, je précise : en prenant 3 ans d'un coup, ça assure de pouvoir utiliser le soft à peu près aussi longtemps voire plus qu'il sera compatible avec mon OS.
Donc ça revient presque à prendre une licence perpétuelle (qui ne l'est généralement pas, surtout pas chez dxo qui refusent de réactiver les softs trop vieux)

Bien sur ça reste un abonnement, là dessus j'ai décidé de me faciliter la vie : si par principe anti-abonnement je me force à utiliser des logiciels que j'aime moins, ça ne changera pas grand chose pour Adobe alors que ça changera pas mal de choses pour moi... donc j'ai fait mon choix. Mais je respecte ceux qui font le choix inverse... j'ai attendu 3 ans environ avec mon LR 6.14 avant de craquer.

Après pour ce qui est de la "malhonnêteté" d'Adobe, chacun son expérience... moi j'ai une bonne expérience du service client Adobe, et une mauvaise du service client DxO (je ne parle pas du support technique).
Accessoirement je trouve que Lightroom a une progression continue et positive, donc j'apprécie aussi le fait de ne pas devoir attendre la grosse mise à jour payante pour sortir des vraies améliorations.
C'est un des avantages de l'abonnement, y'en a pas des masses mais y'en a

[Verso92]

Après pour ce qui est de la "malhonnêteté" d'Adobe, chacun son expérience...

Tu aurais imaginé, toi, qu'un éditeur comme Adobe viennent torpiller des PC d'utilisateurs, comme de vulgaires hackers ?


Le refus de DxO d'activer des licences qu'ils estiment trop anciennes n'est pas glorieux non plus... il est tout à fait normal qu'un éditeur n'assure plus le soutien des versions anciennes (les ressources coûtent cher, et elles sont mieux employées ailleurs. Mais de là à dévalider l'activation, qui est un processus automatique qu'il suffit de laisser vivre...).

[kerbouta]

Oui, Adobe = gens malhonnêtes.

et comment qualifier ceux en club qui ont pris une licence LR/PS via la FPF pour mieux se la redistribuer..? C'est ce comportement qui a amené Adobe à sévir, tout en laissant une porte ouverte aux souscripteurs officiels et déclarés,

[Verso92]

et comment qualifier ceux en club qui ont pris une licence LR/PS via la FPF pour mieux se la redistribuer..? C'est ce comportement qui a amené Adobe à sévir, tout en laissant une porte ouverte aux souscripteurs officiels et déclarés,

Si Adobe ne s'était pas foutu de la gueule du monde en distribuant des numéros uniques* de licence, ce ne serait pas arrivé...

Quand je me suis aperçu que le numéro de la licence que j'avais achetée via la FPF était le même que celles du club (idem pour les autres acheteurs), je me suis demandé comment Adobe allait gérer ça (jetons ? autre ?). En fait, aucune gestion, visiblement...

Heureusement que, avec l'aide de certains Chassimiens, j'ai réussi à bloquer les attaques de Adobe sur deux de nos trois PC, et qu'on peut continuer à y utiliser Photoshop. Il faudra que je regarde ça de plus près sur le troisième.


*c'est la seule fois que ça m'est arrivé !

[Zaphod]

Si Adobe ne s'était pas foutu de la gueule du monde en distribuant des numéros uniques* de licence, ce ne serait pas arrivé...

Pour le coup y'a pas que Adobe qui a foiré, y'a aussi la FPF, leur accord était foireux dès le départ.
C'est évident qu'un numero de licence unique ça va finir par partir en couille...

[Col Hanzaplast]

Je parie que quand Adobe a signé avec la FPF, elle ne connaissait pas cette fédération et pensait que c'était un club de cinquante pèlerins sur toute la France.