Maréchaux Ferrants

[January]

A vous !

[Henri42]

Merci mais je n'en veux pas. Photographier une oeuvre n'a aucun intérêt photographique.

[JeanB]

Tout dépend de comment elle est photographiée...

[Verso92]

Il aurait peut-être fallu cadrer un peu plus large, pour avoir plus de contexte ?

[January]

Oui, je te suis. Le contexte : à gauche un trottoir avec deux énormes poubelles jaunes et à droite un mur pas très photogénique. Donc j'ai cadré au plus serré.

[vernhet]

Tout dépend de comment elle est photographiée...

Justement...

[Nikon Nissoumi]

Merci mais je n'en veux pas. Photographier une œuvre n'a aucun intérêt photographique.

Si on souhaite garder le souvenir de cette œuvre, si.
Et de toutes manières, chacun étant libre de photographier ce qu'il souhaite comme il l'entend, le débat n'a pas lieu d'être.
Par contre, effectivement, prétendre en faire une photo intéressante, c'est une autre histoire et ça réclame un minimum d'implication/inspiration de la part de celui qui prend la photo pour sortir du cadre du simple enregistrement.
Sur cette image-ci ce n'est pas trop le cas à mes yeux et si le résultat se contemple sans désagréments (ce qui n'est déjà pas si mal) ne je ressens pas vraiment pour autant un point de vue de photographe.   

[Crinquet80]

Tout dépend de comment elle est photographiée...

Mouais, la moindre des choses est de mentionner au moins le nom du grapheur, le photographe ici joue le rôle de passe plat surtout avec ce cadrage !

[Nikon Nissoumi]

Mouais, la moindre des choses est de mentionner au moins le nom du grapheur, le photographe ici joue le rôle de passe plat surtout avec ce cadrage !

C'est qu'il n'est pas toujours si simple que ça à trouver, ce nom.
Surtout concernant les graphes "sauvages" où les artistes se gardent alors bien de laisser une quelconque forme de signature ou d'identification pour d'évidentes raisons de poursuites judiciaires.
Même si on est manifestement pas dans ce cas-là ici.