Sony A900 vs D700 vs P67: les tests de l'impossible4

bourgroyal · Janvier 01, 2009, 18:30:59

Merci pour votre civilité pour l'avancement de ce débat. 2009 promet d'être fertile en interventions de
toutes sortes. Fertile aussi en nouveau boitiers de pointes comme le A800, A400, A500 et peut-être
mème le A900X. En tout cas, je nous le souhaite.

Jean-Claude Gelbard · Janvier 01, 2009, 18:37:35

Pour SCSI : Je vois que tu confonds mathématiques et séduction.. Tu me rappelles le "comble du mathématicien" : passer la nuit sur une inconnue sans trouver le système.

Pour l'achat de l'Alpha 700 en Angleterre, ce ne fut ni le choix de la raison, ni celui de l'émotion, mais bien celui du portefeuille ! Je crois que si Sony adapte ses prix en £ sterling au cours actuel, ils vont évidemment remonter ; il était donc urgent d'acheter ! Enfin, tant qu'il y a du stock...

...Et il y avait déjà des Euros, en 1998 ? Uniquement dans les transactions entre banques, je crois bien... Et c'est vrai que si Apple avait bien intégré le SCSI dans leur système, c'était galère sous Windows... Heureusement, l'USB 2.0 a mis tout le monde d'accord ! ...et le IEEE 1394, dans une moindre mesure. Comme c'est en plus le standard de transfert vidéo MiniDV, on pouvait penser que ça lui apporterait une certaine pérennité. Las ! La vidéo amateur se fait désormais sur Mini-DVD, disque dur ou carte mémoire SD... Caméscopes MiniDV ? Uniquement en bas de gamme ; ou au contraire en très haut de gamme chez Sony ou Panasonic. En vidéo pro aussi, je viens de vérifier.
Que tu aies payé ton premier Mac portable ce prix délirant ne m'étonne guère ! Quand j'ai acheté mon premier PC, il y a donc 20 ans, l'unique modèle de Mac portable équivalent coûtait 35.000 F soit 3 fois 1/2 ce que j'ai payé le mien. Sur fonds propres, c'était hors de question ! 2 mois de salaire... Et ça n'a pas beaucoup évolué : 2500 € un portable 17" de milieu de gamme, je me marre !

Pour Bourgroyal : Sur le site web que tu indiques, un prof fait allusion à son unité de masse préférée du système anglo-saxon : le SLUG ! La masse à laquelle une force d'une livre donne une accélération d'un pied par seconde au carré. Il ne manque pas d'humour, puisque qu'il dit tout ça au second degré. Et puis j'ai adoré sa réflexion à propos de l'adoption du système métrique par la NASA : "Envoyer des gens dans l'espace en se basant sur la longueur du pied d'un roi mort..."

Jean-Claude Gelbard · Janvier 01, 2009, 18:40:46

Au fait, SCSI, on peut faire tourner MacOS sur un Dell ? Apple lui aurait donc licencié son firmware ?

efmlz · Janvier 01, 2009, 19:03:38

ah y'est, on est en 2009

bonne année !

je commence de bonne humeur car j'adore ce genre de fil où la vérité scientifique est présentée avec un humour pince-sans rire quelque part entre les Marx brothers, Woody Allen et Monthy Python, donc le tout avec un esprit potache que n'aurai pas désavoué Einstein, bien sûr qu'on vous fait confiance monsieur Bourgroyal, et je nous souhaite aussi une année fertile en alphas

, en 2009 je vais essayer de passer en numérique

bourgroyal · Janvier 01, 2009, 19:23:01

Merci efmlz. Pour 2009, n'ayez crainte, j'ai pris la ferme résolution de dépassé la simple mention
¨hyper-actif¨pour celui de ¨hyper-cartésien¨. 2008 c'est de la petite bière a coté de 2009.

bourgroyal · Janvier 01, 2009, 19:28:00

Bravo SCSI.

bourgroyal · Janvier 01, 2009, 19:42:03

Effectivement. mais là je regarde vers un A700 vus que les prix on drôlement chuté et avec la
mise a jour de Sony. A-t'il un A800 (ou A700X) en route???
Mais présentement mon problème c'est les scanners. J'ai une tonne de néga N&B 35, MF et GF a
scanné et j'hésite entre le Epson V500/700/750. C'est quoi la kâlis de différence?
PS. Je vois que les écrits restes

efmlz · Janvier 02, 2009, 10:03:17

bonjour,

ahhhh les scanners ! par pure amitié je ne vous conseille que du haut de gamme (minolta ou nikon dédiés films et diapos), je viens de me faire 360 diapos à dépétouiller une par une, eh bien cela occupe les soirées

et je recommence avec des films, cela parce que mon scanner est entrée de gamme et ne dépétouille pas automatiquement poussières et autres babioles, mais je me méfie de ces automatismes anti-poussières: n'effacent-ils pas non plus quelques détails ?

bon courage !!

dynax 7 · Janvier 02, 2009, 13:00:01

Je reste perplexe sur ce test intitulé pompeusement "... de l'impossible...".

D'abord, même si cela a été débattu fortement plus haut, je trouve ridicule sur ce forum d'utiliser autre chose que nos bons vieux centimètres qui sont utilisés par la quasi totalité des membres du site !

J'ai les 2 boîtiers et je peux affirmer sans aucun doute que je vois une différence en 40 x 50 (même déjà en A3+) 25.000 images de 100 à 800 iso avec les deux boitiers. Il y a juste dans le cas d'utilisation d'optiques moyennes que la différence se réduit. Mais pas avec mes 85, 24-70 Zeiss, 70-200 apo, 100 macro...

bourgroyal · Janvier 02, 2009, 13:12:30

Citation de: dynax 7 le Janvier 02, 2009, 13:00:01
Je reste perplexe sur ce test intitulé pompeusement "... de l'impossible...".

D'abord, même si cela a été débattu fortement plus haut, je trouve ridicule sur ce forum d'utiliser autre chose que nos bons vieux centimètres qui sont utilisés par la quasi totalité des membres du site !

J'ai les 2 boîtiers et je peux affirmer sans aucun doute que je vois une différence en 40 x 50 (même déjà en A3+) 25.000 images de 100 à 800 iso avec les deux boitiers. Il y a juste dans le cas d'utilisation d'optiques moyennes que la différence se réduit. Mais pas avec mes 85, 24-70 Zeiss, 70-200 apo, 100 macro...

Ne soyez pas perplexe, car ce test porte sur une comparaison toute simple du P67 avec des boitiers
numériques...en agrandissements N&B. Comme je le mentionnais, ce test est non scientifique mais
quand mème mené avec la rigueur absolu qui a fait ma réputation. Peut-être qu'en couleur nous
aurions eu un autre résultat, mais pour le moment c'est en N&B. Finalement en ce qui concerne les
pouces vs les centimètres, je vais faire mon effort pour le test no 5. Disons que pour contenter
les deux parties, ce sera en métrique et pouce. L'émotion façe à la logique. Et là je prouve la
logique de mon approche, puisque logiquement il vaut mieux d'user des deux systèmes pour
éviter toutes polémiques émotionelles.

bourgroyal · Janvier 02, 2009, 15:22:11

SCSI a très bien résumé la situation. C'est une conclusion au débat métrique/mesures anglaises.
L'essentiel est de revenir a l'essence mème de ce fil, le test comparatif N&B numérique vs argentique.
Ce sont des tests uniques, il faut donc en jouir pleinement.

Mon rêve pour 2009, est de réussir a dénicher un D3X pour le combat ultime, A900 vs D3X vs P67 vs
chambre 4x5...toujours en N&B. Au départ je voulais fair le combat entre le A100 et le D3X,
mais selon l'avis de plusieurs, le D3X n'était pas a la hauteur malgrès mon avis contraire.

efmlz · Janvier 02, 2009, 17:36:41

je suis tout à fait d'accord avec vous bourgroyal et scsi, et comme le propose avec toujours autant d'à propos et de pragmatisme bourgroyal, je suis d'accord pour que le test n°5 fasse appel à la fois au système anglo-saxon par pieds et pouces et au système métrique, ce qui serait une bonne façon de commencer l'année en faisant la paix entre les partisans de chaque système; je suggère donc que les unités de longueurs soient exprimées dans un système et les décimales dans l'autre; par exemple un format A4 21x29,7 est en fait un 8pouces7mm x 11pouces18mm, voilà qui est clair, concis et compréhensible aisément par tout le monde, quelle que soit son opinion vis à vis de chaque système

bourgroyal · Janvier 02, 2009, 17:45:04

Je suis d,accord avec toi. Mème JCGelbard va appuyer cette démarche tout a fait logique. Je suis pour
la paix et l'harmonie entres les intervenants. Je suis en quelque sorte, un Ghandi de la photographie.

bourgroyal · Janvier 02, 2009, 19:16:07

SCSI, t'a eu une kâlis de bonne idée. bravo. je vais soumettre l'idée a mon fils, plus scientifique et
mathématique qu'artistique, pour qu'il élabore une nouvelle norme pour le SME (Système Métripouce
Européen) Je passe de la théorie a la pratique. Je sens que nous allons nous amuser en 2009.

bourgroyal · Janvier 02, 2009, 20:11:43

Section reflex? Ou est-ce?

bourgroyal · Janvier 03, 2009, 03:17:54

Prochain test, dans cette section. YES

Jean-Claude Gelbard · Janvier 03, 2009, 13:47:32

Pfff... Je préfère vous laisser déconner entre vous, et me garderai bien d'intervenir dans ce délire métrologique.
Qu'est-ce que vous avez donc bien pu boire pendant le réveillon, il y a 3 jours, pour ne pas avoir encore dessaoûlé ?

bourgroyal · Janvier 03, 2009, 13:58:22

Je sens que vous allez être heureux JCGelbart, je met au point un nouveau système de mesure adapté
a la photographie, LE SME (Système Métripouce Européen) C'est long et complexe, mais je crois que
d'ici qq temps je serais en mesure de dévoiler le nouveau système.

Pas de remerciement.

Jean-Claude Gelbard · Janvier 03, 2009, 14:27:19

Dis donc, Bourg républicain ! (Y'a plus rien de royal, au Canada ! Même la reine Elisabeth, il semble que vous n'en ayez plus grand chose à cirer...) Tu sais où tu peux te les carrer, tes pouces métriques - je veux dire : tes pouces et tes triques ? Au moins, ça t'occupera les mains... et tu diras moins de sottises.

Au fait, j'ai commandé mon boîtier A900 en Angleterre avant-hier, avant que Sony UK n'augmente ses tarifs en £ sterling, comme c'est prévisible du fait de sa chute vertigineuse face aux autres monnaies, Yen et Euro entre autres. Tout ce qui était déjà importé à l'ancien taux reste au même prix, mais avec une livre à 1,04 €, il est clair que les prix en £ vont augmenter ! A 1800 € au taux actuel, il est clair que les prix français de l'A900 sont largués... près de 500 € de différence avec PSC, l'un des sites les moins cher - sinon LE moins cher - de France, ce n'est pas rien ! Tout à l'air de bien se passer pour la commande, puisqu'ils m'ont demandé hier un scan d'une quittance ou d'une pièce d'identité officielle pour avoir confirmation de mon adresse, ce que je me suis fait un plaisir de leur envoyer en retour.
YAPLUKA attendre !

bourgroyal · Janvier 03, 2009, 17:46:33

Maudite boisson. Sérieusement comme on viens de me le faire remarquer dans le Test de l'impossible3
je ne suis pas seul a faire des comparaisons extrèmes. Je pense que mon ami JC ne ce rend pas compte que plusieurs sur le net effectues des tests extrèmes. C'est comme cela que le débat avance petit a petit. Bon je vous quittes, je dois aller boire mon 40 ONCES de Porto avant de prendre mon Scotch.
HIP

Jean-Claude Gelbard · Janvier 04, 2009, 11:54:14

Au fait, le 1er janvier dernier à 3h du mat', j'étais capitaine de soirée, et c'est moi qui ai ramené tout le monde à la maison ! Je n'ai même pas eu à souffler dans le ballon ; d'ailleurs, je n'y suis même pas arrivé, tellement j'étais saoûl !
Meuh non, je plaisante...

Verdi · Janvier 04, 2009, 12:03:17

Citation de: bourgroyal le Janvier 03, 2009, 13:58:22
Je sens que vous allez être heureux JCGelbart, je met au point un nouveau système de mesure adapté
a la photographie, LE SME (Système Métripouce Européen) C'est long et complexe, mais je crois que
d'ici qq temps je serais en mesure de dévoiler le nouveau système.
Pas de remerciement.

J'aime bien BOURGROYAL, car c'est un peu le professeur Tournesol dans la photographie.

Bon..., moi j'aime bien le lire !

bourgroyal · Janvier 04, 2009, 14:46:52

Merci verdi.
Tenez un vieux classique:
Le policier¨Monsieur, vous conduisez votre automobile avec les facultés affaiblis¨
Le conducteur"Oui c'est vrai, mais j'étais trop saoul pour marcher"