Choucroute

[J-P L]

.

[Crinquet80]

Tiens comme ton titre n'a aucun rapport avec ta photo postée pour Calendrier des Postes, du coup, je pense à Hubert Félix Thiephaine et sa chanson La Vierge au Dodge 51 !

Extrait
"...Tout en te faisant l'amour
Dans une baignoire remplie de choucroute garnie.. "

Cadeau 

[pounk]

Vous prenez quoi comme blanc avec la choucroute ?

[Henri42]

Moi ça commence à me prendre le choux toutes ces photos  😀

[labat]

Tu avais une lumière semblant difficile à gèrer sur cette prise...regrettable, elle était bien vue.

[J-P L]

Merci a vous deux Henri, et Labat pour votre passage et retour.

Moi ça commence à me prendre le choux toutes ces photos  😀

HUMOUR Dommage car nous sommes sur un forum photo HUMOUR

Tu avais une lumière semblant difficile à gèrer sur cette prise...regrettable, elle était bien vue.

je suis arrivé trop tard car l'ombre des cabines sont déjà visible.

Et cela est assumé

[Henri42]

Bien sûr que c'est de l'humour uniquement pour le titre. La photo est réussie 👍

[cyril17]

l'horizon est tordu...

[cyril17]

Tiens comme ton titre n'a aucun rapport avec ta photo postée pour Calendrier des Postes, du coup, je pense à Hubert Félix Thiephaine et sa chanson La Vierge au Dodge 51 !

Extrait
"...Tout en te faisant l'amour
Dans une baignoire remplie de choucroute garnie.. "

Cadeau 

c'est mon idole 

[J-P L]

Bien sûr que c'est de l'humour uniquement pour le titre.

Je l'ai bien compris comme ça. 

 

La photo est réussie 👍

Merci pour ton appréciation.

[Bernard34]

Belle choucroute !
Je me demande ou tu as mis la saucisse?

[J-P L]

Merci du passage.

Belle choucroute !
Je me demande ou tu as mis la saucisse?

HUMOUR  Je dirai bien ou, mais cela ne va pas plaire. HUMOUR

[nedj]

Pas très garnie la choucroute mais rien que pour le graphisme je prends. La douceur des teintes me plaît bien aussi mais on peut aussi imaginer un autre traitement, la photo c'est comme la cuisine chacun peut la faire à sa sauce 😉

[phot68]

Belle choucroute !
Je me demande ou tu as mis la saucisse?

J'ai bien une idée, mais ça risque de ne pas te plaire 😁

[Bernard34]

J'ai bien une idée, mais ça risque de ne pas te plaire 😁

Je ne pense pas t'avoir agressé chevalier blanc!
Finalement je crois que tu as moins d'humour que JPL qui est une référence en la matiere pour tout le forum et ailleurs sans doute mais dieu merci (Bien que je sois athée) je ne le frequente pas

[salamander]

Les cabines de Sainte Marguerite...un sujet vu, revu, re-revu...

Une fois de plus, l'auteur adopte une approche panoramique qui cherche à tout exposer, sans véritable objectif.

Aucune plus-value.

[Monsieur]

Moi j'aime bien le titre, pour une fois.

[cyril17]

Rassurez moi, il n'y a pas que sur mon écran que l'horizon est légèrement concave ? Ça m'inquiète un peu ça ...

[salamander]

Rassurez moi, il n'y a pas que sur mon écran que l'horizon est légèrement concave ? Ça m'inquiète un peu ça ...

Je te rassure, c'est bien le cas.

[cyril17]

Je te rassure, c'est bien le cas.

Merci... je me voyais déjà redresser mon MacBook dans un étau

[phot68]

Je ne pense pas t'avoir agressé chevalier blanc!
Finalement je crois que tu as moins d'humour que JPL qui est une référence en la matiere pour tout le forum et ailleurs sans doute mais dieu merci (Bien que je sois athée) je ne le frequente pas

Désolé, mais figure toi que c'est de l'humour...
J'ai enprunté cette remarque a mon fils qui me la sort à chaque fois que je râle après un truc que je cherche 😉
Encore toute mes excuses.

[J-P L]

Merci... je me voyais déjà redresser mon MacBook dans un étau

Il est content rosco, sa copine lui a confirmé.

5 px sur une photo qui fait 1480 px de Large sur 786 px de Haut quel scandale.

[salamander]

Il est possible que ce ne soit pas la photo qui soit à remettre en question, mais plutôt l'auteur, qui ne me paraît pas plus disposé à accepter la critique, contrairement à ce qu'il voudrait faire croire.

La preuve

😉😘

[vivaldi33]

Je conçois que l'on puisse ne pas être d'accord sur une image, un traitement ou une interprétation. En revanche, je trouve que les attaques ad hominem ou, pire encore, ad personam sont détestables.
Pourquoi s'évertuer à commenter des photos si l'auteur ne veut pas entendre ? Il suffit de passer son chemin et de ne plus revenir sur ses fils. J'ai parfois l'impression que certains prennent un malin plaisir à relancer la discussion ou intervenir sur les images pour simplement avoir raison ou s'arroger je ne sais quel statut. C'est tout de même étrange de s'acharner à vouloir donner des leçons ou tenter d'évangéliser quelqu'un de réfractaire.

Je pense que le forum gagnerait en lisibilité et en apaisement si chacun tempérait son hubris ou ses passions.

[J-P L]

Merci pour les retours.

Je conçois que l'on puisse ne pas être d'accord sur une image, un traitement ou une interprétation. En revanche, je trouve que les attaques ad hominem ou, pire encore, ad personam sont détestables.
Pourquoi s'évertuer à commenter des photos si l'auteur ne veut pas entendre ? Il suffit de passer son chemin et de ne plus revenir sur ses fils. J'ai parfois l'impression que certains prennent un malin plaisir à relancer la discussion ou intervenir sur les images pour simplement avoir raison ou s'arroger je ne sais quel statut. C'est tout de même étrange de s'acharner à vouloir donner des leçons ou tenter d'évangéliser quelqu'un de réfractaire.

Je pense que le forum gagnerait en lisibilité et en apaisement si chacun tempérait son hubris ou ses passions.

Dans le cas de la ligne d'horizon, cela me paraît complètement insignifiant, et Cyril en ajoute une couche pour être certain qu'une polémique peut se produire.

Il fait exactement la même chose sur les fils de Nanot.

Tu vois tu me remets en cause, alors que seul Salamander attaque directement la personne et Vernhet vient lui apporter son soutien.

Et si je saisis correctement, cela serait de ma responsabilité ?