Octaèdre

[J-P L]

.

[Crinquet80]

ça t'a pris combien de temps à faire fumer ton neurone pour trouver ce titre ? 

Une agence immobilière refuserait la photo, peu vendeur ! 

[Monsieur]

J'aime bien le côté très serré, mais t'as flingué le ciel. Et au passage les branches des arbres.
C'est du HDR qui a mal tourné ?

[salamander]

Nous nous retrouvons une fois de plus face à un traitement catastrophique.

Aucune remise en question, aucune évolution...

Ces dix années de critiques, si pénibles, n'ont abouti à rien.

[Pichoun]

Tes dernières images tenaient la route au niveau cadrage, je ne comprends pas ton besoin systématique d'en faire trop, de vouloir à tout prix triturer l'image, par un PT souvent mal géré.

Il me semble que tu devrais te recentrer sur le cadrage et le développement. Pas plus.

Cette photo n'est pas mauvaise, mais tu la flingues par trop d'artifices.

[vivaldi33]

Tes dernières images tenaient la route au niveau cadrage, je ne comprends pas ton besoin systématique d'en faire trop, de vouloir à tout prix triturer l'image, par un PT souvent mal géré.

Il me semble que tu devrais te recentrer sur le cadrage et le développement. Pas plus.

Cette photo n'est pas mauvaise, mais tu la flingues par trop d'artifices.

Pas mieux.

[J-P L]

Ces dix années de critiques, si pénibles, n'ont abouti à rien.

Si cela t'es si pénible pourquoi vient tu ? Ta bêtise sans l'ombre d'un doute.

[Monsieur]

Si cela t'es si pénible pourquoi vient tu ? Ta bêtise sans l'ombre d'un doute.

Et voilà, encore une fois tu ignores les commentaires qui te parlent photo pour te concentrer sur la bagarre. 

[J-P L]

Merci pour vos retours.

J'aime bien le côté très serré, mais t'as flingué le ciel. Et au passage les branches des arbres.
C'est du HDR qui a mal tourné ?

Tes dernières images tenaient la route au niveau cadrage, je ne comprends pas ton besoin systématique d'en faire trop, de vouloir à tout prix triturer l'image, par un PT souvent mal géré.

Il me semble que tu devrais te recentrer sur le cadrage et le développement. Pas plus.

Cette photo n'est pas mauvaise, mais tu la flingues par trop d'artifices.

Pas mieux.

Voici avec un traitement plus sage AMHA

[vivaldi33]

Il y a comme un voile sur l'image.

[Pichoun]

C'est mieux, mais il y a toujours cet aspect vaporeux au niveau des branches (entre autre).  Aussi, les nuages sont toujours « too much ».

L'originale donne quoi, même convertie en Jpg? Je pense que c'est une photo qui ne nécessite pratiquement aucune retouche.

Ce qui est tout de même incompréhensible après tant d'années sur ce forum critique et donc avec ton expérience, c'est que tu n'arrives pas, en amont, à détecter ces erreurs de traitement.

[salamander]

Ce qui est tout de même incompréhensible après tant d'années sur ce forum critique et donc avec ton expérience, c'est que tu n'arrives pas, en amont, à détecter ces erreurs de traitement.

Cela s'appelle le déni.

La photographie n'est qu'un prétexte.

[J-P L]

Merci Vivaldi pour ton retour.

Il y a comme un voile sur l'image.

Oui j'ai posé la version sans correction du voile désolé

[Pichoun]

Merci Vivaldi pour ton retour.

Oui j'ai posé la version sans correction du voile désolé

Et moi, je n'ai droit qu'à ton silence? 

Enfin bref...

[phot68]

Il fait ce qu'il veut non ?
J'adore votre manière de vous posez en donneur de leçon, avec ce ton condescendant...
Si il a envie d'un ciel quelques peu kitch... Why not.
Lui dire que le ciel est peu poussif, d'ailleurs un peu comme sur la dernière publication de Pichoun😉 et qu'il y a comme un souci avec les feuilles de l'arbre en bois, à droite de l'image... Ca suffit, après il en fait ce qu'il veut
Ceci dit le poussif du ciel peu ce justifier, mais sur ta photo JP, le côté agréablement bucolique de ton image, ne marche pas bien avec ton ciel qui semble artificiel

[J-P L]

Et moi, je n'ai droit qu'à ton silence? 

Enfin bref...

Oups désolé

[vivaldo2]

Ah oui, je préfère cette deuxième version !!

Saint-Cénéri-Le-GéRei "La belle".
J'adore les Alpes Mancelles, une contrée qui respire l'authentique et donne sacrément envie de chausser les godasses  !

[J-P L]

Merci pour ton retour Phot.

Il fait ce qu'il veut non ?
J'adore votre manière de vous posez en donneur de leçon, avec ce ton condescendant...
Si il a envie d'un ciel quelques peu kitch... Why not.
Lui dire que le ciel est peu poussif, d'ailleurs un peu comme sur la dernière publication de Pichoun😉 et qu'il y a comme un souci avec les feuilles de l'arbre en bois, à droite de l'image... Ca suffit, après il en fait ce qu'il veut
Ceci dit le poussif du ciel peu ce justifier, mais sur ta photo JP, le côté agréablement bucolique de ton image, ne marche pas bien avec ton ciel qui semble artificiel

Pour le ciel j'ai volontairement poussé les curseurs afin de faire ressortir les nuages qui ne voient pas assez, ce qui explique cela.

[J-P L]

Merci Vivaldo pour ton retour.

Ah oui, je préfère cette deuxième version !!

Saint-Cénéri-Le-GéRei "La belle".
J'adore les Alpes Mancelles, une contrée qui respire l'authentique et donne sacrément envie de chausser les godasses  !

Effectivement les Alpes Mancelles sont superbe, avec de belles randonnées.

[Pichoun]

Il fait ce qu'il veut non ?
J'adore votre manière de vous posez en donneur de leçon, avec ce ton condescendant...
Si il a envie d'un ciel quelques peu kitch... Why not.
Lui dire que le ciel est peu poussif, d'ailleurs un peu comme sur la dernière publication de Pichoun😉 et qu'il y a comme un souci avec les feuilles de l'arbre en bois, à droite de l'image... Ca suffit, après il en fait ce qu'il veut
Ceci dit le poussif du ciel peu ce justifier, mais sur ta photo JP, le côté agréablement bucolique de ton image, ne marche pas bien avec ton ciel qui semble artificiel

Écoute, le mieux, c'est que tu commentes les images de jpl, mais pas les remarques des uns et des autres.

Et puis inutile de venir faire la « leçon » pour avaliser dans ta dernière phrase ce que nous lui expliquons depuis.

Ceci dit le poussif du ciel peu ce justifier, mais sur ta photo JP, le côté agréablement bucolique de ton image, ne marche pas bien avec ton ciel qui semble artificiel

Ensuite, comme on le répète à foison, c'est un fil critique...

Oups désolé

[J-P L]

Écoute, le mieux, c'est que tu commentes les images de jpl, mais pas les remarques des uns et des autres.

Désolé mais va dire cela a tous ceux qui font de même car Phot n'est absolument pas le seuls.

[phot68]

Écoute, le mieux, c'est que tu commentes les images de jpl, mais pas les remarques des uns et des autres.

Et puis inutile de venir faire la « leçon » pour avaliser dans ta dernière phrase ce que nous lui expliquons depuis.


Ensuite, comme on le répète à foison, c'est un fil critique...

T'es quand même gonflé !?
C'est moi qui donne des leçons, mais putain relisez vous les mecs !
Et puis en plus tu n'as pas compris mon propos.
Faire un commentaire sur ces pages, c'est dire ce qu'on penses d'une photo. Quand à l'auteur de la photo, il en fait ce qu'il en veut. Et surtout on respecte ses choix et sa liberté d'en débattre et d'exprimer ses éventuelles désaccords... Le problème est que ça, vous ne l'avez pas compris. Et c'est pour ça que je me fais un plaisir de vous le rappeler... Son Altesse a raison il y a chez moi un côté chevalier blanc 😉
Eh ; c'est juste des photos.

Ps : le file de JP ou tu t'es lamentablement illusté à mon propos.
Il n'a disparu que sur le forum 👌

[Pichoun]

Ps : le file de JP ou tu t'es lamentablement illusté à mon propos.
Il n'a disparu que sur le forum 👌

Oui et bien? Tu sais, je n'ai pas pour habitude de renier mes propos. Quant au « lamentable » c'est une question de point de vue. 😉

[phot68]

Oui et bien? Tu sais, je n'ai pas pour habitude de renier mes propos. Quant au « lamentable » c'est une question de point de vue. 😉

Le "lamentable" n'est pas ce que tu penses de mon travail. C'est d'en faire état publiquement en vomissements sur ce que je suis.
Ça c'est lamentable car il s'agit d'une attaque personnelle qui n'a rien a voir avec le but de ce forum
Te rends tu comptes, que juste parce que lors d'un échange précédent, j'ai eu l'odasse de m'opposer a ton point de vue, tu a utilisé des informations sur moi, qui n'ont rien a voir avec nos échanges, pour me dénigrer...
Voilà ce que j'appelle lamentable et d'une pauvreté d'esprit...bref !

[Pichoun]

Je ne t'ai jamais attaqué personnellement. Tu ne sais pas faire la différence.

Et puis arrête de pleurer, sous couvert de jouer au chevalier blanc et de distiller la bonne parole, tu envoies des cartouches à tout le monde, faut pas s'étonner non plus de t'en prendre une retour de temps en temps.

Tu vois mon site est public ici, comme le tien. Si je le mets c'est que je préfère qu'il soit vu. Si un jour on vient me dire que je suis un piètre photographe et bien je ne vais pas en faire tout un tralala.

Comme je te l'ai dit, si tu as confiance en ton travail que tes clients l'apprécient, tout va bien. Ce n'est pas l'avis d'un chassimien amateur sur un forum photo qui va casser ta carrière.


Et toute cette discussion de l'autre fois, part encore d'un de tes commentaires sur les commentaires.  La boucle est bouclée. Je ne suis pas venu « t'attaquer » comme ça, ainsi que tu le laisses à croire.

[pounk]

Faire un commentaire sur ces pages, c'est dire ce qu'on penses d'une photo. Quand à l'auteur de la photo, il en fait ce qu'il en veut. Et surtout on respecte ses choix et sa liberté d'en débattre et d'exprimer ses éventuelles désaccords... Le problème est que ça, vous ne l'avez pas compris. Et c'est pour ça que je me fais un plaisir de vous le rappeler... Son Altesse a raison il y a chez moi un côté chevalier blanc 😉

Le problème, c'est que JPL ne cherche que la bagarre et le conflit. Tu n'as pas l'impression qu'ils nous prends pour des lapins de six semaines en publiant la première photo de ce post dans cet état ?
Maintenant, si tu as envie de jouer le chevalier blanc, c'est noble de ta part, mais ne viens pas te plaindre si nous n'avons pas tous envie de nous prendre une saucisse là où tu penses dans un autre sujet de ce cher JPL

Mention spéciale pour le titre de ce sujet, mais pas de pouce en l'air en signe d'apaisement.

[J-P L]

Le problème, c'est que JPL ne cherche que la bagarre et le conflit. Tu n'as pas l'impression qu'ils nous prends pour des lapins de six semaines en publiant la première photo de ce post dans cet état ?
Maintenant, si tu as envie de jouer le chevalier blanc, c'est noble de ta part, mais ne viens pas te plaindre si nous n'avons pas tous envie de nous prendre une saucisse là où tu penses dans un autre sujet de ce cher JPL

Mention spéciale pour le titre de ce sujet, mais pas de pouce en l'air en signe d'apaisement.

Merci pour le non pouce.

[phot68]

Je ne t'ai jamais attaqué personnellement. Tu ne sais pas faire la différence.

Et puis arrête de pleurer, sous couvert de jouer au chevalier blanc et de distiller la bonne parole, tu envoies des cartouches à tout le monde, faut pas s'étonner non plus de t'en prendre une retour de temps en temps.

Tu vois mon site est public ici, comme le tien. Si je le mets c'est que je préfère qu'il soit vu. Si un jour on vient me dire que je suis un piètre photographe et bien je ne vais pas en faire tout un tralala.

Comme je te l'ai dit, si tu as confiance en ton travail que tes clients l'apprécient, tout va bien. Ce n'est pas l'avis d'un chassimien amateur sur un forum photo qui va casser ta carrière.


Et toute cette discussion de l'autre fois, part encore d'un de tes commentaires sur les commentaires.  La boucle est bouclée. Je ne suis pas venu « t'attaquer » comme ça, ainsi que tu le laisses à croire.

Et puis arrête de pleurer 😊...
Il y a des éléments de langage qui sont commun chez certains d'entre vous 😊 Comme un outil servant à renvoyer dans les cordes son interlocuteur, afin de mettre fin à toute discussion....
Je ne pleure pas, je te réponds. Je trouve ton comportement lamentable et je te le dis. Je n'en fais pas, comme tu dis tout un tralala. Il me semble que sur le fil en question, çe n'est pas moi qui est remis en cause ton comportement 😉
Mais toi et tes potes, vous avez raison, je récolte ce que je sème...
Et je continuerai a balancer des cartouches sur tout ceux qui se servent de la photo, uniquement pour desinguer son auteur.
Et pour finir... Tout est lié. Je suis photographe, en tout cas, c'est par ce biais qu'on m'identifie ici. La photographie est mode d'expression. Il me semble que ce qu'on exprime fait partie de ce que nous sommes.
Quant à s'exprimer sur le travail d'un intervenant, qui n'a rien a voir avec les sujets de ce forum, même si il s'agit de travail mis en ligne, quelque soit la nature des propos, dans mon éducation "d'homme" au sens noble du terme, ça doit se faire uniquement en privé.😉

[J-P L]

ça doit se faire uniquement en privé.😉

Oui, mais sur un forum comme ici, le privé est à étaler en public. C'est la mentalité lamentable de certains.

[Pichoun]

C'est vrai que toi, ça ne te gêne pas de raconter n'importe quoi:

« C'est d'en faire état publiquement en vomissements sur ce que je suis. »

« tu a utilisé des informations sur moi, »

J'ai réellement fait ça moi? C'est une plaisanterie.

J'ai simplement remis en question la qualité de ton travail suite à l'une de tes interventions (de commentaire d'un commentaire) qui stipulait que nous n'étions pas légitimes à donner une critique ici. J'ai été sincèrement étonné que tu te permettes ce genre d'assertion gratuite au regard de ce que tu proposes. C'est mon avis, tu le juges lamentable soit! Ce n'est pas mon cas.

Des informations sur toi? Ca ne te gêne pas de raconter n'importe quoi apparemment...  Je suis juste allé voir ton site dont tu donnes le lien en dessous de ton profil ici même, c'est tout. Relis toi, on dirait que j'ai fouillé tout le net pour absolument te trouver. C'est faux.

Je cherche à désinguer jpl (auteur)? Je suis toujours resté courtois avec lui (on s'est accroché oui). Tu remarqueras qu'avant ton arrivée sur ce fil, en chevalier blanc, ça se passait à peu près normalement et jpl n'avait pas trouvé quelque chose à redire sur mes interventions (et le connaissant, il m'aurait envoyé dans les cordes s'il y trouvait ombrage).
Donc la encore, tu racontes n'importe quoi.

J'ai aussi dit que tu ne savais pas faire la différence entre critique d'un « travail » et de la « personne », apparemment c'est toujours vrai.

Je pense sincèrement que tu es quelqu'un de bien, qui pense aider jpl, mais toutes tes interventions ont l'effet inverse.

[J-P L]

Phot, Pichoun

Vous n'en n'avez pas marre de vos règlements de comptes ? Si vous souhaitez poursuivre, créez vous un fils et donnez-y de votre cœur, merci. 

[Pichoun]

Phot, Pichoun

Vous n'en n'avez pas marre de vos règlements de comptes ? Si vous souhaitez poursuivre, créez vous un fils et donnez-y de votre cœur, merci.

Ahhh, sacré jpl, t'as raison!

Tu vois Phot68, tu n'as même pas la reconnaissance de jpl de t'être écharpé avec moi avec l'intention première de le défendre.

[raymondheru]

J'ai aussi dit que tu ne savais pas faire la différence entre critique d'un « travail » et de la « personne », apparemment c'est toujours vrai.

La frontière est ténue, non?
Si je dis que je trouve votre production quelconque et convenue, arriverez vous à détacher cette critique de votre amour-propre d'individu plus global?

[Pichoun]

La frontière est ténue, non?
Si je dis que je trouve votre production quelconque et convenue, arriverez vous à détacher cette critique de votre amour-propre d'individu plus global?

Sincèrement oui, sinon je ne prétendrais pas le contraire.

Tu peux le penser et le dire. En donnant le lien vers mon site ici, je m'y attends. C'est normal.

[raymondheru]

Un tel détachement avec votre égo peut paraitre surprenant vue l'énergie que vous avez déployé pour aller fouiller dans son site.
Si quelqu'un me dit que je ne suis pas légitime,  je laisse pisser ou j'argumente , mais en aucun je vais voir son site.

[J-P L]

S'il vous plaît, pourriez-vous revenir à la photo originale, car le débat concernant vos personnes n'a rien à voir avec la photo présentée. Je vous exprime ma gratitude.

Voici avec un traitement plus sage AMHA

[Pichoun]

Un tel détachement avec votre égo peut paraitre surprenant vue l'énergie que vous avez déployé pour aller fouiller dans son site.

« Fouiller » ben voyons... Lorsque tu consultes le site de quelqu'un, tu fouilles? Drôle de façon de penser...Personnellement, je regarde simplement. Faut arrêter de présupposer.

[MDH]

Énorme fossé entre tes cabanes de bord de mer où j'ai vu un bel effort de composition (belle géométrie et jeu de matières) et celle-ci où je cherche encore un intérêt même touristique.

La maison est écrasée par le haut de l'image et le traitement, comme souligné par d'autres, est loupé dans la même partie haute (ciel, toit et branches blanchis sans doute par un excès de débouchage).

[raymondheru]

« Fouiller » ben voyons... Lorsque tu consultes le site de quelqu'un, tu fouilles? Drôle de façon de penser...Personnellement, je regarde simplement. Faut arrêter de présupposer.

Bref vous y êtes allé...ET on peu le droit à un petit inventaire descriptif de son travail.
Mais ça a été le cas encore une fois avec une photo d'enfant.(c'était pas vous cette fois ci !)

La propension à extirper des photos des sites m'a toujours fait sourire...surtout quand on se dit tranquille avec son égo.

[Pichoun]

« Bref vous y êtes allé... », oui, j'y suis allé, et alors?  Phot68 le met pour ça non?

Pour le reste, tu te trompes de personne, je n'ai fait aucun descriptif, j'ai toujours parlé globalement et je n'ai pas pointé de photos en particulier, ni posté de lien ou d'images.

Concernant l'égo, pense ce que tu veux, mais tu te trompes aussi.

Il s'agirait de ne pas raconter n'importe quoi, ou de manière imprécise.

[J-P L]

Pour ton retour MDH.

Énorme fossé entre tes cabanes de bord de mer où j'ai vu un bel effort de composition (belle géométrie et jeu de matières) et celle-ci où je cherche encore un intérêt même touristique.

La maison est écrasée par le haut de l'image et le traitement, comme souligné par d'autres, est loupé dans la même partie haute (ciel, toit et branches blanchis sans doute par un excès de débouchage).

Pour ce qui est de la maison écrasée, il n'en est rien, elle est bien comme ça et je n'ai absolument pas joué sur les perspectives. Pour le ciel, c'est la seule chose que j'ai torturée sur Photoshop, car pour le reste, cette photo est beaucoup moins travaillée que Choucroute.

[agl33]

Phot, Pichoun

Vous n'en n'avez pas marre de vos règlements de comptes ? Si vous souhaitez poursuivre, créez vous un fils et donnez-y de votre cœur, merci.

Celle-là elle est très bonne venant de vous qui agressez toutes personnes qui ne commentent
pas vos "photos" comme vous le voulez. 

[agl33]

« Fouiller » ben voyons... Lorsque tu consultes le site de quelqu'un, tu fouilles? Drôle de façon de penser...Personnellement, je regarde simplement. Faut arrêter de présupposer.

Ne pas nourrir le troll le raymond.  ;-)

[J-P L]

Ne pas nourrir le troll le raymond.  ;-)

L'hopital qui se fout d'la charité.

[raymondheru]

L'hopital qui se fout d'la charité.

Surtout ne pas rebondir, sinon il pense exister et on va pas s'en défaire 

[agl33]

Surtout ne pas rebondir, sinon il pense exister et on va pas s'en défaire 

Cette phrase vous correspond très bien je trouve.

Au fait vous en êtes ou de Mde de votre fuji. 

[raymondheru]

Et voilà ça colle...
CQFD

[agl33]

Et voilà ça colle...
CQFD

Anatole....

[egtegt²]

La frontière est ténue, non?
Si je dis que je trouve votre production quelconque et convenue, arriverez vous à détacher cette critique de votre amour-propre d'individu plus global?

Là c'est toi qui rends la frontière ténue, en parlant de la production et non pas d'une photo ou d'un ensemble de photo, tu parles de la personne et non pas de ses photos. La différence peut sembler ténue mais si tu avais écrit "Je trouve que ce que vous nous présentez ..." au lieu de "Je trouve votre production", ça n'aurait pas eu la même signification.

Là normalement tu vas bifurquer en parlant de mon habitude d'aller sur le OFF, ce qui sera également une attaque personnelle

[agl33]

Là c'est toi qui rends la frontière ténue, en parlant de la production et non pas d'une photo ou d'un ensemble de photo, tu parles de la personne et non pas de ses photos. La différence peut sembler ténue mais si tu avais écrit "Je trouve que ce que vous nous présentez ..." au lieu de "Je trouve votre production", ça n'aurait pas eu la même signification.

Là normalement tu vas bifurquer en parlant de mon habitude d'aller sur le OFF, ce qui sera également une attaque personnelle

  

[raymondheru]

Là c'est toi qui rends la frontière ténue, en parlant de la production et non pas d'une photo ou d'un ensemble de photo, tu parles de la personne et non pas de ses photos. La différence peut sembler ténue mais si tu avais écrit "Je trouve que ce que vous nous présentez ..." au lieu de "Je trouve votre production", ça n'aurait pas eu la même signification.

Là normalement tu vas bifurquer en parlant de mon habitude d'aller sur le OFF, ce qui sera également une attaque personnelle

J'ai rien compris    sauf qu'apparemment vous pensez que je mets un aspect péjoratif en utilisant le mot production ? Pichoun utilisait le mot "travail". Je ne vois aucune différence entre les deux et donc rien de péjoratif.

[egtegt²]

J'ai rien compris    sauf qu'apparemment vous pensez que je mets un aspect péjoratif en utilisant le mot production ? Pichoun utilisait le mot "travail". Je ne vois aucune différence entre les deux et donc rien de péjoratif.

Je te confirme, tu n'as rien compris, mais ça ne m'étonnes pas vraiment

Je n'ai jamais écrit que "production" était péjoratif, je dis juste que quand tu parles de la production d'un photographe, tu parles en fait des qualités du photographes et pas de ses photos. Si tu veux parler de ses photos, tu précises desquelles tu parles.

[J-P L]

Je te confirme, tu n'as rien compris, mais ça ne m'étonnes pas vraiment

Je n'ai jamais écrit que "production" était péjoratif, je dis juste que quand tu parles de la production d'un photographe, tu parles en fait des qualités du photographes et pas de ses photos. Si tu veux parler de ses photos, tu précises desquelles tu parles.

Jouer sur un mot, cela en devient ridicule a un point, mais bon que ne ferrions nous pas pour exister HEIN.

[raymondheru]

Je te confirme, tu n'as rien compris, mais ça ne m'étonnes pas vraiment

c'est qui qui parlait d'injures? 

Je n'ai jamais écrit que "production" était péjoratif, je dis juste que quand tu parles de la production d'un photographe, tu parles en fait des qualités du photographes et pas de ses photos. Si tu veux parler de ses photos, tu précises desquelles tu parles.

Ben pardi, je ne vous ai pas vu ruer dans les brancards quand Pichoun a parlé de "travail", un terme qui lui-même ne précise pas de quelles photos il s'agit...

J'ai aussi dit que tu ne savais pas faire la différence entre critique d'un « travail » et de la « personne », apparemment c'est toujours vrai.

Bref, comme d'habitude, mauvaise foi un peu crasse au rendez-vous, toujours cette addiction au Forum Off qui ressort

[poc128]

Pour ce qui est de la photo présentée.
Ben en dehors du fait que ce soit une belle bâtisse je ne l'afficherai point dans une agence immobilière.
La lumière est d'une platitude affligeante et je m'étonne que tu ne t'en rende pas compte.
Ou alors (cause possible) tu as un problème de calibrage d'écran.
J'ai du mal à croire que tu te satisfasses d'un aussi médiocre résultat.
Photographier s'ignifie en Grec dans le texte "écrire avec la lumière" et j'ai bien peur que ton stylo soit défaillant !
 

[poc128]

En moins d'une minute et en partant de la vignette web il n'est point difficile d'améliorer la lumière en deux coups de cuiller à pot !
Je sais ce que tu vas dire : "ça ne correspond pas à ce que j'ai voulu montrer et patati et patata" mais honnêtement, tu ne trouve pas qu'en réveillant un peu la lumière et la vibrance y'a du mieux ?
Sois franc...

[Monsieur]

En moins d'une minute et en partant de la vignette web il n'est point difficile d'améliorer la lumière en deux coups de cuiller à pot !
Je sais ce que tu vas dire : "ça ne correspond pas à ce que j'ai voulu montrer et patati et patata" mais honnêtement, tu ne trouve pas qu'en réveillant un peu la lumière et la vibrance y'a du mieux ?
Sois franc...

Franchement... tu as empiré le truc.
Je préfère les versions de JPL.

[poc128]

Franchement... tu as empiré le truc.
Je préfère les versions de JPL.

Tous les goûts sont dans la nature. Je trouvais ma version kleenex moins plate que celle de notre ami jpl.
Mais j'ai du me tromper !

[J-P L]

Tous les goûts sont dans la nature. Je trouvais ma version kleenex moins plate que celle de notre ami jpl.
Mais j'ai du me tromper !

Ben on va dire que tu as des de

[Crinquet80]

Ben on va dire que tu as des de

C'est ce que tu as posté de mieux depuis des lustres !
Tu mérites un Like ! 

[poc128]

Ben on va dire que tu as des de

Mal formulé et très élégant. Tout toi quoi !!!

[agl33]

Mal formulé et très élégant. Tout toi quoi !!!

Et vous êtes encore étonné par ce triste personnage plusieurs fois virés
ici pour insultes et compagnies. 

[poc128]

Et vous êtes encore étonné par ce triste personnage plusieurs fois virés
ici pour insultes et compagnies. 

Si c'est à moi que tu t'exprimes, il faut me tutoyer sinon je me fâche tout rouge !  
 

[agl33]

Si c'est à moi que tu t'exprimes, il faut me tutoyer sinon je me fâche tout rouge !  
 

Toutes mes excuses.  ;-)

[poc128]

Phot, Pichoun

Vous n'en n'avez pas marre de vos règlements de comptes ? Si vous souhaitez poursuivre, créez vous un fils et donnez-y de votre cœur, merci.

La vache, j'ai faillis tomber de rire de mon siège en lisant cela !
JPL qui joue au vengeur masqué, les bras m'en tombent, là je tape avec mes orteils !  

[LeLamaFou]

Nous nous retrouvons une fois de plus face à un traitement catastrophique.

Aucune remise en question, aucune évolution...

Ces dix années de critiques, si pénibles, n'ont abouti à rien.

Cette dernière phrase prononcée par la Salamandre me fait un peu sourire !

[Monsieur]

ça tire dans tous les sens ma parole.
La section critique va remplacer le Off