Octaèdre

[phot68]

Je ne t'ai jamais attaqué personnellement. Tu ne sais pas faire la différence.

Et puis arrête de pleurer, sous couvert de jouer au chevalier blanc et de distiller la bonne parole, tu envoies des cartouches à tout le monde, faut pas s'étonner non plus de t'en prendre une retour de temps en temps.

Tu vois mon site est public ici, comme le tien. Si je le mets c'est que je préfère qu'il soit vu. Si un jour on vient me dire que je suis un piètre photographe et bien je ne vais pas en faire tout un tralala.

Comme je te l'ai dit, si tu as confiance en ton travail que tes clients l'apprécient, tout va bien. Ce n'est pas l'avis d'un chassimien amateur sur un forum photo qui va casser ta carrière.


Et toute cette discussion de l'autre fois, part encore d'un de tes commentaires sur les commentaires.  La boucle est bouclée. Je ne suis pas venu « t'attaquer » comme ça, ainsi que tu le laisses à croire.

Et puis arrête de pleurer 😊...
Il y a des éléments de langage qui sont commun chez certains d'entre vous 😊 Comme un outil servant à renvoyer dans les cordes son interlocuteur, afin de mettre fin à toute discussion....
Je ne pleure pas, je te réponds. Je trouve ton comportement lamentable et je te le dis. Je n'en fais pas, comme tu dis tout un tralala. Il me semble que sur le fil en question, çe n'est pas moi qui est remis en cause ton comportement 😉
Mais toi et tes potes, vous avez raison, je récolte ce que je sème...
Et je continuerai a balancer des cartouches sur tout ceux qui se servent de la photo, uniquement pour desinguer son auteur.
Et pour finir... Tout est lié. Je suis photographe, en tout cas, c'est par ce biais qu'on m'identifie ici. La photographie est mode d'expression. Il me semble que ce qu'on exprime fait partie de ce que nous sommes.
Quant à s'exprimer sur le travail d'un intervenant, qui n'a rien a voir avec les sujets de ce forum, même si il s'agit de travail mis en ligne, quelque soit la nature des propos, dans mon éducation "d'homme" au sens noble du terme, ça doit se faire uniquement en privé.😉

[J-P L]

ça doit se faire uniquement en privé.😉

Oui, mais sur un forum comme ici, le privé est à étaler en public. C'est la mentalité lamentable de certains.

[Pichoun]

C'est vrai que toi, ça ne te gêne pas de raconter n'importe quoi:

« C'est d'en faire état publiquement en vomissements sur ce que je suis. »

« tu a utilisé des informations sur moi, »

J'ai réellement fait ça moi? C'est une plaisanterie.

J'ai simplement remis en question la qualité de ton travail suite à l'une de tes interventions (de commentaire d'un commentaire) qui stipulait que nous n'étions pas légitimes à donner une critique ici. J'ai été sincèrement étonné que tu te permettes ce genre d'assertion gratuite au regard de ce que tu proposes. C'est mon avis, tu le juges lamentable soit! Ce n'est pas mon cas.

Des informations sur toi? Ca ne te gêne pas de raconter n'importe quoi apparemment...  Je suis juste allé voir ton site dont tu donnes le lien en dessous de ton profil ici même, c'est tout. Relis toi, on dirait que j'ai fouillé tout le net pour absolument te trouver. C'est faux.

Je cherche à désinguer jpl (auteur)? Je suis toujours resté courtois avec lui (on s'est accroché oui). Tu remarqueras qu'avant ton arrivée sur ce fil, en chevalier blanc, ça se passait à peu près normalement et jpl n'avait pas trouvé quelque chose à redire sur mes interventions (et le connaissant, il m'aurait envoyé dans les cordes s'il y trouvait ombrage).
Donc la encore, tu racontes n'importe quoi.

J'ai aussi dit que tu ne savais pas faire la différence entre critique d'un « travail » et de la « personne », apparemment c'est toujours vrai.

Je pense sincèrement que tu es quelqu'un de bien, qui pense aider jpl, mais toutes tes interventions ont l'effet inverse.

[J-P L]

Phot, Pichoun

Vous n'en n'avez pas marre de vos règlements de comptes ? Si vous souhaitez poursuivre, créez vous un fils et donnez-y de votre cœur, merci. 

[Pichoun]

Phot, Pichoun

Vous n'en n'avez pas marre de vos règlements de comptes ? Si vous souhaitez poursuivre, créez vous un fils et donnez-y de votre cœur, merci.

Ahhh, sacré jpl, t'as raison!

Tu vois Phot68, tu n'as même pas la reconnaissance de jpl de t'être écharpé avec moi avec l'intention première de le défendre.

[raymondheru]

J'ai aussi dit que tu ne savais pas faire la différence entre critique d'un « travail » et de la « personne », apparemment c'est toujours vrai.

La frontière est ténue, non?
Si je dis que je trouve votre production quelconque et convenue, arriverez vous à détacher cette critique de votre amour-propre d'individu plus global?

[Pichoun]

La frontière est ténue, non?
Si je dis que je trouve votre production quelconque et convenue, arriverez vous à détacher cette critique de votre amour-propre d'individu plus global?

Sincèrement oui, sinon je ne prétendrais pas le contraire.

Tu peux le penser et le dire. En donnant le lien vers mon site ici, je m'y attends. C'est normal.

[raymondheru]

Un tel détachement avec votre égo peut paraitre surprenant vue l'énergie que vous avez déployé pour aller fouiller dans son site.
Si quelqu'un me dit que je ne suis pas légitime,  je laisse pisser ou j'argumente , mais en aucun je vais voir son site.

[J-P L]

S'il vous plaît, pourriez-vous revenir à la photo originale, car le débat concernant vos personnes n'a rien à voir avec la photo présentée. Je vous exprime ma gratitude.

Voici avec un traitement plus sage AMHA

[Pichoun]

Un tel détachement avec votre égo peut paraitre surprenant vue l'énergie que vous avez déployé pour aller fouiller dans son site.

« Fouiller » ben voyons... Lorsque tu consultes le site de quelqu'un, tu fouilles? Drôle de façon de penser...Personnellement, je regarde simplement. Faut arrêter de présupposer.

[MDH]

Énorme fossé entre tes cabanes de bord de mer où j'ai vu un bel effort de composition (belle géométrie et jeu de matières) et celle-ci où je cherche encore un intérêt même touristique.

La maison est écrasée par le haut de l'image et le traitement, comme souligné par d'autres, est loupé dans la même partie haute (ciel, toit et branches blanchis sans doute par un excès de débouchage).

[raymondheru]

« Fouiller » ben voyons... Lorsque tu consultes le site de quelqu'un, tu fouilles? Drôle de façon de penser...Personnellement, je regarde simplement. Faut arrêter de présupposer.

Bref vous y êtes allé...ET on peu le droit à un petit inventaire descriptif de son travail.
Mais ça a été le cas encore une fois avec une photo d'enfant.(c'était pas vous cette fois ci !)

La propension à extirper des photos des sites m'a toujours fait sourire...surtout quand on se dit tranquille avec son égo.

[Pichoun]

« Bref vous y êtes allé... », oui, j'y suis allé, et alors?  Phot68 le met pour ça non?

Pour le reste, tu te trompes de personne, je n'ai fait aucun descriptif, j'ai toujours parlé globalement et je n'ai pas pointé de photos en particulier, ni posté de lien ou d'images.

Concernant l'égo, pense ce que tu veux, mais tu te trompes aussi.

Il s'agirait de ne pas raconter n'importe quoi, ou de manière imprécise.

[J-P L]

Pour ton retour MDH.

Énorme fossé entre tes cabanes de bord de mer où j'ai vu un bel effort de composition (belle géométrie et jeu de matières) et celle-ci où je cherche encore un intérêt même touristique.

La maison est écrasée par le haut de l'image et le traitement, comme souligné par d'autres, est loupé dans la même partie haute (ciel, toit et branches blanchis sans doute par un excès de débouchage).

Pour ce qui est de la maison écrasée, il n'en est rien, elle est bien comme ça et je n'ai absolument pas joué sur les perspectives. Pour le ciel, c'est la seule chose que j'ai torturée sur Photoshop, car pour le reste, cette photo est beaucoup moins travaillée que Choucroute.

[J-P L]

Ne pas nourrir le troll le raymond.  ;-)

L'hopital qui se fout d'la charité.

[raymondheru]

L'hopital qui se fout d'la charité.

Surtout ne pas rebondir, sinon il pense exister et on va pas s'en défaire 

[raymondheru]

Et voilà ça colle...
CQFD

[egtegt²]

La frontière est ténue, non?
Si je dis que je trouve votre production quelconque et convenue, arriverez vous à détacher cette critique de votre amour-propre d'individu plus global?

Là c'est toi qui rends la frontière ténue, en parlant de la production et non pas d'une photo ou d'un ensemble de photo, tu parles de la personne et non pas de ses photos. La différence peut sembler ténue mais si tu avais écrit "Je trouve que ce que vous nous présentez ..." au lieu de "Je trouve votre production", ça n'aurait pas eu la même signification.

Là normalement tu vas bifurquer en parlant de mon habitude d'aller sur le OFF, ce qui sera également une attaque personnelle

[raymondheru]

Là c'est toi qui rends la frontière ténue, en parlant de la production et non pas d'une photo ou d'un ensemble de photo, tu parles de la personne et non pas de ses photos. La différence peut sembler ténue mais si tu avais écrit "Je trouve que ce que vous nous présentez ..." au lieu de "Je trouve votre production", ça n'aurait pas eu la même signification.

Là normalement tu vas bifurquer en parlant de mon habitude d'aller sur le OFF, ce qui sera également une attaque personnelle

J'ai rien compris    sauf qu'apparemment vous pensez que je mets un aspect péjoratif en utilisant le mot production ? Pichoun utilisait le mot "travail". Je ne vois aucune différence entre les deux et donc rien de péjoratif.

[egtegt²]

J'ai rien compris    sauf qu'apparemment vous pensez que je mets un aspect péjoratif en utilisant le mot production ? Pichoun utilisait le mot "travail". Je ne vois aucune différence entre les deux et donc rien de péjoratif.

Je te confirme, tu n'as rien compris, mais ça ne m'étonnes pas vraiment

Je n'ai jamais écrit que "production" était péjoratif, je dis juste que quand tu parles de la production d'un photographe, tu parles en fait des qualités du photographes et pas de ses photos. Si tu veux parler de ses photos, tu précises desquelles tu parles.

[J-P L]

Je te confirme, tu n'as rien compris, mais ça ne m'étonnes pas vraiment

Je n'ai jamais écrit que "production" était péjoratif, je dis juste que quand tu parles de la production d'un photographe, tu parles en fait des qualités du photographes et pas de ses photos. Si tu veux parler de ses photos, tu précises desquelles tu parles.

Jouer sur un mot, cela en devient ridicule a un point, mais bon que ne ferrions nous pas pour exister HEIN.

[raymondheru]

Je te confirme, tu n'as rien compris, mais ça ne m'étonnes pas vraiment

c'est qui qui parlait d'injures? 

Je n'ai jamais écrit que "production" était péjoratif, je dis juste que quand tu parles de la production d'un photographe, tu parles en fait des qualités du photographes et pas de ses photos. Si tu veux parler de ses photos, tu précises desquelles tu parles.

Ben pardi, je ne vous ai pas vu ruer dans les brancards quand Pichoun a parlé de "travail", un terme qui lui-même ne précise pas de quelles photos il s'agit...

J'ai aussi dit que tu ne savais pas faire la différence entre critique d'un « travail » et de la « personne », apparemment c'est toujours vrai.

Bref, comme d'habitude, mauvaise foi un peu crasse au rendez-vous, toujours cette addiction au Forum Off qui ressort

[poc128]

Pour ce qui est de la photo présentée.
Ben en dehors du fait que ce soit une belle bâtisse je ne l'afficherai point dans une agence immobilière.
La lumière est d'une platitude affligeante et je m'étonne que tu ne t'en rende pas compte.
Ou alors (cause possible) tu as un problème de calibrage d'écran.
J'ai du mal à croire que tu te satisfasses d'un aussi médiocre résultat.
Photographier s'ignifie en Grec dans le texte "écrire avec la lumière" et j'ai bien peur que ton stylo soit défaillant !
 

[poc128]

En moins d'une minute et en partant de la vignette web il n'est point difficile d'améliorer la lumière en deux coups de cuiller à pot !
Je sais ce que tu vas dire : "ça ne correspond pas à ce que j'ai voulu montrer et patati et patata" mais honnêtement, tu ne trouve pas qu'en réveillant un peu la lumière et la vibrance y'a du mieux ?
Sois franc...

[Monsieur]

En moins d'une minute et en partant de la vignette web il n'est point difficile d'améliorer la lumière en deux coups de cuiller à pot !
Je sais ce que tu vas dire : "ça ne correspond pas à ce que j'ai voulu montrer et patati et patata" mais honnêtement, tu ne trouve pas qu'en réveillant un peu la lumière et la vibrance y'a du mieux ?
Sois franc...

Franchement... tu as empiré le truc.
Je préfère les versions de JPL.