3 petits points

[Jolanissa]

[Nikon Nissoumi]

La composition est recevable mais la tendance à la sur dramatisation me dérange cependant.
La question étant de savoir si, à moins, l'image aurait encore autant d'impact, voir un impact tout court.
Difficile à dire.
Ca "flambe" (HL en surexposition) quand même beaucoup dans la partie supérieure du ciel.

[zuiko]

La composition est recevable mais la tendance à la sur dramatisation me dérange cependant.
La question étant de savoir si, à moins, l'image aurait encore autant d'impact, voir un impact tout court.
Difficile à dire.
Ca "flambe" (HL en surexposition) quand même beaucoup dans la partie supérieure du ciel.

Je suis globalement d'accord avec cette analyse, le traitement me semble "surjoué".
J'ajouterais que le choix du cadre qui voudrait simuler celui d'une diapo ne fait pas très "vrai" (et je m'y connais en diapos scannées ).
Cette impression est confortée par le fait, qu'en très grande majorité, les diapos sont en couleur.

[Henri42]

Pour moi ça serait parfait si les 3 points étaient centrés.

[Jolanissa]

La composition est recevable mais la tendance à la sur dramatisation me dérange cependant.
La question étant de savoir si, à moins, l'image aurait encore autant d'impact, voir un impact tout court.
Difficile à dire.
Ca "flambe" (HL en surexposition) quand même beaucoup dans la partie supérieure du ciel.

Non, il n'y a pas de surdramatisation, simplement une conversion en noir et blanc avec des noirs intenses, peut-être trop, et il n'y a pas de surexposition. Je ne sais pas avec quel matériel vous visualisez les photos, mais il semble y avoir un problème. Pour être précis, j'ai assombri l'avant-plan et les trois "points". Quant au ciel, il était partagé entre de gros nuages noirs et une zone encore illuminée par le soleil.

Je suis globalement d'accord avec cette analyse, le traitement me semble "surjoué".
J'ajouterais que le choix du cadre qui voudrait simuler celui d'une diapo ne fait pas très "vrai" (et je m'y connais en diapos scannées ).
Cette impression est confortée par le fait, qu'en très grande majorité, les diapos sont en couleur.

Un cadre qui ne semble pas très réel ? Je ne sais pas quoi répondre à cela... À part peut-être trois petits points
Il est clair que le cadre ajouté est purement fantaisiste et destiné au forum ; il ne fait pas partie intégrante de la photo. L'idée d'imprimer une photo avec un cadre ajouté de la sorte ne me traverserait pas l'esprit, je suppose que le cerveau humain est suffisamment apte à distinguer le contenant du contenu.

Merci à vous deux d'avoir partagé vos impressions.

[Stepbystep]

Non, il n'y a pas de surdramatisation, simplement une conversion en noir et blanc avec des noirs intenses, peut-être trop, et il n'y a pas de surexposition. Je ne sais pas avec quel matériel vous visualisez les photos, mais il semble y avoir un problème. Pour être précis, j'ai assombri l'avant-plan et les trois "points". Quant au ciel, il était partagé entre de gros nuages noirs et une zone encore illuminée par le soleil.

Un cadre qui ne semble pas très réel ? Je ne sais pas quoi répondre à cela... À part peut-être trois petits points
Il est clair que le cadre ajouté est purement fantaisiste et destiné au forum ; il ne fait pas partie intégrante de la photo. L'idée d'imprimer une photo avec un cadre ajouté de la sorte ne me traverserait pas l'esprit, je suppose que le cerveau humain est suffisamment apte à distinguer le contenant du contenu.

Merci à vous deux d'avoir partagé vos impressions.

Tu dis qu'il n'y a pas de surexposition, mais il y a quand même de grandes zones dans le ciel où tu n'as plus d'information et qui paraissent cramées. Pour moi, c'est ce qui est le plus gênant. Ensuite, je pense que j'essayerais de corriger la perspective de la barrière.

[Pichoun]

Pour moi, ça passe. La luminosité est cohérente dans la mesure où c'est un contre jour.

Niveau composition, je l'aurais plutôt joué centré... ou carré. Mais bon, telle quelle, c'est une bonne image à mon sens.

[Verso92]

Niveau composition, je l'aurais plutôt joué centré... ou carré. Mais bon, telle quelle c'est une bonne image à mon sens.

Pareil.

[agl33]

Très bien telle quelle.

[Henri42]

Très bien telle quelle.

Attention ! L'expert est de retour, disons le spécialiste du SMS à 2 voire 3 mots ( très bien, jolie cette photo).

[nedj]

J'aime bien cette idée et la compo me satisfait pleinement mais il est vrai que le ciel au dessus des 3 points noirs est vraiment blanc de blanc, peu-être une question de goût puisque certains semblent apprécier.
D'où l'idée du carré ou autre qui permettrait de supprimer une partie du ciel cramé en centrant sur les 3 points noirs ?

[agl33]

Attention ! L'expert est de retour, disons le spécialiste du SMS à 2 voire 3 mots ( très bien, jolie cette photo).

Et pépère c'est l'heure de la tisane et au lit, ne pas oublier la petite commission hein......

[Henri42]

Et pépère c'est l'heure de la tisane et au lit, ne pas oublier la petite commission hein......

dans le mille ! Ta gouverne est touchée spécialiste du SMS😁

[SJean]

On peut admettre la forte lumière et la réduire ne donnerait guère plus d'infos car le contre jour est violent en soit .
Quant au cadrage , en effet , pourquoi pas un carré centré sur les ronds , comme suggéré par Verso car ainsi placés à gauche cela nous fait maintenir le regard sur eux  ( normal ! ) et oublier toute la partie droite du paysage . Autant qu'ils deviennent le centre du monde !

[Jolanissa]

Merci pour vos suggestions, j'ai adopté l'idée du carré que vous avez suggérée, et cela donne effectivement plus d'impact tout en conservant l'essentiel.