Sigma 17-70 2.8-4.5 dc macro

marguerite · Décembre 30, 2008, 21:04:13

bonjour
connaissez vous cet objectif ?
ce serait pour remplacer le 18-55 de mon eos 350d
est ce qu'il est superieur et fiable ?
merci a bientot

macfred26 · Décembre 30, 2008, 21:07:25

oui je l'ai eu sur mon eos 400D et mon 50D il vas pas mal du tout . mais il y a toujours mieux . en tout cas comparé a un objectif d'origine sa vas mieux .

Ecureuilbleu · Décembre 30, 2008, 21:33:14

+ 1! L'amplitude de focale jusqu'à 70 mm et la possibilité de se rapprocher très, très près du sujet le rend vraiment pratique.

marguerite · Décembre 30, 2008, 21:46:57

merci pour vos reponses
bien sur il y a mieux , mais celui la est dans mes prix , donc
je peux me l'offrir sans regrets !!!!!
d'autres avis peut etre

belfoto · Décembre 30, 2008, 23:21:14

Citation de: marguerite le Décembre 30, 2008, 21:46:57
merci pour vos reponses
bien sur il y a mieux , mais celui la est dans mes prix , donc
je peux me l'offrir sans regrets !!!!!
d'autres avis peut etre

J'ai cet objectif monté sur un 40D. Le piqué est très satisfaisant, l'AF sans problème (ouverture 2.8 plus qu'acceptable), la construction très correcte et c'est vrai que la MAP mini à 20 cm est bien agréable...bref comme "transstandard" je te le recommande sans hésitation.

Pour d'autres arguments regarde les différents tests par ex sur photozone.
Seul bémol il est exclusivement pour capteur APS

kaylo · Décembre 31, 2008, 03:49:37

Si la perte de grand angle ne te dérange pas le 28-75 f/2.8 de Tamron est un meilleur choix.

Lolisaiz · Décembre 31, 2008, 06:52:58

+1 pour le sigma 17-70 aussi bien sur Canon 400d que sur le 50D

Noir Foncé · Janvier 01, 2009, 17:43:09

Bonjour,
je possède également le 350D avec ce 17-70 depuis le début. Nickel.
Comme les autres, j'apprécie son range, la possibilité de faire des photos très rapprochées (voir l'exemple) et sa qualité générale.

Depuis, Sigma a sorti un 18-125 OS (stabilisé) qui semble également intéressant, pour à peine 30 € de plus que le 17-70.

Cordialement,

Ecureuilbleu · Janvier 01, 2009, 21:29:13

+ 1 ! Et bonne année à tous !

PS Superbe photo, Noir Foncé !

stefcanon · Janvier 02, 2009, 22:59:39

salut
c'est vraie qu'il a l'air assey performant.
par contre cote macro ca donne quoi?
surtout par rapport a une focale fixe macro?

glou_be · Janvier 04, 2009, 22:01:56

Une nouvelle version HSM semble disponible sur le site de Sigma !

Est elle deja en magasin, il ne lui manquerai plus que l' OS pour etre parfait ! non ?

Ecureuilbleu · Janvier 05, 2009, 01:02:46

CitationLa version HSM ne concerne que la monture Nikon

Hélas, 3 fois hélas !

madrunner · Janvier 05, 2009, 10:40:55

Possesseur de ce 17-70 depuis 2 ans (+ EOS 20D), j'en suis enchanté !
- AF performant , relativement rapide et silencieux, baionette Métal, grand pare-soleil fourni.
Il faut savoir certaines choses :
- Assez lourd et encombrant, grand diamètre de filtre (ennuyeux pour le polarisant)

Alternative intéressante :
le Canon 18-55 IS (stabilisé) : bien meilleur que le non- IS :
- piqué remarquable,
- léger
- stabilisé (pour celui -moi- qui n'y a jamais gouté, c'est fabuleux ! en lumière ambiante à 1/15 s....)
- 2 x moins cher que le Sigma (et même 100 eur en occasion, facile à trouver, puisque livré en kit avec le 450D)

marguerite · Janvier 10, 2009, 11:41:45

bjr
merci pour toutes voe reponses
du coup j'hesite encore , c'est vrai qu'il a l'air encombrant sur les photos que j'ai vues.
le 18/55 est vraiment un poids plume , alors a coté !!!
a+