94

[tdm]

pour avis .

[Crinquet80]

Au bout d'un moment la chasse au palot dans la rue lasse !

[Seb Cst]

J'ai l'impression que lorsque les passants ont un aspect trop statique, notamment pour des raisons d'angle de trajectoire, l'intention manque son but.
Pour différencier les temporalités entre tes couples et le reste du monde peut-être faut-il y aller franco sur les différences de vitesse, ce qui impliquerait de se placer différemment.

Parfois c'est excellent même en prise statique, mais c'est alors une affaire de cloisonnement de l'espace à la composition, en jouant sur le décor, comme tu as pu le faire sur certaines vues récentes (dont j'ai oublié les numéros).

Ici je trouve l'ensemble des protagonistes un peu noyé par l'arrière-plan.

[poc128]

Le problème majeur ici selon moi, c'est qu'il n'y a rien de net.
Cela rend la lecture de ton image compliquée voir impossible.
Tu l'auras compris je ne suis pas preneur.
 

[agl33]

Encore un "un instant personnel bien précis".

Il va falloir aller vider la poubelle.  ;-)

[tdm]

J'ai l'impression que lorsque les passants ont un aspect trop statique, notamment pour des raisons d'angle de trajectoire, l'intention manque son but.
Pour différencier les temporalités entre tes couples et le reste du monde peut-être faut-il y aller franco sur les différences de vitesse, ce qui impliquerait de se placer différemment.

Parfois c'est excellent même en prise statique, mais c'est alors une affaire de cloisonnement de l'espace à la composition, en jouant sur le décor, comme tu as pu le faire sur certaines vues récentes (dont j'ai oublié les numéros).

Ici je trouve l'ensemble des protagonistes un peu noyé par l'arrière-plan.

tu as raison .
j'ai d'abord fait cette prise , et ensuite me suis décalé rapidement vers la gauche et en avançant .
donc un cadrage tout autre , bien meilleur à mon sens , mais malheureusement sans résultat probant .

merci à toi ;-)

[tdm]

Le problème majeur ici selon moi, c'est qu'il n'y a rien de net.
Cela rend la lecture de ton image compliquée voir impossible.
Tu l'auras compris je ne suis pas preneur.
 

la netteté n'est pas optimale c'est vrai , mais reste acceptable .
dans le cas contraire , je ne l'aurais pas posté .

plus la vitesse est lente ( ici 1/15s ) , plus le risque de louper la map est important .
les gens ne sont pas statiques .

de plus , l'af ( ici af-c ) peut être perturbé par diverses sources .
mais je suis convaincu que tu sais déjà tout ça .

[tdm]

Encore un "un instant personnel bien précis".

Il va falloir aller vider la poubelle.  ;-)

quelque part oui ; puisque c'est la raison pour laquelle je pratique .
sans cette raison , je ferais sans doute autre chose .

pour faire court , disons qu'ici l'instant est postérieur à 93 .
mais tu le savais déjà ;-)

[tdm]

Au bout d'un moment la chasse au palot dans la rue lasse !

c'est un peu différent avec deux hommes non ?

[Crinquet80]

c'est un peu différent avec deux hommes non ?

C'est le thème proposé qui est le sujet de mon post et pas ses particularités !

[agl33]

quelque part oui ; puisque c'est la raison pour laquelle je pratique .
sans cette raison , je ferais sans doute autre chose .

pour faire court , disons qu'ici l'instant est postérieur à 93 .
mais tu le savais déjà ;-)

Tout ce bouscule dans votre tête.

Effectivement vous feriez mieux de faire autre chose. ;-)

[tdm]

Tout ce bouscule dans votre tête.

Effectivement vous feriez mieux de faire autre chose. ;-)

par exemple : faire comme toi .
 

[tdm]

C'est le thème proposé qui est le sujet de mon post et pas ses particularités !

ça compte quand même .

[agl33]

par exemple : faire comme toi .
 

Un exemple de ce que je fais comme photos.   

Moi je vois pas les vôtres et comme elles sont dans le fil critique je donne mon avis..

[tdm]

Un exemple de ce que je fais comme photos.   

Moi je vois vos les vôtres et comme elles sont dans le fil critique je donne mon avis..

calme-toi mon garçon .

[agl33]

calme-toi mon garçon .

D'abord je ne suis pas "votre garçon", ensuite ces pas beaux de modifier les écrits, ensuite j'attends toujours des exemples sur mes photos.

Et j'ai quand même le droit de donner mon avis sur votre production "mon garçon", c'est le fil critique ici, si vous voulez que des bons points faut aller voir ailleurs.

[zuiko]

Dans cette photo, il est tout à fait justifié que les passantes soient floues, de toutes façons, dans cette affaire, elle semblent hors jeu
Le protagonistes principaux sont eux suffisamment nets, ainsi que leur environnement proche pour qu'on comprenne très bien de quoi il retourne, y compris dans les détails.
Ce que l'on pourrait trouver gênant, ce sont les phares des automobiles que l'on se prend en pleine poire, mais comme cela ne nuit pas à la compréhension de la scène et ajoute même du réalisme à l'ambiance parisienne, je conseillerais à ceux qui ont des difficultés de se faire opérer d'urgence de la cataracte
Ce n'est pas ta photo du siècle mais elle a bien sa place dans ta collection, je trouve.

Tout ce bouscule dans votre tête.

Effectivement vous feriez mieux de faire autre chose. ;-)

Tu n'en as pas marre ? JPL et nanot ne suffisent plus à ton petit onanisme solitaire d'emmerdeur quasi permanent ?
Ici tu ne donnes pas un avis critique sur ces photos, t'emmerdes l'auteur avec tes gamineries, saisis-tu la différence ?
Un avis négatif sur une photo est recevable, pas ce que tu fais là. Ce n'est pas mieux que du LLF, c'est dire !

[agl33]

Dans cette photo, il est tout à fait justifié que les passantes soient floues, de toutes façons, dans cette affaire, elle semblent hors jeu
Le protagonistes principaux sont eux suffisamment nets, ainsi que leur environnement proche pour qu'on comprenne très bien de quoi il retourne, y compris dans les détails.
Ce que l'on pourrait trouver gênant, ce sont les phares des automobiles que l'on se prend en pleine poire, mais comme cela ne nuit pas à la compréhension de la scène et ajoute même du réalisme à l'ambiance parisienne, je conseillerais à ceux qui ont des difficultés de se faire opérer d'urgence de la cataracte
Ce n'est pas ta photo du siècle mais elle a bien sa place dans ta collection, je trouve.

Tu n'en as pas marre ? JPL et nanot ne suffisent plus à ton petit onanisme solitaire d'emmerdeur quasi permanent ?
Ici tu ne donnes pas un avis critique sur ces photos, t'emmerdes l'auteur avec tes gamineries, saisis-tu la différence ?
Un avis négatif sur une photo est recevable, pas ce que tu fais là. Ce n'est pas mieux que du LLF, c'est dire !

Toujours au top le zorro du forum, mais comme vous j'ai le droit de donner mon avis et si cela ne vous plait pas j'en suis fort aise.

[tdm]

Toujours au top le zorro du forum, mais comme vous j'ai le droit de donner mon avis et si cela ne vous plait pas j'en suis fort aise.

#4 et #10 ce sont des avis ?

[agl33]

#4 et #10 ce sont des avis ?

Non des réponses à vos allégations.

[zuiko]

Toujours au top le zorro du forum, mais comme vous j'ai le droit de donner mon avis et si cela ne vous plait pas j'en suis fort aise.

Qu'on me traite de Zorro, je n'en ai rien à foutre, cher sergent Garcia.
Puisque la modération est décidément défaillante ici, il me semble utile de dire moi aussi ce que je pense... de certains comportements.
Et confondre avis sur les photos et harcèlement des auteurs, comment dire ?

[Seb Cst]

ensuite ces pas beaux de modifier les écrits, ensuite j'attends toujours des exemples sur mes photos.

C'est beauxxx de modifier lorto, gaffe.
Les fototos d'Agl33, c'est une blague.

Signé Zorro Tousse Trop.

[agl33]

C'est beauxxx de modifier lorto, gaffe.
Les fototos d'Agl33, c'est une blague.

Signé Zorro Tousse Trop.

Venez vivre seulement dans mon pays pendant trois ans et l'on reparlera de l'orthographe.

[tdm]

Dans cette photo, il est tout à fait justifié que les passantes soient floues, de toutes façons, dans cette affaire, elle semblent hors jeu
Le protagonistes principaux sont eux suffisamment nets, ainsi que leur environnement proche pour qu'on comprenne très bien de quoi il retourne, y compris dans les détails.
Ce que l'on pourrait trouver gênant, ce sont les phares des automobiles que l'on se prend en pleine poire, mais comme cela ne nuit pas à la compréhension de la scène et ajoute même du réalisme à l'ambiance parisienne, je conseillerais à ceux qui ont des difficultés de se faire opérer d'urgence de la cataracte
Ce n'est pas ta photo du siècle mais elle a bien sa place dans ta collection, je trouve.

Tu n'en as pas marre ? JPL et nanot ne suffisent plus à ton petit onanisme solitaire d'emmerdeur quasi permanent ?
Ici tu ne donnes pas un avis critique sur ces photos, t'emmerdes l'auteur avec tes gamineries, saisis-tu la différence ?
Un avis négatif sur une photo est recevable, pas ce que tu fais là. Ce n'est pas mieux que du LLF, c'est dire !

merci à toi ;-)

[agl33]

merci à toi ;-)

C'est beau l'amour. 

[zuiko]

C'est beau l'amour. 

C'est nous qui posons sur la 94, tu n'avais pas compris, tu es jaloux ?

[agl33]

C'est nous qui posons sur la 94, tu n'avais pas compris, tu es jaloux ?

Je comprends tout.  ;-)

[JeanB]

Que TDM explore un thème unique en ce moment ne me dérange pas le moins du monde, il fait même preuve d'une belle constance. Ses photos plaisent plus ou moins, c'est le jeu. Où est le problème

[Nikon Nissoumi]

Que TDM explore un thème unique en ce moment ne me dérange pas le moins du monde, il fait même preuve d'une belle constance. Ses photos plaisent plus ou moins, c'est le jeu. Où est le problème

Il n'y en a pas.
Bien faire et laisser braire. 

[Crinquet80]

Il n'y en a pas.
Bien faire et laisser braire. 

A partir du moment qu'une photo est postée, ici, elle est soumise à la critique, que celle ci ne te plaise pas, c'est pas grave et ce n'est pas tes braiements qui changeront quelque chose ! 

[zuiko]

A partir du moment qu'une photo est postée, ici, elle est soumise à la critique, que celle ci ne te plaise pas, c'est pas grave et ce n'est pas tes braiements qui changeront quelque chose ! 

Les critiques, y compris négatives, bien sûr, des photos sont tout à fait légitimes, chercher la polémique avec les auteurs beaucoup moins...
Selon moi, il y a des règles à respecter concernant les uns (les critiques) et les autres (les auteurs), pour que cela se passe le mieux possible :

Concernant les critiques :
- respecter les auteurs : cela veut dire respecter leurs choix de sujets, respecter leur personne,
- employer un vocabulaire modéré qui ne peut être considéré comme insultant,
- s'en tenir à la photo précise proposée à la critique, éviter de généraliser,
- argumenter sa critique,
- éviter de polémiquer et de pousser l'auteur dans ses retranchements,
- éviter l'effet de meute,
- quand le sujet, la photo, n'inspire pas, passer simplement son chemin peut être une option à considérer

Concernant les auteurs :
- respecter les critiques : respecter sa personne et ses écrits,
- accepter les critiques négatives, et même s'en servir pour améliorer ses photos si nécessaire,
- quand on ne comprend pas, questionner sans polémiquer, ne pas rentrer dans les débats que l'on sait stériles,
- ne pas s'enferrer dans des mensonges éhontés,
- poster au rythme préconisé par la charte,
- quand la critique n'inspire pas ou agresse, éviter de répondre peut être une option à considérer

Ainsi, je penses, que cette section sera plus profitable à tout le monde, et ce n'est pas la première fois que je le dis...
Mais faites-en ce que vous voulez, ce n'est que mon opinion et je la partage 

[Crinquet80]

Les critiques, y compris négatives, bien sûr, des photos sont tout à fait légitimes, chercher la polémique avec les auteurs beaucoup moins...
Selon moi, il y a des règles à respecter concernant les uns (les critiques) et les autres (les auteurs), pour que cela se passe le mieux possible :

Concernant les critiques :
- respecter les auteurs : cela veut dire respecter leurs choix de sujets, respecter leur personne,
- employer un vocabulaire modéré qui ne peut être considéré comme insultant,
- s'en tenir à la photo précise proposée à la critique, éviter de généraliser,
- argumenter sa critique,
- éviter de polémiquer et de pousser l'auteur dans ses retranchements,
- éviter l'effet de meute,
- quand le sujet, la photo, n'inspire pas, passer simplement son chemin peut être une option à considérer

Concernant les auteurs :
- respecter les critiques : respecter sa personne et ses écrits,
- accepter les critiques négatives, et même s'en servir pour améliorer ses photos si nécessaire,
- quand on ne comprend pas, questionner sans polémiquer, ne pas rentrer dans les débats que l'on sait stériles,
- ne pas s'enferrer dans des mensonges éhontés,
- poster au rythme préconisé par la charte,
- quand la critique n'inspire pas ou agresse, éviter de répondre peut être une option à considérer

Ainsi, je penses, que cette section sera plus profitable à tout le monde, et ce n'est pas la première fois que je le dis...
Mais faites-en ce que vous voulez, ce n'est que mon opinion et je la partage 

C'est bien sympa de nous poster le guide du gentil contributeur que tu liras à tête reposée car tu n'es pas toujours dans les clous des articles que tu préconises !

Maintenant que le style des critiques ne te conviennent pas, c'est pas grave et comme dans la vraie vie, un artiste propose, le public dispose et c'est valable partout et en tout temps !

Les félicitations et autres flagorneries qu'on voit régulièrement, ici, entre contributeurs ont leurs limites !
A+

[Tomzé]

Le problème majeur ici selon moi, c'est qu'il n'y a rien de net.

Beaucoup d'exagération dans cet avis.

[zuiko]

C'est bien sympa de nous poster le guide du gentil contributeur que tu liras à tête reposée car tu n'es pas toujours dans les clous des articles que tu préconises !

Maintenant que le style des critiques ne te conviennent pas, c'est pas grave et comme dans la vraie vie, un artiste propose, le public dispose et c'est valable partout et en tout temps !

Les félicitations et autres flagorneries qu'on voit régulièrement, ici, entre contributeurs ont leurs limites !
A+

Je ne m'exclue absolument pas des risques de hors piste mais je me soigne
A ma différence, je pense, il y en a qui s'y complaisent avec délice.

- Éviter de traiter de flagorneries les avis contraires à son propre avis négatif
est un point que je devrais ajouter dans la colonne "critique" merci de m'y avoir fait penser

[tdm]

Que TDM explore un thème unique en ce moment ne me dérange pas le moins du monde, il fait même preuve d'une belle constance. Ses photos plaisent plus ou moins, c'est le jeu. Où est le problème

merci à toi ;-)

[miatafan]

Les critiques, y compris négatives, bien sûr, des photos sont tout à fait légitimes, chercher la polémique avec les auteurs beaucoup moins...
Selon moi, il y a des règles à respecter concernant les uns (les critiques) et les autres (les auteurs), pour que cela se passe le mieux possible :
...

C'est cela, oui. Merci pour la leçon.
Sinon :
url=https://servimg.com/view/14581355/409][/url]
C'est du respect, ça ?

[agl33]

Je ne m'exclue absolument pas des risques de hors piste mais je me soigne
A ma différence, je pense, il y en a qui s'y complaisent avec délice.

- Éviter de traiter de flagorneries les avis contraires à son propre avis négatif
est un point que je devrais ajouter dans la colonne "critique" merci de m'y avoir fait penser

il y a une caste ici qui décide ce qu'il faut dire ou pas. 

[zuiko]

il y a une caste ici qui décide ce qu'il faut dire ou pas. 

Tu as fait une faute d'orthographe à ce mot, cela s'écrit charte.

[miatafan]

Tu as fait une faute d'orthographe à ce mot, cela s'écrit charte.

Tu ne réponds pas à mon commentaire 🤔

[zuiko]

Tu ne réponds pas à mon commentaire 🤔

Tu veux vraiment que je te répondes ? Alors allons-y...
Remettons déjà les choses dans leur contexte :

C'est cela, oui. Merci pour la leçon.
Sinon :
url=https://servimg.com/view/14581355/409][/url]
C'est du respect, ça ?

D'abord Miatafan, tu me fais doucement marrer quand tu surlignes de jaune, dans ta partie, seulement ce qui est à peu près correct en terme de respect tout en oubliant tout le reste.

Que répondrais-tu donc à un critique qui te sortirait ça (la partie surlignée en gras) :

"Pas pour cette fois, c'est une photo ratée qui ne véhicule (ahah  ) rien.
Le couple en train de discuter (le gugusse, on dirait mélenchon) est anecdotique, le passant n'apporte rien.
On est très loin de ta dernière prestation, mais on ne peut pas gagner à tous les coups."
 
Cette partie de ta critique est bourrée de moqueries et définitive (c'est raté, il n'y a rien à sauver, en gros)...
 

Et là, que te répond tdm en surlignant "c'est une photo ratée" :
 
"à tes yeux .
mais chacun son vécu . "
 
Pas la moindre agressivité, ni injure, c'est une réponse posée, il te dit que sa photo est "ratée" à tes yeux pas aux siens et il relativise même en constatant par "chacun son vécu" qu'il y a plusieurs façons de comprendre une photo en fonction du vécu de chacun, ce qui est tout à fait pertinent.

Alors, si d'une part tu ne comprends pas que ta critique a une connotation exagérément agressive et que d'autre part la réponse de tdm s'avère tout à fait modérée (donc respectueuse) par rapport à cette critique là je n'y peux pas grand chose et tu me fais perdre mon temps.
Révise donc la parabole de la paille et de la poutre, je pense que cela ne te sera pas inutile.

[miatafan]

Tu veux vraiment que je te répondes ? Alors allons-y...
Remettons déjà les choses dans leur contexte :
...

Blablabla.
Ton explication est une pirouette de clown, genre le mec il connait tout mieux que les autres et il est toujours propre sur lui.
Typiquement le style ampoulé de donneur de leçon faux-cul que je déteste.
Fin de l'histoire et ne t'avises plus de venir commenter mes commentaires. Parce que là, je suis resté poli.

[zuiko]

Blablabla.
Ton explication est une pirouette de clown, genre le mec il connait tout mieux que les autres et il est toujours propre sur lui.
Typiquement le style ampoulé de donneur de leçon faux-cul que je déteste.
Fin de l'histoire et ne t'avises plus de venir commenter mes commentaires. Parce que là, je suis resté poli.

Si tu restes poli quand tu causes comme ça, effectivement, on peut s'attendre au pire.
Je ne vois vraiment pas pourquoi tu as tant insisté pour que je te réponde, masochisme ?
Et entre nous, les menaces, comment dire, moi aussi je vais rester poli 

[Nikon Nissoumi]

A partir du moment qu'une photo est postée, ici, elle est soumise à la critique, que celle ci ne te plaise pas, c'est pas grave et ce n'est pas tes braiements qui changeront quelque chose ! 

Quelqu'un pour donner du foin à celui-ci ?

[Crinquet80]

Quelqu'un pour donner du foin à celui-ci ?

T'es aussi grotesque en pleine nuit que de jour, la seule différence remarquable, c'est moins de diarrhée verbale !
A+

[agl33]

Tu as fait une faute d'orthographe à ce mot, cela s'écrit charte.

Si la charte était respectée il n'y aurait plus grand monde sur ce forum.   

[agl33]

T'es aussi grotesque en pleine nuit que de jour, la seule différence remarquable, c'est moins de diarrhée verbale !
A+

;-)

[zuiko]

Si la charte était respectée il n'y aurait plus grand monde sur ce forum.   

En tout cas tu n'y serais peut-être plus tant tu es assidu aux effets de meute les plus éhontés.
 
Heureusement, les non respectueux sont bien moins nombreux que les autres mais leur pauvre pouvoir de nuisance, en l'abscence de modération sérieuse, s'en trouve décuplée. 

[agl33]

En tout cas tu n'y serais peut-être plus tant tu es assidu aux effets de meute les plus éhontés.
 
Heureusement, les non respectueux sont bien moins nombreux que les autres mais leur pauvre pouvoir de nuisance, en l'abscence de modération sérieuse, s'en trouve décuplée. 

Mais oui je suis le seul sur ce forum, la charte est respectée pas tout le monde.     

Relisez vous sinon le fielleux va intervenir. 

[zuiko]

Mais oui je suis le seul sur ce forum, la charte est respectée pas tout le monde.     

Non, non Jeff, tu n'es pas tout seul, (malheureusement)
mais vous n'êtes pas si nombreux.

[egtegt²]

c'est un peu différent avec deux hommes non ?

Sur cette photo c'est à mon avis anecdotique car ça ne saute pas du tout aux yeux.

[tdm]

Sur cette photo c'est à mon avis anecdotique car ça ne saute pas du tout aux yeux.

c'est vrai , mais avec un peu d'attention ça peut se percevoir ; il me semble .

[egtegt²]

c'est vrai , mais avec un peu d'attention ça peut se percevoir ; il me semble .

Personnellement j'ai eu un doute dès l'ouverture, et en regardant de plus près je me suis dit qu'il était impossible de conclure.

[salamander]

c'est un peu différent avec deux hommes non ?

Bof...les embrassades de même sexe ne génèrent plus guère de surprise...

Et c'est tant mieux.