Portrait de Jessie...

[Christophe 77]

Réalisé en studio ce week-end...

J'attends vos avis et commentaires...

[vivaldi33]

C'est flou, non?

[Gérard B.]

Joli portrait N/B avec une forte présence du regard.

[agl33]

C'est flou, non?

Oui il manque un peu de netteté.

[Hector06]

Top 

[raymondheru]

AI certified 

[vivaldi33]

AI certified 

Une IA fait des photos floues?

[agl33]

Une IA fait des photos floues?

Avec le raymond tout est possible. 

[raymondheru]

Une IA fait des photos floues?

l'upscaling oui.

[vivaldi33]

l'upscaling oui.

J'ai jamais essayé donc je n'y connais absolument rien, merci pour la précision.

[tetim1]

Too much pour moi. Plusieurs rendus bizarres sur cette image... Soit un PS disaster soit une aide IA mal maîtrisée...
Cordialement

[Hector06]

Est ce vraiment de l'IA ? Si oui, ce portrait correspond à ce qu'on peut faire dans la vraie vie, et non un modèle pimpé à outrance dans un décor de fou, avec des flous harmonieux juste ce qu'il faut et une lumière à tomber...  et dans ce cas on peut assez facilement faire pareil mais avec le plaisir humain en +  de la rencontre, l'échange etc...

Il y a quelques années, en panne de modèle, de matos décent, de confiance et d'heureux hasards, de ceux qu'on se félicite de connaître au détour d'un quotidien, j'ai imaginé un fil pour cette partie du forum.

Le titre en aurait été un truc du genre « Le défi d'Hector », avec en introduction une explication qui aurait expliqué que en pleine panne j'attendais de mes collègues une sorte de coup de pied au cul énergisant, où l'un(e) ou l'autre m'aurait donné des indications  - un peu comme des gages - pour aller shooter au débotté un modèle/quidam dans la rue (et me sortir les doigts du... désolé je ne résiste pas à une rime riche). Ça aurait donné des indications peut-être inattendues (prend en photo une blonde très grande qui porte de lunettes pas maquillée), mais parmi elle certaines se seraient révélées des défis relevables je pense.

Aujourd'hui, à l'aube du tout IA et à l'époque de ses premiers pas concrets, ce fil n'aurait pas la même saveur, ni le même amusement si à côté de ça n'importe lequel de ces défis peut se relever sans sortir de chez soi, en restant en pantoufles, sans lever le petit doigt, ou en se contentant d'en agiter sur un clavier.

[raymondheru]

L'IA en portrait c'est toujours aussi moche mais à la limite si ça occupe le temps mort de certains qui s'ennuient pourquoi pas...
Ce qui m'agace plus, c'est ce petit côté "je vais aller pipoter à la rubrique portrait, ils sont pas très doués ils vont se faire avoir"
ça fait juste le 4eme en quelques mois...
Faudrait leur dire que le prank est éculé.

[Hector06]

Ça peut être un prank gentillet, avec soluce/aveux à la fin, pour lancer un débat, mais le truc est que je le trouve réaliste je fais partie des pas très doués   

[raymondheru]

Ça peut être un prank gentillet, avec soluce/aveux à la fin, pour lancer un débat,

Le débat il est rincé de chez rincé, et ce prank serait gentillet si ça venait d'un visiteur habituel de la rubrique.
Tiens si je générais un paysage d'Islande pour aller faire le malinou à la rubrique paysage 

[Christophe 77]

Raymond et Hector : vous avez tout mis par terre !!??        Je pensais naïvement que le « secret » de cette image serait plus long à découvrir. Qu'importe en fait puisque son but était d'illustrer le propos...

Ce « pseudo » portrait a donc été généré il y a quelques jours via firefly à partir de ces quelques mots : portrait photoréaliste, plan serré, de face, femme âgée de 30 ans, assez triste, d'une grande beauté, grands yeux clairs. (Pour ceux qui n'ont jamais utilisé ce genre d'interface).

Je me suis ensuite contenté d'exécuter un virage N&B en post-traitement, d'éclaircir un peu le visage et d'ajouter un peu de diffusion. Je n'ai pas poussé plus loin le traitement car  la « brute » me semblait déjà suffisamment réaliste et réussie.

J'ai donc ouvert ce post pour parler des photographes qui se déclarent aujourd'hui « artistes IA » ! Comprenez qu'ils imaginent une image, puis tapent un prompt avant d'attendre bien sagement que l'IA fasse tout le travail !

Et lorsqu'on discute avec eux de cette démarche, ils justifient l'IA comme un outil, à l'instar de ceux que l'être humain utilise depuis toujours. Et qu'en conséquence l'œuvre ainsi créée est bel et bien leur propriété et le fruit de leurs « don » et savoir-faire !

Un outil certes, mais absolu, car si une guitare n'est pas capable d'écrire une chanson ou un stylo d'écrire un roman, l'IA elle le peut ! Comment oser comparer ? A cette objection ces photographes d'un nouveau genre répondent que l'important est l'origine de l'œuvre, c'est-à-dire leur imagination. Mouais !

Personnellement lorsque je regarde ce portrait je n'éprouve strictement rien. Je n'ai jamais rencontré Jessie et cela ne se produira par essence jamais. Je n'ai jamais discuté avec elle des poses qu'elle aimerait faire, des cadrages que j'imaginais lui proposer. On n'a jamais regardé ensemble les résultats obtenus et sélectionné telle image plutôt que telle autre. Et nous n'avons jamais apprécié l'épreuve finale avec le plaisir d'avoir eu, ensemble, l'interaction nécessaire à ce genre de travail artistique. Et je ne parle même pas de l'aspect plus technique, maquillage, éclairage, choix de la focale, paramètres du boîtier, etc., qui, avec, l'IA s'évaporent.

Je ne me considère pas comme l'auteur de ce portrait, uniquement son initiateur.

Après, si d'autres y voient une œuvre personnelle et unique...

Enfin, pour en revenir à vos commentaires et aux interventions tranchées de Raymond : toi qui maitrises à l'évidence ce genre de choses, penses-tu qu'à terme tu seras encore capable de trier le faux du vrai ?

[tetim1]

Je me souviens des débuts de PS, où beaucoup, qui ne maîtrisaient pas l'outil ou qui se laissaient emporter par l'enthousiasme, produisaient des images outrageusement retouchées, lissées,
même à un niveau pro. Tout cela s'est calmé et affiné ... Pour l'IA générative, nous en sommes au début, aussi bien pour l'outil lui-même que pour les "prompteurs".
Les rendus et les procédés, associés à une maîtrise plus grande de l'adéquation demande/résultat, finiront bientôt par produire des images indécelables au milieu d'images "bio".La qualité du résultat dépendra uniquement des talents du prompteur directeur artistique.

Cordialement

[Hector06]

Raymond et Hector : vous avez tout mis par terre !!??        Je pensais naïvement que le « secret » de cette image serait plus long à découvrir. Qu'importe en fait puisque son but était d'illustrer le propos...

Ce « pseudo » portrait a donc été généré il y a quelques jours via firefly à partir de ces quelques mots : portrait photoréaliste, plan serré, de face, femme âgée de 30 ans, assez triste, d'une grande beauté, grands yeux clairs. (Pour ceux qui n'ont jamais utilisé ce genre d'interface).

Je me suis ensuite contenté d'exécuter un virage N&B en post-traitement, d'éclaircir un peu le visage et d'ajouter un peu de diffusion. Je n'ai pas poussé plus loin le traitement car  la « brute » me semblait déjà suffisamment réaliste et réussie.

J'ai donc ouvert ce post pour parler des photographes qui se déclarent aujourd'hui « artistes IA » ! Comprenez qu'ils imaginent une image, puis tapent un prompt avant d'attendre bien sagement que l'IA fasse tout le travail !

Et lorsqu'on discute avec eux de cette démarche, ils justifient l'IA comme un outil, à l'instar de ceux que l'être humain utilise depuis toujours. Et qu'en conséquence l'œuvre ainsi créée est bel et bien leur propriété et le fruit de leurs « don » et savoir-faire !

Un outil certes, mais absolu, car si une guitare n'est pas capable d'écrire une chanson ou un stylo d'écrire un roman, l'IA elle le peut ! Comment oser comparer ? A cette objection ces photographes d'un nouveau genre répondent que l'important est l'origine de l'œuvre, c'est-à-dire leur imagination. Mouais !

Personnellement lorsque je regarde ce portrait je n'éprouve strictement rien. Je n'ai jamais rencontré Jessie et cela ne se produira par essence jamais. Je n'ai jamais discuté avec elle des poses qu'elle aimerait faire, des cadrages que j'imaginais lui proposer. On n'a jamais regardé ensemble les résultats obtenus et sélectionné telle image plutôt que telle autre. Et nous n'avons jamais apprécié l'épreuve finale avec le plaisir d'avoir eu, ensemble, l'interaction nécessaire à ce genre de travail artistique. Et je ne parle même pas de l'aspect plus technique, maquillage, éclairage, choix de la focale, paramètres du boîtier, etc., qui, avec, l'IA s'évaporent.

Je ne me considère pas comme l'auteur de ce portrait, uniquement son initiateur.

Après, si d'autres y voient une œuvre personnelle et unique...

Enfin, pour en revenir à vos commentaires et aux interventions tranchées de Raymond : toi qui maitrises à l'évidence ce genre de choses, penses-tu qu'à terme tu seras encore capable de trier le faux du vrai ?

Je ne crois pas qu'on puisse à terme déceler le vrai du pas vrai, ou alors par des voies autres que purement visuelles, Raymond apportera un éclairage plus pointu je pense 

Le débat est lancé donc, il est normal d'en parler et d'ailleurs on en parle même dans la section Canon sur le fil du r6II c'est dire...
De mon ressenti, l'IA apportant une solution potentielle (et paresseuse, oui) à pas mal de trucs, je pense sincèrement qu'on terminera comme dans ce film visionnaire (du moins sur l'aspect mode de vie) qu'est Wall-E.

À part ça j'espère que ta réponse lancera de vraies idées d'autres intervenants et que, surtout, elle n'est pas le fruit d'une IA 

[Christophe 77]

D'accord avec ce que tu dis tetim, mais les mots "prompteur" et "directeur artistique" me semblent totalement incompatibles.

Tu as lu les pauvres lignes de textes que j'ai écrites pour un résultat qui piégerait les non spécialistes d'aujourd'hui et à coup sûr les spécialistes demain ?

[tetim1]

D'accord avec ce que tu dis tetim, mais les mots "prompteur" et "directeur artistique" me semblent totalement incompatibles.

Tu as lu les pauvres lignes de textes que j'ai écrites pour un résultat qui piégerait les non spécialistes d'aujourd'hui et à coup sûr les spécialistes demain ?

Je ne dis pas que le "prompteur" et le DA seront forcément la même personne. Comme pour le travail en post prod aujourd'hui, cela se fait sous la supervision d'un DA ;
le retoucheur ne travaille pas en "roue libre". La qualité des images ( avant IA) dépendait du talent et des directives d'un DA ou d'une rédactrice de qualité ( Voir Grace Coddington dans September Issue par exemple...). Dans un cadre de travail IA, un DA de qualité fera la différence ( pour des boulots plus conséquents que de simples portraits). Les photographes avec un "oeil" le garderont dans ce nouveau cadre et c'est cet "oeil" qui permet aujourd'hui, de ne pas tomber dans le panneau... mais ça s'affine...

Cordialement
Ps: Je parle surtout du domaine "mode"...

[vivaldi33]

Je ne crois pas qu'on puisse à terme déceler le vrai du pas vrai, ou alors par des voies autres que purement visuelles, Raymond apportera un éclairage plus pointu je pense 

Le débat est lancé donc, il est normal d'en parler et d'ailleurs on

Le débat est lancé depuis un moment, si chacun doit faire un post pour le relancer on n'a pas fini 

[Pichoun]

Faut pas se leurrer, d'ici peu de temps, on ne décèlera plus le vrai du faux...

[tetim1]

Faut pas se leurrer, d'ici peu de temps, on ne décèlera plus le vrai du faux...

Quand c'est bien fait, c'est déjà le cas...
Cordialement

[Pichoun]

Tu as raison.

Bientôt, il n'y aura que du « bien fait », et là...

[MFloyd]

https://isitai.com/detection-result/monochrome-female-portrait-ai/

AI Detection Summary

Detection Result:
AI
Probability Score:
78%
Confidence Level:
Highly likely
Possible AI Generation Method:
Midjourney
Method Probability Score:
86%