Il y a des appareils plus beau que d'autres

[Bru]

Franchement: https://www.ebay.fr/itm/235885562593 Je le trouve très beau.

Puis Meopta fait des bonnes optiques.

[Verso92]

Tu as craqué ?

;-)

[Victor]

Sympa, avec en plus, son emballage d'origine. 

[fraoul]

Joli, effectivement !

[Jean-Claude]

Eh oui, vraiment pas mal pour une construction de derrière le rideau de fer !

A l'époque j'étais toujours baba devant le Topcon Super DM, d'après les experts mieux construit que le Nikon F de l'époque ?

[luistappa]

Si ce n'est que ce n'est pas la même génération le Super DM est sorti 2ans après le Nikon F2.

Il avait aussi en face de lui le Canon F-1 sorti 1 an avant le Nikon et les optiques Canon qui allaient avec.

A l'époque c'était déjà pas facile pour les outsiders de luter contre les gammes optiques Canikon, aussi bon que soit leur boitier.

Comme un certain nombre d'opticien ils ont eu du mal à luter contre les reflex électroniques notamment Canon AE-1 et Nikon FM/FE. Le Super DM n'ayant pas été modernisé a fini d'être achevé par les Nikon F3 et Canon New F-1.

Mais Toocon a continué a fabriquer des reflex jusqu'en 2005, les TC-1 et TC-2 dédiés ophtalmologie.

A noter que Topcon existe toujours mais ils font du matériel topographique et médical.

[Bru]

Tu as craqué ?

Non.
J'ai 2 Rolleiflex (Planar 2,8), 1 Yahshica Mat et 1 hasselblad qui prennent la poussière, c'est pas pour en rajouter un.
Mais je le trouve vraiment beau

[Victor]

Eh oui, vraiment pas mal pour une construction de derrière le rideau de fer !

Ca ne m'étonne guère; les Tchèques étaient plutôt bons dans le domaine mécanique...

[Jean-Claude]

Ca ne m'étonne guère; les Tchèques étaient plutôt bons dans le domaine mécanique...

Ben oui, avant guère déjà en automobile avec Skoda et Tatra 

[Jean-Claude]

Si ce n'est que ce n'est pas la même génération le Super DM est sorti 2ans après le Nikon F2.

Il avait aussi en face de lui le Canon F-1 sorti 1 an avant le Nikon et les optiques Canon qui allaient avec.

A l'époque c'était déjà pas facile pour les outsiders de luter contre les gammes optiques Canikon, aussi bon que soit leur boitier.

Comme un certain nombre d'opticien ils ont eu du mal à luter contre les reflex électroniques notamment Canon AE-1 et Nikon FM/FE. Le Super DM n'ayant pas été modernisé a fini d'être achevé par les Nikon F3 et Canon New F-1.

Mais Toocon a continué a fabriquer des reflex jusqu'en 2005, les TC-1 et TC-2 dédiés ophtalmologie.

A noter que Topcon existe toujours mais ils font du matériel topographique et médical.

Topcon était réputé pour la qualité de ses optiques, un des leaders en objectifs grand format encore prisés en recherchés en occasion aujoud'hui par des fans. Egalement fournisseur d'objectifs. grand format pour Horseman.

Oups j'ai confondu avec le RE Super lancé en 1963 et concurrent malheureux du Nikon F

[luistappa]

Oui le RE Super était réputé à l'époque.
Pour les optiques je parlais des 24x36 où ils n'ont jamais eu une gamme très étendu.

J'ai l'impression qu'ils n'ont jamais vraiment été grand public, connu surtout des professionnels un peu comme Mamiya. Un peu comme  s'ils avaient, juste, voulu offrir à leurs clients GF la possibilité d'avoir un 24x36 de la marque.

[Michel]

Il est difficile d'en trouver un en état de fonctionnement. De plus sa restauration est complexe.
https://mlmpages.wordpress.com/2021/11/08/le-meopta-flexaret-est-il-un-bon-choix/

[Bru]

Ca donne envie (de ne pas s'en servir).

[Jean-Claude]

Pour moi Mamiya en 24x36 a fait l'erreur de proposer des objectifs avec un rendu comme leurs MF de l'époque (les Press C220 C330) seulement en FF ça ne le fait plus auprès du public général: des dégradés très progressifs plutôt que des transitions qui arrachent.
A l'époque je reconnaissais en chambre noire ce rendu quand on me donnait des négatifs à agrandir, j'adorais en noir et blanc.

Ne pas oublier que parmi les premiers reflex Nikon, le Nikkorex F sortait de chez Mamiya

[Victor]

Ben oui, avant guère déjà en automobile avec Skoda et Tatra 

Une Tatra 77 ou 87; le rêve absolu. 

[yoda]

Pour moi Mamiya en 24x36 a fait l'erreur de proposer des objectifs avec un rendu comme leurs MF de l'époque (les Press C220 C330) seulement en FF ça ne le fait plus auprès du public général: des dégradés très progressifs plutôt que des transitions qui arrachent.
A l'époque je reconnaissais en chambre noire ce rendu quand on me donnait des négatifs à agrandir, j'adorais en noir et blanc.

Ne pas oublier que parmi les premiers reflex Nikon, le Nikkorex F sortait de chez Mamiya

J'ai toujours mon premier réflex acheté avec ma première paye!
c'était un Mamiya DSX1000, un des rares appareils de l'époque à proposer deux cellules, une spot, matérialisée par un petit cadre au bas du viseur, et une ambiance pour la totalité du viseur.
la cellule rentrait en fonction en écartant légèrement le levier d'armement, et on la coupais en appuyant sur l'axe du levier.
simple et ergonomique...
Je l'ai toujours,il déclenche bien mais seul la cellule spot fonctionne encore...

[Bru]

Maitre Yoda, tu as commencé plus grand que moi
J'ai eu:

[RADO]

Alors encore à peine pré ado, mon premier appareil photo avec son gros bouton sensor rouge, que de bons souvenirs !

[Simon Gay]

le plus beau des reflex mécanique jamais fabriqué rest le Leicaflex SL2

[RADO]

Je suis assez d'accord avec Simon Gay. Mais j'adore également beaucoup sur le plan esthétique et qualitatif mes Leica R3 et R3 Mot qui sont sortis après le Leicaflex SL2.

[luistappa]

Pour moi c'est le, pas si connu, Canon EF
Canon EF 1973-1978 by luis tappa, sur Flickr

Bien que j'hésite avec le F-1
Canon F-1 "old" by luis tappa, sur Flickr

Bon du coup on va les mettre ensemble
Twin Canon 55mm f1.2 by luis tappa, sur Flickr

Et histoire de rester chez Canon, la palme du plus moche
Canon T80 by luis tappa, sur Flickr

[Fred_G]

Personnellement, j'ai un petit faible pour le Nikon FG :

Il est petit, mais fonctionnellement il a presque tout d'un grand (en tout cas, il a tout ce dont j'ai besoin).
Mais si je l'apprécie autant, c'est surtout parce que c'est la classe d'avoir un boitier à ses initiales 

[Verso92]

Mon préféré...  ;-)

[yoda]

Si on ne parle que de la beauté et l'esthétique, le Focaflex est très beau!
pureté des lignes et raffinement technique!
ne pas oublier que c'est un réflex!
après, les performances c'est autre chose...

[Déhère]

Mon préféré...  ;-)

Plaçons la barre un cran au dessus ! 



(Photo du catalogue Olympus).

[Bru]

J'avais un rève de (Oui, je suis snob):


Jusqu'au jour où j'ai mis l'oeil derrière un des viseurs.

[stratojs]

Sans doute le plus beau, parce que le plus épuré.

[Verso92]

Plaçons la barre un cran au dessus ! 



(Photo du catalogue Olympus).

J'ai aussi le "Ti"... mais je le préfère en noir !

;-)



Sinon, il y a aussi celui-ci, mais ce n'est pas très original, j'en conviens :

[luistappa]

On va corser les choses, si c'est votre préféré il faut l'avoir, sinon piocher les photos sur le web c'est pas du jeu

[Verso92]

On va corser les choses, si c'est votre préféré il faut l'avoir, sinon piocher les photos sur le web c'est pas du jeu

Ouf, je suis dans les clous !

;-)



Un autre que je trouve plutôt zoli :

[Déhère]

On peut avoir l'OM4 Ti en noir !
A nous la synchro super FP avec le F280 !
C'est le mien (mal photographié vite fait avec un smartphone). 

[Verso92]

On peut avoir l'OM4 Ti en noir !
A nous la synchro super FP avec le F280 !
C'est le mien (mal photographié vite fait avec un smartphone). 

Un silver nose avec un OM-4 Ti... quelle faute de goût !

;-P

[Déhère]

Je ne suis pas collectionneur !
Je ne fais pas des "associations" pour faire joli ou "d'époque" dans une vitrine.



J'aurais pu mettre un autre objectif, mais le 1,4/50 m'a paru plus approprié.

[Verso92]

Je ne suis pas collectionneur !
Je ne fais pas des "associations" pour faire joli ou "d'époque" dans une vitrine.



J'aurais pu mettre un autre objectif, mais le 1,4/50 m'a paru plus approprié.

En fait, les Z'OM représentent pour moi mes débuts en photo, au milieu des années 80.

D'où ma recherche, en occase, d'objectifs me rappelant cette période...  ;-)


J'ai passé de longues heures à rêver devant le catalogue "OM System", à l'époque, sans avoir le budget a des couettes. Aujourd'hui, je me rattrappe un peu (avec modération !).

[titisteph]

J'ai passé de longues heures à rêver devant le catalogue "OM System", à l'époque, sans avoir le budget a des couettes.

Tout pareil, mais toujours pas les moyens aujourd'hui. Je me suis juste payé il y a 10 ans un 35 F-2,8 et un 85 F2, afin de voir si ceux que j'avais déjà (et qui étaient mauvais) avaient un problème. Ouf, tout était normal, les nouveaux étaient aussi mauvais que les anciens!

Ah, et aussi, j'ai ajouté un OM-10 avec l'adaptateur manuel, plus un 50 mm et un T20 pour 30 Euros. Mais c'est tout.

Je suis assez d'accord, l'OM-4 est vraiment beau.

[stratojs]

Un design élégant... un appareil performant !

[Verso92]

Tout pareil, mais toujours pas les moyens aujourd'hui. Je me suis juste payé il y a 10 ans un 35 F-2,8 et un 85 F2, afin de voir si ceux que j'avais déjà (et qui étaient mauvais) avaient un problème. Ouf, tout était normal, les nouveaux étaient aussi mauvais que les anciens!

Comme tu le sais, mon deuxième f/2 85 échappe à la règle (le premier n'était vraiment pas terrible)...  ;-)

[stratojs]

Il y a ceci également.

[frmfrm]

Juste pour Bru ... Pour qu'il ne se sente pas être le seul à trouver les Flexarets zolis...

A l'usage, j'aime bien les 2 ... avec peut-être une préférence pour le standard qui est un VI simplifié et qui permet aussi le 6x4.5 avec un masque.

[Bru]

Je viens d'avoir un vrais Flexaret dans les mains, un VI.
Il est plus beau dans la vie que sur une photo.
Quelques infos en plus: https://www.flexarety.cz/

[Bru]

Ils sont beaux!
3800 CzK ==> 157,054 €

[bruno-v]

Il y a plein d'appareil stylé et parfois très beau   

celui-ci est épuré* et particulièrement radical dans son usage** : le Zeiss Hologon



*: un peu moins épuré mais avec un retardateur, ça aurait été un poil plus pratique 
**: le prix lui aussi était radical ...

[Bru]

Il y a plein d'appareil stylé et parfois très beau   

celui-ci est épuré* et particulièrement radical dans son usage** : le Zeiss Hologon

*: un peu moins épuré mais avec un retardateur, ça aurait été un poil plus pratique 
**: le prix lui aussi était radical ...

Non, pas terrible, mets le à la poubelle (dis-moi laquelle et quand  ).
Oui, et l'Hologon a existé en monture Leica.
Mais pour le vignettage il fallait un filtre gris neutre je crois?

Oui, il est pas mal!

[bruno-v]

c'est un filtre dégradé spécialement calculé pour cette optique. Je ne l'ai pas et c'est gênant en lumière de jour car l'obturateur plafonne au 1/500s (et compter sur la tolérance des films ne suffit pas)
a+

[rsp]

c'est un filtre dégradé spécialement calculé pour cette optique. Je ne l'ai pas et c'est gênant en lumière de jour car l'obturateur plafonne au 1/500s (et compter sur la tolérance des films ne suffit pas)
a+

Ce n'est pas le même filtre que celui du 30 (et pas 15) mm des X-Pan ?

[luistappa]

Ben si c'est qu'une question de vitesse d'obturation n'importe quel ND fait l'affaire.
Le soucis est que le ND dégradé radial spécifique est fait pour supprimer le vignettage inhérent à la formule optique.

Introuvable j'imagine, déjà que ceux du XPan 30mm quand on les trouvent valent une fortune, bon sur les XPan ou TX-1 tout vaut une blinde...
Actuellement il y en a un à 700€ sur ebay, Glups!

Sinon à priori celui du Zeiss est différent la zone centrale « noire » est beaucoup plus importante (80% du filtres ».

[bruno-v]

Avec le temps, il y a moins de filtre que d'appareil
C'est un montage spécifique, le filtre est clipsé sur l'extérieur de l'optique. J'ai essayé un filtre orange -> ça vignette. Je chercherais une solution cet hiver

[luistappa]

Sans le fameux filtre ND spécifique, oui cela vignette comme sur tous les objectifs type Hologon, en argentique ils avaient l'avantage de n'avoir aucune distorsion mais au prix d'un vignettage marqué.

Sans ce filtre la solution est le scanne et la correction numérique.

[Jean-Claude]

Les arnaqueurs du net qui cannibalisent le matériel en vendant les parts au prix fort
En des années de consultations du net sur différents sites je nʼai jamais vu quʼune seule fois un 30mm X-Pan complet, il vendent lʼobjectif seul une fortune sans le filtre, le viseur, le pare-soleil, lʼécrin cubique en cuir tous vendus séparément une fortune aussi.

Pareil pour les boîtiers Hasselblad V de lʼère des dépolis Acute Matte vendus avec un vieux dépoli pourri, et à côtés les Acute Matte seuls vendus à plus du double de ce que jʼai payé pour un neuf encore dispo en boutique il ya quelques années.

pareil pour les Noct-Nikkor où les 45 AI-P que lʼon ne trouve plus que nus.

[Jean-Claude]

Sans ce filtre la solution est le scanne et la correction numérique.

Les détails manquants sur le film du à la surex ou la sous-ex ne peuvent pas être retrouvés par la correction numérique.

Par contre la correction numérique est indispensable en couleur lorsque lʼobjectif produit du vignettage coloré.
Les ovjectifs X-Pan qui ne sont pas de vrais symétriques ne produisent pas de vignettage coloré, uniquement en luminance.

[luistappa]

Il y en a un sur ebay, boîtier plus 30mm complet viseur, PS, filtre avec le 45mm en plus.

Pas gratuit, vendeur français mais  ayant fait peu de vente mais retrait sur place possible à Paris.

https://www.ebay.fr/itm/267508150964?itmmeta=01M1Y7JT4WJAEDDPKMPVYZ7E4P&hash=item3e48ba72b4:g:ifYAAeSwzLJpOnwm

Même si le pseudo du vendeur pourrait mettre le doute sur qui est le locdu

La c'est l'inverse tu achètes tout, bon si tu cherche le 30mm tu n'a plus qu'à revendre le boîtier et son 45.