Il y a des appareils plus beau que d'autres

Démarré par Bru, Décembre 26, 2024, 22:03:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Bru

#25
Septembre 16, 2025, 13:31:50
J'avais un rève de (Oui, je suis snob):


Jusqu'au jour où j'ai mis l'oeil derrière un des viseurs.
Dyslexique ou Disslexyque ?

stratojs

#26
Septembre 16, 2025, 13:52:53
Sans doute le plus beau, parce que le plus épuré.

Verso92

#27
Septembre 16, 2025, 18:21:17 Dernière édition: Septembre 16, 2025, 18:26:54 par Verso92
Citation de: Déhère le Septembre 16, 2025, 13:21:32Plaçons la barre un cran au dessus !  ;D



(Photo du catalogue Olympus).

J'ai aussi le "Ti"... mais je le préfère en noir !

;-)



Sinon, il y a aussi celui-ci, mais ce n'est pas très original, j'en conviens :

luistappa

#28
Septembre 16, 2025, 19:19:10
On va corser les choses, si c'est votre préféré il faut l'avoir, sinon piocher les photos sur le web c'est pas du jeu ;D
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

Verso92

#29
Septembre 16, 2025, 19:32:05
Citation de: luistappa le Septembre 16, 2025, 19:19:10On va corser les choses, si c'est votre préféré il faut l'avoir, sinon piocher les photos sur le web c'est pas du jeu ;D

Ouf, je suis dans les clous !

;-)



Un autre que je trouve plutôt zoli :

Déhère

#30
Septembre 16, 2025, 19:59:40
On peut avoir l'OM4 Ti en noir !
A nous la synchro super FP avec le F280 !
C'est le mien (mal photographié vite fait avec un smartphone).  ;D

Verso92

#31
Septembre 16, 2025, 20:11:10
Citation de: Déhère le Septembre 16, 2025, 19:59:40On peut avoir l'OM4 Ti en noir !
A nous la synchro super FP avec le F280 !
C'est le mien (mal photographié vite fait avec un smartphone).  ;D

Un silver nose avec un OM-4 Ti... quelle faute de goût !

;-P

Déhère

#32
Septembre 16, 2025, 20:18:52
Je ne suis pas collectionneur !
Je ne fais pas des "associations" pour faire joli ou "d'époque" dans une vitrine.

:)

J'aurais pu mettre un autre objectif, mais le 1,4/50 m'a paru plus approprié.

Verso92

#33
Septembre 16, 2025, 20:27:36
Citation de: Déhère le Septembre 16, 2025, 20:18:52Je ne suis pas collectionneur !
Je ne fais pas des "associations" pour faire joli ou "d'époque" dans une vitrine.

:)

J'aurais pu mettre un autre objectif, mais le 1,4/50 m'a paru plus approprié.


En fait, les Z'OM représentent pour moi mes débuts en photo, au milieu des années 80.

D'où ma recherche, en occase, d'objectifs me rappelant cette période...  ;-)


J'ai passé de longues heures à rêver devant le catalogue "OM System", à l'époque, sans avoir le budget a des couettes. Aujourd'hui, je me rattrappe un peu (avec modération !).

titisteph

#34
Septembre 17, 2025, 09:37:44
CitationJ'ai passé de longues heures à rêver devant le catalogue "OM System", à l'époque, sans avoir le budget a des couettes.

Tout pareil, mais toujours pas les moyens aujourd'hui. Je me suis juste payé il y a 10 ans un 35 F-2,8 et un 85 F2, afin de voir si ceux que j'avais déjà (et qui étaient mauvais) avaient un problème. Ouf, tout était normal, les nouveaux étaient aussi mauvais que les anciens!

Ah, et aussi, j'ai ajouté un OM-10 avec l'adaptateur manuel, plus un 50 mm et un T20 pour 30 Euros. Mais c'est tout.

Je suis assez d'accord, l'OM-4 est vraiment beau.

stratojs

#35
Septembre 17, 2025, 11:30:21
Un design élégant... un appareil performant !

Verso92

#36
Septembre 17, 2025, 20:17:21
Citation de: titisteph le Septembre 17, 2025, 09:37:44Tout pareil, mais toujours pas les moyens aujourd'hui. Je me suis juste payé il y a 10 ans un 35 F-2,8 et un 85 F2, afin de voir si ceux que j'avais déjà (et qui étaient mauvais) avaient un problème. Ouf, tout était normal, les nouveaux étaient aussi mauvais que les anciens!

Comme tu le sais, mon deuxième f/2 85 échappe à la règle (le premier n'était vraiment pas terrible)...  ;-)

stratojs

#37
Septembre 19, 2025, 09:01:26
Il y a ceci également.

frmfrm

#38
Septembre 20, 2025, 23:16:22
Juste pour Bru ... Pour qu'il ne se sente pas être le seul à trouver les Flexarets zolis...

A l'usage, j'aime bien les 2 ... avec peut-être une préférence pour le standard qui est un VI simplifié et qui permet aussi le 6x4.5 avec un masque.

Bru

#39
Septembre 01, 2026, 11:26:55
Je viens d'avoir un vrais Flexaret dans les mains, un VI.
Il est plus beau dans la vie que sur une photo.
Quelques infos en plus: https://www.flexarety.cz/
Dyslexique ou Disslexyque ?

Bru

#40
Septembre 04, 2026, 19:22:57
Ils sont beaux!
3800 CzK ==> 157,054 €
Dyslexique ou Disslexyque ?

bruno-v

#41
Septembre 05, 2026, 01:42:33
Il y a plein d'appareil stylé et parfois très beau   ;)

celui-ci est épuré* et particulièrement radical dans son usage** : le Zeiss Hologon



*: un peu moins épuré mais avec un retardateur, ça aurait été un poil plus pratique  ::)
**: le prix lui aussi était radical ...
Leave no trace, Take pictures.

Bru

#42
Septembre 05, 2026, 14:28:27
Citation de: bruno-v le Septembre 05, 2026, 01:42:33Il y a plein d'appareil stylé et parfois très beau   ;)

celui-ci est épuré* et particulièrement radical dans son usage** : le Zeiss Hologon

*: un peu moins épuré mais avec un retardateur, ça aurait été un poil plus pratique  ::)
**: le prix lui aussi était radical ...

Non, pas terrible, mets le à la poubelle (dis-moi laquelle et quand  :angel: ).
Oui, et l'Hologon a existé en monture Leica.
Mais pour le vignettage il fallait un filtre gris neutre je crois?

Oui, il est pas mal!
Dyslexique ou Disslexyque ?

bruno-v

#43
Septembre 05, 2026, 15:38:31
c'est un filtre dégradé spécialement calculé pour cette optique. Je ne l'ai pas et c'est gênant en lumière de jour car l'obturateur plafonne au 1/500s (et compter sur la tolérance des films ne suffit pas)
a+
Leave no trace, Take pictures.

rsp

#44
Septembre 05, 2026, 16:39:46
Citation de: bruno-v le Septembre 05, 2026, 15:38:31c'est un filtre dégradé spécialement calculé pour cette optique. Je ne l'ai pas et c'est gênant en lumière de jour car l'obturateur plafonne au 1/500s (et compter sur la tolérance des films ne suffit pas)
a+
Ce n'est pas le même filtre que celui du 30 (et pas 15) mm des X-Pan ?

luistappa

#45
Septembre 05, 2026, 16:49:03 Dernière édition: Septembre 05, 2026, 17:02:32 par luistappa
Ben si c'est qu'une question de vitesse d'obturation n'importe quel ND fait l'affaire.
Le soucis est que le ND dégradé radial spécifique est fait pour supprimer le vignettage inhérent à la formule optique.

Introuvable j'imagine, déjà que ceux du XPan 30mm quand on les trouvent valent une fortune, bon sur les XPan ou TX-1 tout vaut une blinde...
Actuellement il y en a un à 700€ sur ebay, Glups!

Sinon à priori celui du Zeiss est différent la zone centrale « noire » est beaucoup plus importante (80% du filtres ».
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

bruno-v

#46
Septembre 05, 2026, 17:15:59
Avec le temps, il y a moins de filtre que d'appareil ;)
C'est un montage spécifique, le filtre est clipsé sur l'extérieur de l'optique. J'ai essayé un filtre orange -> ça vignette. Je chercherais une solution cet hiver 8)
Leave no trace, Take pictures.

luistappa

#47
Septembre 05, 2026, 19:17:04
Sans le fameux filtre ND spécifique, oui cela vignette comme sur tous les objectifs type Hologon, en argentique ils avaient l'avantage de n'avoir aucune distorsion mais au prix d'un vignettage marqué.

Sans ce filtre la solution est le scanne et la correction numérique.
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

Jean-Claude

#48
Septembre 07, 2026, 14:48:52
Les arnaqueurs du net qui cannibalisent le matériel en vendant les parts au prix fort
En des années de consultations du net sur différents sites je nʼai jamais vu quʼune seule fois un 30mm X-Pan complet, il vendent lʼobjectif seul une fortune sans le filtre, le viseur, le pare-soleil, lʼécrin cubique en cuir tous vendus séparément une fortune aussi.

Pareil pour les boîtiers Hasselblad V de lʼère des dépolis Acute Matte vendus avec un vieux dépoli pourri, et à côtés les Acute Matte seuls vendus à plus du double de ce que jʼai payé pour un neuf encore dispo en boutique il ya quelques années.

pareil pour les Noct-Nikkor où les 45 AI-P que lʼon ne trouve plus que nus.

Jean-Claude

#49
Septembre 07, 2026, 14:54:40
Citation de: luistappa le Septembre 05, 2026, 19:17:04Sans ce filtre la solution est le scanne et la correction numérique.

Les détails manquants sur le film du à la surex ou la sous-ex ne peuvent pas être retrouvés par la correction numérique.

Par contre la correction numérique est indispensable en couleur lorsque lʼobjectif produit du vignettage coloré.
Les ovjectifs X-Pan qui ne sont pas de vrais symétriques ne produisent pas de vignettage coloré, uniquement en luminance.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur