-Ombres et lumière-

[Pichoun]

 

[salamander]

On l'entend d'ici...😁

Ça marche pour moi.

[Arlecchino]

Pas mal ! hors circuit, bien vu la fenêtre à gauche, par contre le titre, usé    Dualité ?

[blibli]

Oui pour le cadrage, la lumière, la pose et le regard.
Sur mon écran, le rendu de la peau me semble à la limite du métallique.

[Pichoun]

Merci à vous!

Ouep, merci pour le titre, c'est vrai que « Dualité » est beaucoup  mieux.

Pour le traitement, peut-être un poil métallique, mais étonnant car je n'ai rien fait de particulier (pour une fois que l'image n'est pas trop « virée » 😁).

[Pichoun]

Sur mon écran, le rendu de la peau me semble à la limite du métallique.

En fait, je viens d'y retourner, je pense que l'aspect est concentré sur le front. Il me semble plutôt que ça soit dû aux reliefs des petits boutons de l'adolescence, qui captent bien la lumière. 

[Pichoun]

Avec mon virage habituel.

[Nikon Nissoumi]

Oui, bien.
Avec la tache de lumière qui justifie la partie gauche et répond de la sorte à l'œil éclairé.

[Stepbystep]

Oui pour le cadrage, la lumière, la pose et le regard.
Sur mon écran, le rendu de la peau me semble à la limite du métallique.

Même avis, tout me va, sauf le rendu de la peau qui me semble un peu "terreux" sur la une, par contre la deux me semble lui donner un côté métallique, amha. Sans virage, mais revoir le traitement de la peau.

[Tomzé]

j'aime assez l'arrière plan avec juste ce qu'il faut comme profondeur de champ. Ton n&b me semble moins jaune que d'habitude, ce qui me plait davantage, par contre je regrette un peu l'aspect granuleux du visage.
Edité PS: j'avais répondu sans avoir vu ta version avec ton virage habituel

[Pichoun]

Merci à vous!

Sous votre impulsion, reprise du traitement...

[agl33]

Très beau ce portrait , un plus pour la dernière version. 

[nico160]

j'y vois dans ce portrait une belle complicité en fait, le traitement, je ferai pas mieux...

[ValentinD]

Salut Pichoun !

Magnifique portrait ! Le traitement N&B sied parfaitement l'ambiance, la lumière de la fenêtre faisant écho à l'oeil éclairé en remplissant le cadre apporte réellement quelque chose et ce regard !
Une vraie réussite, bravo

[fraoul]

Très belle image comme à ton habitude.
Pour pinailler, je trouve que le "spot" de lumière du fond est trop clair et tire un peu trop l'œil. On pourrait croire que c'est la même source que celle qui éclaire le visage et le canapé, et du coup ça parait bizarre que soit plus clair au fond que devant. Mais bon, c'est un détail 

[Seb Cst]

Je préfère de loin la version du message #6, ce qui ne t'étonnera sans doute pas.
Je ne lui trouve absolument pas le moindre aspect métallique d'ailleurs.
Le ton chaud lui donne cette profondeur toujours appréciable en monochrome.

Je ne suis pas hyper enthousiaste par rapport à la version "édulcorée".
Dans l'absolu elle passerait bien, mais par rapport à l'autre elle perd vraiment en textures (canapé), et n'a plus cet aspect brut et ambigu.
Encore une très belle reconstruction de l'espace et de la personne à partir d'éléments sculpturaux.

[Stepbystep]

Merci à vous!

Sous votre impulsion, reprise du traitement...

Perso, je trouve celle-ci trop douce pour mon goût. Je reste sur la une, mais j'aimerais faire disparaître ce côté "terreux' de la peau.

[miatafan]

Virage habituel, sans hésitation. La version revisitée est « too much » pour moi.
Quel modèle 👍

[labat]

La reprise du traitement ne passe pas si bien pour moi. La tache de lumière certes interroge arrête la lecture mais elle a dans la compos un rôle déterminant et particulièrement avec l'éclat de l'oeil...je reste sur la une.

[Bernard34]

Très belle composition pour ce portrait avec cette fenêtre en contrepoint.
Je préfère la version réchauffée

[artubi]

La V6 pour moi que je trouve superbe et plus naturelle au niveau rendu de peau.

[vivaldi33]

Je garde la une et c'est vrai qu'il faudra faire un effort sur les titres 

[Pichoun]

Merci à vous pour les retours!

C'est sûr que la version plus "lisse" a moins de caractère. Juste pour info, je ne suis pas passé par PS pour l'aspect propre, juste un développement différent de ce que je fais d'habitude.

Pour la tâche lumineuse au fond, c'est la même source que celle qui éclaire le visage, c'est a dire une porte fenêtre juste derrière moi et donc face au modèle.

Concernant la peau, à proprement parlé, c'est surtout l'aspect du front qui me gêne, mais les petits boutons font partie de l'adolescence, thème de cette série.

Pour les titres, je commence à tourner en rond, et ces images ne sont pas destinées à en avoir un. Mais je vais essayer de faire un effort...

[Nasu]

La une et la deux pour moi.
Je regrette l'absence de couleurs, mais ça reste une photo super top

[Pichoun]

Merci à toi Nasu!

[Seb Cst]

...et c'est vrai qu'il faudra faire un effort sur les titres...

Les résolutions de l'année 2025 !
En même temps, il est clair qu'avec un titre aussi passe-partout Pichoun possède l'art de ménager le suspens, autant que si l'œuvre s'intitulait "Sans titre...".
Kandinsky nommait bien certains de ses tableaux "Improvisation numéro..."

[Pichoun]

Je réfléchis déjà au titre de ma prochaine photo. Pour l'instant, ce qui me vient en tête n'est pas fameux... 2025 ne fait pas de miracle. 

[Pichoun]

J'ai aussi celle-ci avec un sourire (rare), mais je la trouve moins forte et les ombres moins bien placées.

[vivaldi33]

Je reste sur la 1ère et le sourire ne lui va pas, je préfère sa moue boudeuse 

[agl33]

Je reste sur la 1ère et le sourire ne lui va pas, je préfère sa moue boudeuse 

Avis partagé.

[phot68]

On retrouve ta signature 😊
Que dire de plus que ce qui a été dit...
C'est tout bon, original surtout pour le choix de cadrage. Le sujet au tier droit avec un regard au tiers opposé, là où tu lui as laissé toute la place qu'il faut... On sort du cadrage classique et centré du portrait.... Et puis la fenêtre 👌
Meilleurs vœux à toi aussi 😊

[tdm]

les deux versions conviennent bien .
quand même une préférence pour la seconde ; plus " intime " .

une très belle prise .

[Pichoun]

Merci à vous.

Pour la deuxième version souriante, nous sommes donc d'accord, à part tdm. 😉

[tdm]

Merci à vous.

Pour la deuxième version souriante, nous sommes donc d'accord, à part tdm. 😉

peut-être je me suis mal exprimé .
je ne parlais pas de la version souriante , mais de la V1 et de celle #6 .

[Pichoun]

peut-être je me suis mal exprimé .
je ne parlais pas de la version souriante , mais de la V1 et de celle #6 .

Merci d'avoir précisé.

Nous sommes tous d'accord alors. 😉

[DaveStarWalker]

Hum... une fois n'est pas coutume mais je ne suis pas convaincu, notamment par un NB que je trouve un peu dur...

Peux-être les HL, car j'aime évidemment les noirs ici.

[Pichoun]

Ok!

Peux-être les HL, car j'aime évidemment les noirs ici.

Pourtant rien n'est cramé. 😉

[DaveStarWalker]

Ok!

Pourtant rien n'est cramé. 😉

Je n'ai pas dit cela.

Juste j'aurais utilisé un nb plus "doux". 

[Pichoun]

Je n'ai pas dit cela.

Juste j'aurais utilisé un nb plus "doux". 

Ah ok!

Tu as la version #10, mais pas sûr que ça change quelque chose pour toi. 😉

[DaveStarWalker]

Ah ok!

Tu as la version #10, mais pas sûr que ça change quelque chose pour toi. 😉

Je l'avais loupé, et je préfère 👌

[Pichoun]

Je l'avais loupé, et je préfère 👌

Ahhhh! 

[poc128]

J'aime bien la version avec le sourire à la Joconde, superbe clair-obscur.
 

[Pichoun]

J'aime bien la version avec le sourire à la Joconde, superbe clair-obscur.
 

Merci poc128. 😉

[Clic-Clac 51]

Un gros plus pour la version en #10
Bien vu Anthony
Denis

[Pichoun]

Un gros plus pour la version en #10
Bien vu Anthony
Denis

Merci pour cette remontée!

Ton choix ne m'étonne pas...😉