Leica SL3-S

[Mistral75]

Comme chuchoté depuis des jours et de semaines, Leica a annoncé aujourd'hui le SL3-S.

Leica SL3-S | Leica Camera FR

Leica SL3-S - 24MP BSI Sensor, 6K Open Gate, Advanced AF, Handheld 96MP Multishot, Content Credentials | Red Dot Forum

Dans son apparence, le SL3-S est quasiment identique au SL3 dont il partage le châssis, la coque et la plate-forme technologique. Le distinguent le nom Leica sur le "prisme" et le nom du modèle sur la griffe porte-accessoire écrits en noir et nom en blanc. En terme de caractéristiques, le SL3-S complète le SL3 en offrant des capacités vidéo améliorées, des performances supérieures en basse lumière, un autofocus et une cadence de rafale plus rapides avec une résolution (24 Mpixels) et un prix (5.295 USD / 5.190 €) inférieurs.

[Mistral75]

A peine le Leica SL3-S est-il annoncé que voici une mise à jour (en version 2.1.0) de son logiciel embarqué :

NOUVEAU

Leica Content Credentials :
Les images peuvent désormais être signées avec des informations de traçabilité du contenu (Leica Content Credentials).

AMÉLIORATIONS

Control Center :
Modification des réglages d'usine. Au lieu de apparaît (Film Style/Leica Looks).

Mode AF:
En combinaison avec le mode AF-ON, il est désormais possible de sélectionner la détection des visages et des animaux domestiques.

Lien direct de téléchargement : https://leica-camera.com/sites/default/files/SL3S_210.lfu (220,16 Mo)

Notes de version : https://leica-camera.com/sites/default/files/FR_-2.1.0--SL-Family-Release-Notes_1.pdf

[nicci57]

La gamme SL est vraiment morte. C'est la pire annonce possible !
Leica aurait pu sortir un SL3-S avec un capteur empilé, histoire de dire que le S veut vraiment dire Speed/Schnell.
Mais non, on reprend le capteur du SL2-S et du Lumix S5 avec des points de PDAF dans le boîtier du SL3.
Bof bof, le L-mount est mort. Avec Panasonic comme partenaire, Leica sera toujours 2 trains en retard sur la compétition.

Même le viseur des SL3 n'a rien d'exceptionnel. Les Nikon font bien mieux.

Leica n'est plus qu'une marque avec deux modèles en vente : le Q3 et le M11. Pour le reste passez votre chemin.

[Gérard B.]

La gamme SL est vraiment morte. C'est la pire annonce possible !
Leica aurait pu sortir un SL3-S avec un capteur empilé, histoire de dire que le S veut vraiment dire Speed/Schnell.
Mais non, on reprend le capteur du SL2-S et du Lumix S5 avec des points de PDAF dans le boîtier du SL3.
Bof bof, le L-mount est mort. Avec Panasonic comme partenaire, Leica sera toujours 2 trains en retard sur la compétition.

Même le viseur des SL3 n'a rien d'exceptionnel. Les Nikon font bien mieux.

Leica n'est plus qu'une marque avec deux modèles en vente : le Q3 et le M11. Pour le reste passez votre chemin.

Vous oubliez le M6.

[Dominique]

"Même le viseur des SL3 n'a rien d'exceptionnel. Les Nikon font bien mieux. "

Viseur Z8: 3,69 Mpts

Viseur SL3:5,76

 

[Verso92]

Même le viseur des SL3 n'a rien d'exceptionnel. Les Nikon font bien mieux.

Sur quel critère ?

[JmarcS]

La gamme SL est vraiment morte. C'est la pire annonce possible !
Leica aurait pu sortir un SL3-S avec un capteur empilé, histoire de dire que le S veut vraiment dire Speed/Schnell.
Mais non, on reprend le capteur du SL2-S et du Lumix S5 avec des points de PDAF dans le boîtier du SL3.
Bof bof, le L-mount est mort. Avec Panasonic comme partenaire, Leica sera toujours 2 trains en retard sur la compétition.

Même le viseur des SL3 n'a rien d'exceptionnel. Les Nikon font bien mieux.

Leica n'est plus qu'une marque avec deux modèles en vente : le Q3 et le M11. Pour le reste passez votre chemin.

Et encore, si tu compares un Q3 à un sony, fuji ou autres, pour faire des photos à mise au point rapide (détection de l'oeil), il est à la rue complète. (Leica, à la base, c'est pour les photos de rue).

Du coup j'imagine que les gens vont plus l'utiliser pour la promenade comme couteau suisse en acceptant qu'il sous performe mais en appréciant son esthétique.

Le seul boitier qui a du sens c'est le M pour son viseur et ses optiques. Le reste de la game, c'est du marketing.

[Roland29]

...il est à la rue complète. (Leica, à la base, c'est pour les photos de rue).

Ben alors, tout va bien ! 

[malice]

Du coup j'imagine que les gens vont plus l'utiliser pour la promenade comme couteau suisse en acceptant qu'il sous performe mais en appréciant son esthétique.

Un peu réducteur quand même, non ?

[Verso92]

Un peu réducteur quand même, non ?

Pourquoi "un peu" ?

;-)

[JmarcS]

Pour en parler, faut l'avoir utilisé et compris ce qu'il peut ou ne peut pas faire

Sinon on peut aussi venir faire une petite pique mais on se risque un peu.

[Verso92]

Pour en parler, faut l'avoir utilisé et compris ce qu'il peut ou ne peut pas faire

C'est justement la raison pour laquelle je rebondis sur le post de malice : je le verrais bien remplacer mon Coolpix A (compact APS-C avec "équivalent" 28mm), mais le prix (x20 !) pique un peu dans mon cas pour un appareil d'appoint...


Sinon, le sujet de ce fil est le tout nouveau SL3-S, et je doute fort que le fait que le Q3 ne te convienne pas intéresse grand monde dans ce topic.

[JmarcS]

Venant de ta part, en matière de hors sujet... je te donne une vrai expertise pour le coup.

[Verso92]

Venant de ta part, en matière de hors sujet... je te donne une vrai expertise pour le coup.

Et sinon, tu en penses quoi, de ce SL3-S ?

[malice]

Pour en parler, faut l'avoir utilisé et compris ce qu'il peut ou ne peut pas faire

Sinon on peut aussi venir faire une petite pique mais on se risque un peu.

De là à expliquer que ceux qui le choisissent le feront pour son esthétique 

[Verso92]

De là à expliquer que ceux qui le choisissent le feront pour son esthétique 

On connait JmarcS, aussi...  ;-)

[agl33]

Venant de ta part, en matière de hors sujet... je te donne une vrai expertise pour le coup.

Et pan sur le bec.   

[JmarcS]

le sl3 S je ne l'ai pas testé mais j'ai eu un sl2 à l'époque. Bon boitier mais très gros et très lourd.

Je pense que les objectifs sont les mêmes et le boitier guerre moins léger, il garde donc les défaut de l'époque.

Quand à ces performances techniques, j'imagine qu'il doit être moins bon que mon alpha one II mais je peux me tromper

Par contre il séduira les amoureux du marketing de luxe.

Le pari du moyen format est pour moi raté.

D'ailleurs j'élargi le champ en pensant que tous les moyens format genre fuji ou blad x2D  sont ratés à part les phase one et les hasselblad full frame.

je trouve le rendu des images catastrophiques concernant les moyens format grand publique (ça n'engage que moi mais comme disait Chauvignat, faut ouvrir les yeux et apprendre à regarder).

je conseillerais à un nouveau venu de s'orienter vers des boitier hybride 24*36 quelque soit la marques.

[malice]

Catastrophiques, oui, n'ayons pas peur des mots.

[Verso92]

le sl3 S je ne l'ai pas testé mais j'ai eu un sl2 à l'époque. Bon boitier mais très gros et très lourd.

Je pense que les objectifs sont les mêmes et le boitier guerre moins léger, il garde donc les défaut de l'époque.

Quand à ces performances techniques, j'imagine qu'il doit être moins bon que mon alpha one II mais je peux me tromper

Par contre il séduira les amoureux du marketing de luxe.

Le pari du moyen format est pour moi raté.

D'ailleurs j'élargi le champ en pensant que tous les moyens format genre fuji ou blad x2D  sont ratés à part les phase one et les hasselblad full frame.

je trouve le rendu des images catastrophiques concernant les moyens format grand publique (ça n'engage que moi mais comme disait Chauvignat, faut ouvrir les yeux et apprendre à regarder).

je conseillerais à un nouveau venu de s'orienter vers des boitier hybride 24*36 quelque soit la marques.

?!!!

Le SL3(-S) est un hybride 24x36, pas un moyen format...


En ce qui concerne les dimensions et le poids, c'est 141.2 x 108 x 84.6 mm pour 769 g (sans batterie, Carte SD, bouchon de baïonnette ).

[JmarcS]

Tu as raison c'est un 24 36.

Par contre tu n'as pas du l'avoir dans les main car le sl2 et le 3 bien sur, ont des objectifs massifs et quand tu as le tout a bout de bras, je t'assure que c'est lourd et galère (en tout cas tu ne te promènes pas le boitier autour du coup longtemps).

A réserver pour le studio ou dans le sac pour du paysage selon moi.

Tu me diras qu'on peu adapter les anciens objectifs Leica plus petit mais tu y perd l'autofocus.

Bref le system me semble incohérant.

je lui préférerais : du nikon canon sony pour du sport animalier, du moyen format full frame pour du paysage et un M, sony ou des petis capteurs genre ricoh pour de la street.
Pour le studio tout fonctionne a peu près, de nos jours je choisirais avec un bon eye focussing cela aide tellement.

Le boitier le plus universel qui fait tout bien dans tous les domaines il me semble est le sony alpha 1 ii (et ses petits frères en descendant les exigences et le budget) (sauf si le focus est le sport ou la vidéo y a des boitiers plus spécialisé chez sony).

Bref le positionnement du SL ne me semble cocher aucune case à part le paysage et le studio mais y a mieux moins cher, plus qualitatif avec un meilleur Af et moins lourd.

[Verso92]

Par contre tu n'as pas du l'avoir dans les main car le sl2 et le 3 bien sur, ont des objectifs massifs et quand tu as le tout a bout de bras, je t'assure que c'est lourd et galère (en tout cas tu ne te promènes pas le boitier autour du coup longtemps).

A réserver pour le studio ou dans le sac pour du paysage selon moi.

Chacun sa pratique : je ne fais pas de studio et utilise principalement un D850 grippé + f/2.8 24-70E, au moins aussi gros et lourd qu'un SLx... et je le promène régulièrement toute la journée durant.


Sinon, le f/2 35 présenté au-dessus fait 370g. Exactement le même poids que le Nikkor f/1.8 35 "Z"...

[Roland29]

Nikon D850 + Sigma 40/1.4 = 2205g. Porté des heures durant... même pas mort !

Leica SL3S + Leica APO-Sumicron-SL 35mm f/2 ASPH = 1518g (-31%)...

Je rappellerai aux mauviettes adeptes d'un langage que j'estime totalement déplacé qualifiant volontiers tel ou tel appareil/objectif de « véritable tuerie » qu'un AK-47 c'est 5117g... 

Vive la muscu ! 

[gemphoto]

Tu as raison c'est un 24 36.

 du moyen format full frame

C'est quoi ça?

[JmarcS]

C'est une question de point de vue quand vous parlez du M : la légèreté et l'aspect compacte est un plus et pour le sl3 on s'en fou.

Ca dépend donc des rubriques du forum...

Quand on veut démontrer quelque chose, on peut dire tout et son contraire.

Hier j'ai été dans un parc ornithologique pour voir les flamands roses, j'y ai croisé des photographes avec trois sacs sur le dos et au moins 30 kg de matos.

Ils devaient se sentir prêt à tout, moi j'avais juste mon petit sony et un 300 mm, cela m'a semblé suffisant.

[JmarcS]

C'est quoi ça?

iq4 chez phase one ou H6D capteur full frame moyen format.

[Verso92]

Par contre tu n'as pas du l'avoir dans les main [...]

Je précise au cas où : si.

[Roland29]

capteur full frame moyen format.

Bref... du pleine taille, la taille au-dessus...   

[Roland29]

Hier j'ai été dans un parc ornithologique pour voir les flamands roses, j'y ai croisé des photographes avec trois sacs sur le dos et au moins 30 kg de matos.
Ils devaient se sentir prêt à tout, moi j'avais juste mon petit sony et un 300 mm, cela m'a semblé suffisant.

Lorsque je regarde une photo j'ai du mal à voir le poids du sac du photographe... et en fait... je m'en fou.
En revanche, il y a des photos qui me sautent aux yeux... et d'autres qui m'arrachent les yeux...

[gemphoto]

iq4 chez phase one ou H6D capteur full frame moyen format.

C'est nouveau, cela vient de sortir? Dans le "baragouinage" ambiant j'avais cru comprendre que "full frame" c'était l'équivalent 24x36.

[JmarcS]

Le gfx ou le blad x2 ont des capteurs plus petit que le traditionnel capteur moyen format.

En gros pour le gfx 44*33 cm et pour un phase one 53*40 cm (ce qui correspond de plus proche à la taille des pellicules argentiques utilisées à l'époque (6cm*6cm) ).

Date de sortie 2014 (H5D) on a pas fait mieux en taille depuis.

Peut être un jour un véritable 6 cm mais bon, s'il faut revoir toutes les optiques... j'en doute fort.

On peut parler d'un véritable standard full frame moyen format bloqué sur du 53*40 maintenant.

[Verso92]

C'est nouveau, cela vient de sortir? Dans le "baragouinage" ambiant j'avais cru comprendre que "full frame" c'était l'équivalent 24x36.

Full frame, ça veut dire "plein format" (à savoir que le format du capteur exploite la totalité du cercle image délivré par l'objectif). Rien de plus.

La plupart des systèmes disponibles sur le marché sont "plein format".

Le gfx ou le blad x2 ont des capteurs plus petit que le traditionnel capteur moyen format.

Il n'y a pas de "traditionnel capteur MF"...

[Roland29]

Il n'y a pas de "traditionnel capteur MF"...

Briseur de rêves ! 

[gemphoto]

Vous me rejoignez lorsque parle de "baragouinage"!!!! Full frame pour le traducteur de Google c'est plein cadre donc comme vous le dites.

[Mistral75]

"Full 645" et on n'en parle plus, encore moins dans ce fil consacré au 24x36 qu'est le Leica SL3-S. 

[Simon Gay]

Je continue à utiliser un CFV 39 capteur  37x49 de blad, qui permet avec le 4o mm d'avoir un équivalent 28 donc un vrai grand angle avec des pixel sufisament gros pour les objectifs ZEISS

[Simon Gay]

pour un capteur 24x36 sur leica M, j'utilise sur le M10P le capteur de 24 millions de pixel que je trouve plus adapté sur un boitier télémétrique et cela me suffit largement, je pense donc que le SL3-S est une bonne solution, (pas forcément pour moi avec mon équipement M+BLAD)

[JmarcS]

En vérité c'est plus un pb lié aux objectifs et à la conception du système que de la taille du capteur (bien que les capteurs 53*40 ont leur avantage technique).

Ok pour ne plus parler de full frame mais faudra dans ce cas ne plus parler de full frame pour les 24*36 aussi puisque cela ne les caractérisent pas spécifiquement.

On pourrait donc formuler "le plus gros capteur en taille du marché selon ce format" par rapport aux autres plus petit (c'est plus long à dire mais ok, c'est plus juste).

[Gérard B.]

C'est une question de point de vue quand vous parlez du M : la légèreté et l'aspect compacte est un plus et pour le sl3 on s'en fou.

Ca dépend donc des rubriques du forum...

Quand on veut démontrer quelque chose, on peut dire tout et son contraire.

Hier j'ai été dans un parc ornithologique pour voir les flamands roses, j'y ai croisé des photographes avec trois sacs sur le dos et au moins 30 kg de matos.

Ils devaient se sentir prêt à tout, moi j'avais juste mon petit sony et un 300 mm, cela m'a semblé suffisant.

Tout dans l'exagération M. JMarcS.
Je n'ai jamais vu une personne avec plusieurs sac sur le dos. Vous avez fait une pesée de ces sacs pour en connaitre le poids?

[Potomitan]

On pourrait donc formuler "le plus gros capteur en taille du marché selon ce format" par rapport aux autres plus petit (c'est plus long à dire mais ok, c'est plus juste).

Il aurait suffi de parler simplement : le 24x36, le 16x24, le 44x33 etc etc

[Roland29]

Hier j'ai été dans un parc ornithologique pour voir les flamands roses, j'y ai croisé des photographes avec trois sacs sur le dos et au moins 30 kg de matos.
Ils devaient se sentir prêt à tout, moi j'avais juste mon petit sony et un 300 mm, cela m'a semblé suffisant.

J'ai voulu « voir » ce que cela pouvait représenter... j'ai regardé chez DP-Ph, en prenant le plus lourd de chaque catégorie...

- Trépied MANFROTTO 058B Triaut (Hauteur max 2,17m) : 6,150 kg
- LEOFOTO Tête Pendulaire PG-1 : 1,000 kg
- NIKON D6 Boitier Nu (avec accumulateur et deux cartes mémoire CFexpress) : 1,450 kg
- NIKON D6 Boitier Nu (avec accumulateur et deux cartes mémoire CFexpress) : 1,450 kg
- NIKON D850 Boitier Nu (avec accumulateur et carte mémoire XQD) : 1,005 kg
- NIKON 800mm AF-S f/5.6 E FL ED VR : 4,590 kg
- NIKON 400mm f/2.8 E AF-S FL ED VR : 3,800 kg
- NIKON 70-200mm f/2.8 E FL ED VR : 1,430 kg
- ZEISS Jumelles Conquest HD 10X56 Noire : 1,275 kg
- SHIMODA Sac à dos Action X70 HD Starter Kit Vert Kaki : 3,900 kg

Soit trois boîtiers et trois beaux objectifs.

Total : 26,050kg
Ce qui leur laissait 4kg pour des batteries suppélementaires, le casse-dalle et la thermos.
Effectivement ils étaient bien équipés !

C'était dans quel film déjà ? 

[JmarcS]

Tu oublies les jumelles, une chaise portable, un sac spéciale pour le 600, le 3eme sac (là je sais pas quoi ils ont mis à part des objectifs, des fringues j'imagine ou leur drone...

j'ai fais un estimation au jugé, cela aurait été mal poli de les peser mais ça m'a bien amusé. Les deux gas étaient près pour la Tanzani mais avait atterri en Carmague !

j'aurai du les prendre en photo, cela aurait fait votre après midi peut être ?

[Roland29]

Les jumelles j'ai compté (faut lire...).

Ce qui m'intéresserait éventuellement ce serait de voir les photos ramenées (avec ce petit Sony bien suffisant, à défaut de connaître les imbéciles lourdement chargés...).

[JmarcS]

Je publies rarement sur ce forum des photos mais ok j'en mettrais la semaine prochaine dans la rubrique sony (alpha one ii). Tu peux regarder aussi sur mon instagram schipperjm, je publierais a l'avenir régulièrement des images aussi sur instagram (je viens de commencer à l'utiliser).

J'ai commencé l'animalier depuis trois jours et je découvres le 300 ca marche d'enfer, ça accroche tous les trucs qui volent : nikel.

J'ai quelques images d'oiseaux en vol avec leur branche dans le bec pour faire leur nids,  ça change du studio !

Pour les jumelles ok, j'avoue tu as du passer du temps a me faire cette réponse :  j'aurai du être plus attentif.

Mais reconnaissons que vous vous êtes enflammé un peu trop vite, je dois pas être loin dans mon estimation.

[Dub]

Je publies rarement sur ce forum des photos mais ok j'en mettrais la semaine prochaine dans la rubrique sony (alpha one ii). Tu peux regarder aussi sur mon instagram schipperjm, je publierais a l'avenir régulièrement des images aussi sur instagram (je viens de commencer à l'utiliser).

Bonjour JmarcS,

N'hésite pas à poster dans le fil éphémère Sony...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311609.msg9165020.html#new

 

[JmarcS]

Bonjour JmarcS,

N'hésite pas à poster dans le fil éphémère Sony...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311609.msg9165020.html#new

 

oui je compte le faire, ici ce n'est pas le bon endroit pour mettre des photos du sony

j'attends de remonter à Paris pour la retouche par contre.

[gemphoto]

Il aurait suffi de parler simplement : le 24x36, le 16x24, le 44x33 etc etc

Trop simple mon ami, en plus vous n'avez pas glissé 2/3 mots d'anglais!!!!

[Potomitan]

Trop simple mon ami, en plus vous n'avez pas glissé 2/3 mots d'anglais!!!!

Bien sûr que si ! Tu ne sais donc pas lire ?

Twenty forr by soeurty six, sixtine by twenty forr, etsetewa etsetewa  😎

[JmarcS]

Bonjour JmarcS,

N'hésite pas à poster dans le fil éphémère Sony...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311609.msg9165020.html#new

 

Non sans galère, j'ai posté une première image. La suite semaine prochaine (fin du hors sujet).

[Mistral75]

Pour en revenir au sujet de ce fil , le Leica SL3-S, publication de la mise à jour en version 2.1.1 de son logiciel embarqué :

AMÉLIORATION

Leica Content Credentials :
Les problèmes constatés lors de la vérification d'images signées par l'outil https://contentcredentials.org/verify ont été corrigés

Lien direct de téléchargement : https://leica-camera.com/sites/default/files/SL3S_211.lfu (220,16 Mo)

Notes de version : https://leica-camera.com/sites/default/files/FR_-2.1.1--SL-Family-Release-Notes.pdf

[georges2020]

Une des premieres photo avec le Leica Sl3S and le Zeiss ZM sonnar 50 F1.5

[benito]

Une des premieres photo avec le Leica Sl3S and le Zeiss ZM sonnar 50 F1.5

impressionnant !

[agl33]

Une des premieres photo avec le Leica Sl3S and le Zeiss ZM sonnar 50 F1.5

Superbe. 

[JmarcS]

C'est marrant, je pense tout le contraire de ce que j'ai pu dire y a pas longtemps sur le SL comme quoi faut rester curieux et ouvert

[JmarcS]

Un truc qui m'échappe mais pourquoi ils ne sortent pas un monochrome sur la game des SL, je comprends pas

[georges2020]

Le Leica SL3S avec le Leica 24-90. La rivière Haihe a Tianjin:

[agl33]

Très belle image georges2020.

[georges2020]

Merci de ton passage et commentaire. Une autre au SL3S et Leica 24-90. Petit dejeuner avec son oiseau de compagnie.

[agl33]

Bien vue aussi cette dernière.   

[JmarcS]

Juste pour dire (j'ai le sl3s depuis lundi) que l'EVF est extraordinaire.

Comparé avec le sony alpha 1 ii, il y a un plaisir photographique a regarder les jpeg dedans c'est ouf.

L'esthétique est magnifique avec ses objectifs.

Le rendu avec le 90 sl apo est top.

Par contre c'est lourd : plus besoin de prendre des haltères avec mon van en voyage, un sl dans chaque main et hop, séance muscu.

J'ai l'impression qu'il faut des gros objectifs avec plein de verre pour voir ce genre de rendu (gamme H me faisait pareil).

Je me suis amusé a comparer avec sony et le 85mm qui est top. Ba c'est pas pareil...

Faudra que je test avec des optiques M pour voir si on a le même rendu...

[Benaparis]

Avec les optiques M tu n'auras pas forcément la même homogénéité sur l'ensemble de l'image pour des raisons techniques (rayons incidents qui ne sont pas redressés comme sur les boîtiers M) mais globalement tu auras un rendu équivalent.

[malice]

OK avec Benjamin, à condition de piocher dans les objectifs qui te donneront le rendu que tu sembles aimer car Leica a au catalogue des objectifs qui sont des rééditions d'objectifs "anciens" au rendu souvent proche de celui de l'époque (même si le traitement moderne des surfaces des lentilles peut modifier quelque peu ce rendu).

[JmarcS]

J'ai cru lire qu'effectivement les optiques M marchent mieux sur les M que sur le SL.

Je suis tellement contant des optiques du SL que je vais vraiment essayer de m'habituer a me promener comme ça.

Si vraiment c'est trop lourd, on verra pour un complément M.

Le plaisir est incroyable par rapport au Sony qui est pourtant irréprochable . Y a un truc en plus dans les images, la joie de shooter avec et surtout l'evf du SL que je ne retrouverai pas sur un M ?

A voir s'il nous sorte un M avec un evf comme le SL.

J'insiste sur l'evf par rapport au Z9 et au Sony, Leica propose un truc qui change tout.

[JmarcS]

Il est dommage que l'on ne puisse pas fermer le rideau quand on change l'objectif, a revoir Leica