116

[poc128]

Ce n'est pas vous qui aviez publié la séance avec une jeune fille sans lui demander son autorisation?

Si mais j'ai fais retirer la photo et tout le fil quand je m'suis fait engueuler par ladite jeune fille.
Mais tout c'est arrangé, j'ai maintenant son autorisation pour publier n'importe quelle photos d'elle.
Puis moi je ne l'ai fais qu'une fois ce qui n'est point le cas de notre ami TDM.

[tdm]

Pourquoi?
Quelle règle obligerait à ce que le premier plan soit forcément le sujet principal, et donc être forcément net.
Plusieurs photographes ont pris le contre pied en floutant les visages du premier plan.
Alex Webb par exemple.


Après cette photo de TDM est perfectible dans la réalisation, mais l'idée de "désacraliser" par le flou la personne du premier plan est plutôt intéressante.

effectivement , c'est potentiellement l'espace à droite qui m'intéresse .
car j'y vois très régulièrement des scènes . 
ce qui n'est pas trop le cas de cette prise .

il me faut trouver le bon réglage et l'instant approprié .
F/4 est peut-être un peu court ; F/8 oblige une vitesse plus lente .
5,6 peut être le bon compromis ; en hyperfocale dans ce genre d'espace .

merci à toi , et pour le partage de ces excellentes photos ;-)

[Bernard34]

Je m'interroge sur les intervention de mon Raymond

[tdm]

Je comprends que c'est un essai, mais le propre des essais, c'est qu'on en fait généralement plusieurs et qu'on ne retient que ceux qu'on considère réussis. Est-ce le cas ici ?

La dame de gauche est trop ou pas assez floue. Idéalement, pour moi, il aurait fallu l'intégrer dans la pdc. Après, il manque effectivement le plus qui donnerait un intérêt à l'image. Peut-être des personnes qui courent pour attraper le métro ?

non , mais c'est une base pour une prochaine prise à cet endroit .
et d'une façon générale , pour des prises souterraines et en extérieur en faible lumière .

en hyperfocale à 5,6 , c'est net à partir de 3m .
et ça permet à iso 6400 de maintenir une vitesse suffisante ; environ 1/125s .
c'est ça que je retiens .

oui ; les gens courent souvent ici .
c'est ce que j'aimerais saisir .
merci ;-)

[tdm]

de fait, par rapport à ta recherche, dans cette photo, à mon avis, c'est surtout L'attitude des voyageuses arrivantes qui ne va pas: on ne sent pas du tout qu'elles courent pour attraper le métro.
Y'a p'têt un truc à creuser en shootant en vitesse plus lente pour un flou de mouvement sur les retardataires. Accessoirement , à exposition égale, ça permettrait aussi de diaphragmer un peu pour gagner un poil de PDC sur le premier plan.

tout est exact .
l'enseignement lié à cette prise me sera utile pour la suite .
merci ;-)

[Stepbystep]

non , mais c'est une base pour une prochaine prise à cet endroit .
et d'une façon générale , pour des prises souterraines et en extérieur en faible lumière .

en hyperfocale à 5,6 , c'est net à partir de 3m .
et ça permet à iso 6400 de maintenir une vitesse suffisante ; environ 1/125s .
c'est ça que je retiens .

oui ; les gens courent souvent ici .
c'est ce que j'aimerais saisir .
merci ;-)

Donc, vu que c'est un essai et qu'il n'est pas réussi, je ne comprends pas pourquoi tu le présentes. Je pense que tu sais déjà que tu vas te prendre des soufflantes, alors pourquoi le faire ?

oui ; les gens courent souvent ici .
c'est ce que j'aimerais saisir .

Je faisais référence à ça, au cas où tu ne l'aurais pas compris.

ce n'est pas elle qui m'intéresse .
à droite , il y a souvent des gens qui courent pour attraper le métro .
c'est ça que j'aimerais saisir .

Donc plutôt que de présenter quelque chose qui ne correspond pas à ce que tu voulais faire, et qui forcément va se faire descendre, fais des essais jusqu'à ce que ce soit réussi et présente le une fois le résultat voulu obtenu.

[raymondheru]

Je m'interroge sur les intervention de mon Raymond

c'est pour vous ouvrir à de nouveaux horizons photographiques

Moi il y a longtemps que j'ai abandonné. 

c'est sûrement parce qu'il y a trop de mots dans mes phrases.

[Bernard34]

c'est pour vous ouvrir à de nouveaux horizons photographiques

Merci Grand Maître

[raymondheru]

Merci Grand Maître

De rien, ça me fait plaisir 

[tdm]

Donc, vu que c'est un essai et qu'il n'est pas réussi, je ne comprends pas pourquoi tu le présentes. Je pense que tu sais déjà que tu vas te prendre des soufflantes, alors pourquoi le faire ?

Je faisais référence à ça, au cas où tu ne l'aurais pas compris.

Donc plutôt que de présenter quelque chose qui ne correspond pas à ce que tu voulais faire, et qui forcément va se faire descendre, fais des essais jusqu'à ce que ce soit réussi et présente le une fois le résultat voulu obtenu.

toutes ces discussions contribuent à ma réflexion ; c'est pas négatif .
il n'y a que des photos réussies sur le forum ?

[Stepbystep]

toutes ces discussions contribuent à ma réflexion ; c'est pas négatif .

Ok, on attend de voir comment tu prends en compte les remarques.

[Henri42]

Quel débat... Coupe ta photo en deux pour séparer le premier plan et l'arrière plan et tout le monde sera content.

[Rami]

Je ne vois guère l'intérêt de l'hyperfocale dans une situation où, passé quelques mètres, on est dans du béton.
Et f4 pour une hyperfocale, c'est peu classique.
Donc, pas étonnant que la dame soit floue.

Les "champions" de l'hyperfocale l'utilisaient plutôt en extérieur.
Là, il aurait été préférable de choisir a priori une zone de netteté plus décalée vers l'avant, vu que passé une certaine distance il n'y a rien.
Je ne sais pas si on peut faire ce genre de réglage "à l'ancienne" sur un Fuji.

Par rapport aux exemples de personnage flou au premier plan, cette dame ne participe pas du tout à l'histoire que raconte l'image.

[Bernard34]

De rien, ça me fait plaisir 

Je suis tres heureux de contribuer a ton plaisir

[raymondheru]

C'est pénible ce chihuahua qui geint sans cesse 

[Bernard34]

C'est pénible ce chihuahua qui geint sans cesse 

Soyez plus clair s'il vous plait

[raymondheru]

Soyez plus clair s'il vous plait

vous ne voyez donc pas le roquet qui me renifle à chacune de mes interventions.
il va encore couiner quand je vais lui marcher dessus...

[Bernard34]

vous ne voyez donc pas le roquet qui me renifle à chacune de mes interventions.
il va encore couiner quand je vais lui marcher dessus...

Vous n'etes pas obligé de lui marcher dessus

[raymondheru]

Vous n'etes pas obligé de lui marcher dessus

Ha mais je fais pas exprès, je vais pas tomber pour l'éviter non plus 

[tdm]

Je ne vois guère l'intérêt de l'hyperfocale dans une situation où, passé quelques mètres, on est dans du béton.
Et f4 pour une hyperfocale, c'est peu classique.
Donc, pas étonnant que la dame soit floue.

Les "champions" de l'hyperfocale l'utilisaient plutôt en extérieur.
Là, il aurait été préférable de choisir a priori une zone de netteté plus décalée vers l'avant, vu que passé une certaine distance il n'y a rien.
Je ne sais pas si on peut faire ce genre de réglage "à l'ancienne" sur un Fuji.

Par rapport aux exemples de personnage flou au premier plan, cette dame ne participe pas du tout à l'histoire que raconte l'image.

elle n'est pas le sujet .
le sujet serait potentiellement à droite si l'instant était différent .
une personne qui court par exemple ou autres ; c'est ce que j'aimerais .

avec X100 , l'af-c suivi est trop peu fiable .
c'est ce qui m'a amené à utiliser l'hyperfocale , que je découvre concrètement depuis peu en fait .

à F/4 c'est net à partir de 5m ; mais dans une rafale elles ne sont pas toutes nettes non plus .
pour cette prise , c'est pas vraiment net mais pas vraiment flou ; une sorte d'entre deux .

à mon sens , l'hyperfocale peut fonctionner en basse lumière pour ce type de scène . 
en fermant d'un cran , ça me semble tout à fait jouable ; et extrêmement pratique aussi .

[yaquinclic]

Je ne comprends pas que l'on puisse se poser la question sur quel plan doit se trouver le sujet principal. Mamie souffle ses cent bougies, la netteté se fait où ; sur les bougies ou sur les yeux de mamie au second plan ?

de fait, par rapport à ta recherche, dans cette photo, à mon avis, c'est surtout L'attitude des voyageuses arrivantes qui ne va pas: on ne sent pas du tout qu'elles courent pour attraper le métro.

C'est le principal ou l'unique défaut à cette vue

Y'a p'têt un truc à creuser en shootant en vitesse plus lente pour un flou de mouvement sur les retardataires. Accessoirement , à exposition égale, ça permettrait aussi de diaphragmer un peu pour gagner un poil de PDC sur le premier plan.

C'est évident, une pré-mise au point entre 3 à 5 m et se tenir prêt.
En l'état, elle ne passe pas la sélection.

A+

[Rami]

à F/4 c'est net à partir de 5m ; mais dans une rafale elles ne sont pas toutes nettes non plus .
pour cette prise , c'est pas vraiment net mais pas vraiment flou ; une sorte d'entre deux .

La technique de l'hyperfocale te permet d'avoir net de 5m à l'infini.
Comme, sur cette photo, il n'y a plus rien après moins de 10m, l'hyperfocale n'a pas d'intérêt.
Il vaut mieux régler distance et diaphragme pour avoir une zone de netteté utile.

je pensais le capteur du Fuji meilleur à 6400 isos ; il y a un sacré grain sur les jambes de la demoiselle.

[LeLamaFou]

cette prise est une sorte d'essai .
je vois régulièrement des gens courir à droite .
c'est ça qui m'intéresserait .

Je pense qu'il faudrait développer : pourquoi ça t'intéresse ?
En l"état, la photo ne parle de rien du tout
Par ailleurs le cadrage et la lumière ne sont pas là !

[Pichoun]

Que le point n'ait pas été fait sur la personne au pp ne me gêne pas parce que cela ne répondrait pas à une quelconque pseudo règle photographique. Non.

J'en suis gêné car l'endroit où tu as décidé de faire le point est beaucoup moins intéressant que cette jeune femme. L'image aurait fonctionné telle quelle si les personnes en arrière plan avaient eu une attitude plus parlante, plus forte.


De mon point de vue, l'idée est là, pas la réalisation.

[Henri42]

La technique de l'hyperfocale te permet d'avoir net de 5m à l'infini.
Comme, sur cette photo, il n'y a plus rien après moins de 10m, l'hyperfocale n'a pas d'intérêt.
Il vaut mieux régler distance et diaphragme pour avoir une zone de netteté utile.

je pensais le capteur du Fuji meilleur à 6400 isos ; il y a un sacré grain sur les jambes de la demoiselle.

je pensais le capteur du Fuji meilleur à 6400 isos ; il y a un sacré grain sur les jambes de la demoiselle. Et tu connais un capteur capable de dénicher des milliers de pixels sur du noir dans un environnement sous faible lumière. 🤔