La vie de château

[hervé_free]

Revue et corrigée avec Nik Software 

[LeLamaFou]

La pose de la demoiselle ne me paraît pas très convaincante et elle ne ne semble pas très à l'aise avec son instrument.
Ce qui me chagrine ici, c'est la signification de cette mise en scène. On hésite entre la fiction historique et le convenu.
Le château me paraît injustement sombre.
Sinon compo règle des 1/3 (soupir), pas très inventif !

[makhno]

dommage de ne pas mieux voir le violoncelle.

[hervé_free]

La pose de la demoiselle ne me paraît pas très convaincante et elle ne ne semble pas très à l'aise avec son instrument.
Ce qui me chagrine ici, c'est la signification de cette mise en scène. On hésite entre la fiction historique et le convenu.
Le château me paraît injustement sombre.
Sinon compo règle des 1/3 (soupir), pas très inventif !

Hormis le fait qu'il n'y aie personne, vous posez vous toutes ces questions quand vous faites ce genre d'image?
Ou faites vous ce genre d'image pour qu'il n'y aie aucune question à se poser?

[Hector06]

Je suis d'accord avec la sombritude du château évoquée par le Lama, le reste c'est de la poésie habituelle, à toujours prendre les modèles quasiment en otage en parlant de leur supposée gêne ou ennui. Arf...   

Peut être légèrement rehausser le château au pinceau - je sais pas si on parle de dodge & burn dans ce cas - et essayer de modeler le visage.

Tu étais au bol beauté ?

[hervé_free]

Je suis d'accord avec la sombritude du château évoquée par le Lama, le reste c'est de la poésie habituelle, à toujours prendre les modèles quasiment en otage en parlant de leur supposée gêne ou ennui. Arf...   

Peut être légèrement rehausser le château au pinceau - je sais pas si on parle de dodge & burn dans ce cas - et essayer de modeler le visage.

Tu étais au bol beauté ?

J'aurais pu mieux placer le flash afin d'avoir plus de modelé sur le visage, c'est clair!
Oui bol blanc me semble t il d'après mes souvenirs.
Pour le château, il est bien sur possible de l'éclaircir, mais on tombe vite dans des rendus HDR. Faudrait que j'essaie, à voir donc...

[Hector06]

En fait je voyais plutôt des coups de pinceaux clairs ou texturant ou assombrissants, légers ci et là en gardant le côté sombre tout de même car le cadre est chouette et le modèle semble toujours se prêter au jeu.

Après, c'est juste un avis post prise de vue, un château ça reste dur à ressortir de sa boîte pour tout remonter.

[DenisV]

Avec ce genre de photo, je trouve
- qu'il y a un photographe qui y croit et qui se fait plaisir,
- et qu'il y a un modèle qui s'ennuie et qui se demande quand cela va-t-il se terminer.

[JPBPhoto]

Il me semble que notre ami Hervé le libre n'aime pas trop les remarques gentiment formulées pat LeLamafou concernant le dernier chef-d'oeuvre présenté.
Notre auteur ne semble pas apprécier à sa juste valeur l'appréciation portée par LeLamaFou à son oeuvre.
Et pourtant, que dire de la position adoptée par la modèle. Je doute qu'elle soit en mesure d'exécuter la moindre partition dans cette position. La violoncelliste assise par terre sur les genoux ferait un tabac salle Pleyel. Et en plus, la musicienne qui ne regarde pas son instrument, ni son chef d'orchestre -il faut l'imaginer sur la photo-, mais admire le sol, en rajouterait au tabac cité précédemment.
Le château est dans l'ombre. Tant pis pour lui et pour nous.
En conclusion, la photo est ratée, et l'auteur devrait en convenir. La première leçon à retenir serait de ne pas s'encombrer d'un violoncelle ou de tout autre instrument dont l'utilisation n'est pas connue par les modèles et le photographe. Il y avait pourtant une idée.

[hervé_free]

Avec ce genre de photo, je trouve
- qu'il y a un photographe qui y croit et qui se fait plaisir,
- et qu'il y a un modèle qui s'ennuie et qui se demande quand cela va-t-il se terminer.

Tout faux: C'est le modèle qui est à l'initiative des robes, du violoncelle, de l'endroit (que je ne connaissais pas) et on s'entend très bien (multiples séances ensemble). En principe si on aime pas on en redemande pas (de part et d'autre) 

[hervé_free]

Il me semble que notre ami Hervé le libre n'aime pas trop les remarques gentiment formulées pat LeLamafou concernant le dernier chef-d'oeuvre présenté.
Notre auteur ne semble pas apprécier à sa juste valeur l'appréciation portée par LeLamaFou à son oeuvre.
Et pourtant, que dire de la position adoptée par la modèle. Je doute qu'elle soit en mesure d'exécuter la moindre partition dans cette position. La violoncelliste assise par terre sur les genoux ferait un tabac salle Pleyel. Et en plus, la musicienne qui ne regarde pas son instrument, ni son chef d'orchestre -il faut l'imaginer sur la photo-, mais admire le sol, en rajouterait au tabac cité précédemment.
Le château est dans l'ombre. Tant pis pour lui et pour nous.
En conclusion, la photo est ratée, et l'auteur devrait en convenir. La première leçon à retenir serait de ne pas s'encombrer d'un violoncelle ou de tout autre instrument dont l'utilisation n'est pas connue par les modèles et le photographe. Il y avait pourtant une idée.

Je ne considère pas cette photo (ni d'ailleurs aucune de mes photos) comme chef d'oeuvre.
Je fais des photos pour m'amuser, c'est un loisir, pour rencontrer des gens, partager des bons moments, des idées, sans me prendre la tête. Juste du fun.

Les remarques du Lama: je les connais par cœur, ça me lasse, c'est tjrs la même rengaine. Gentiment formulées? Pas toujours, souvent condescendantes, pour ne pas dire méprisantes parfois. Il n'a juste pas compris ce que j'ai écrit plus haut. Si encore il présentait des merveilles, je pourrais comprendre que son niveau d'exigence est très élevé.
Surtout, je ne comprendrai jamais ceux qui ont la théorie, les rois du blablatage du pourquoi du comment, ou courge ou verge, et qui, quand on regarde leur photos, ben ils ont tout fait sauf s'appliquer leur savantes théories.

Bien évidemment la photo présentée a des défauts. Elle ne fait pas réel? Voulait on faire croire qu'une jeune femme joue du violoncelle au bord d'un plan d'eau devant un château et surtout que ça fasse réel?
Le château est dans l'ombre, ben oui, je ne suis pas arrivé à bouger le soleil de place.
On s'amuse.
Et je me suis en plus amusé à "trafiquer cette image", qui assombri le château. Pour moi le château n'est pas le sujet de cette photo, c'est du décor qui fait partie de la photo.
En gros, dans cette photo rien n'est réel, et rien n'est fait pour que ça fasse réel, et je rajouterais, bien au contraire.

La photo est ratée pour toi, pas de soucis, chacun a sa façon de voir.
Je l'aime bien, mon modèle aussi, on a passé une super après midi, what else?

[Hector06]

Il me semble que notre ami Hervé le libre n'aime pas trop les remarques gentiment formulées pat LeLamafou concernant le dernier chef-d'oeuvre présenté.
Notre auteur ne semble pas apprécier à sa juste valeur l'appréciation portée par LeLamaFou à son oeuvre.
Et pourtant, que dire de la position adoptée par la modèle. Je doute qu'elle soit en mesure d'exécuter la moindre partition dans cette position. La violoncelliste assise par terre sur les genoux ferait un tabac salle Pleyel. Et en plus, la musicienne qui ne regarde pas son instrument, ni son chef d'orchestre -il faut l'imaginer sur la photo-, mais admire le sol, en rajouterait au tabac cité précédemment.
Le château est dans l'ombre. Tant pis pour lui et pour nous.
En conclusion, la photo est ratée, et l'auteur devrait en convenir. La première leçon à retenir serait de ne pas s'encombrer d'un violoncelle ou de tout autre instrument dont l'utilisation n'est pas connue par les modèles et le photographe. Il y avait pourtant une idée.

Étrange formulation, et encore plus étrange argumentaire effectivement dans un vocabulaire très Lama.

Je ne connais pas le modèle en question, mais un minimum les gens et je peux te dire que celui ci a certes une mine un peu affectée mais qui fait corps avec sa personnalité, il suffit de voir les différentes collaborations avec Hervé pour s'en rendre compte.

Ensuite, regarder son instrument je ne vois pas ce que ça apporterait de plus, en matière de cohérence. Et si par la même occasion on incrimine le fait que les châteaux ben c'est pas fait pour que les violoncellistes se fassent tirer le portrait, on peut jeter tout un pan de la photographie par la falaise, là juste à droite.

[hervé_free]

J'en mets une autre, j'en ai quelques unes de cette séance.

[Crinquet80]

La voilà la blanche hermine !
 Le décor colle bien à cette apparition !

[Belalugosi]

Justement le château dans l' ombre permet de concentrer notre regard vers le modèle.

[LeLamaFou]

Avec ce genre de photo, je trouve
- qu'il y a un photographe qui y croit et qui se fait plaisir,
- et qu'il y a un modèle qui s'ennuie et qui se demande quand cela va-t-il se terminer.

C'est malheureusement exactement cela !

[hervé_free]

C'est malheureusement exactement cela !

Comme c'est étrange, pas de réponse ni de remarque sur mes questions sur votre photo en #3, sur la génèse de cette formidable image?

[DaveStarWalker]

Revue et corrigée avec Nik Software 

Revue et corrigée avec Nik Software 

Pas mal ça.

Sans en être fou, je valide 😎👍

[LeLamaFou]

Comme c'est étrange, pas de réponse ni de remarque sur mes questions sur votre photo en #3, sur la génèse de cette formidable image?

Comme je vous sens en plein désarroi, je vous réponds
Regarder l'ensemble de la série avec ou sans. Vous comprendrez peut-être.

[hervé_free]

Comme je vous sens en plein désarroi, je vous réponds
Regarder l'ensemble de la série avec ou sans. Vous comprendrez peut-être.

Ben non, si je vous demande de m'expliquer c'est que je ne comprends pas.
Pourquoi vous dérober de la sorte?
C'est trop facile de (non)répondre de cette façon.

[DenisV]

Ces 2 photos que tu présentes sur ce post, sont tristes, dépourvues de sensibilité, d'amour. Pour moi, elles sont creuses.

[hervé_free]

Ces 2 photos que tu présentes sur ce post, sont tristes, dépourvues de sensibilité, d'amour. Pour moi, elles sont creuses.

C'est peut être celui qui les regarde qui est dépourvu de tout cela et qui est creux?

[Hector06]

Je savais pas qu'Hervé était un barbare insensible.

Reste à déterminer comment il a pu réussir à atteindre le déclencheur avec ses gros doigts crasseux.

[Verso92]

Je ne considère pas cette photo (ni d'ailleurs aucune de mes photos) comme chef d'oeuvre.
Je fais des photos pour m'amuser, c'est un loisir, pour rencontrer des gens, partager des bons moments, des idées, sans me prendre la tête. Juste du fun.

Les remarques du Lama: je les connais par cœur, ça me lasse, c'est tjrs la même rengaine. Gentiment formulées? Pas toujours, souvent condescendantes, pour ne pas dire méprisantes parfois. Il n'a juste pas compris ce que j'ai écrit plus haut. Si encore il présentait des merveilles, je pourrais comprendre que son niveau d'exigence est très élevé.
Surtout, je ne comprendrai jamais ceux qui ont la théorie, les rois du blablatage du pourquoi du comment, ou courge ou verge, et qui, quand on regarde leur photos, ben ils ont tout fait sauf s'appliquer leur savantes théories.

Bien évidemment la photo présentée a des défauts. Elle ne fait pas réel? Voulait on faire croire qu'une jeune femme joue du violoncelle au bord d'un plan d'eau devant un château et surtout que ça fasse réel?
Le château est dans l'ombre, ben oui, je ne suis pas arrivé à bouger le soleil de place.
On s'amuse.
Et je me suis en plus amusé à "trafiquer cette image", qui assombri le château. Pour moi le château n'est pas le sujet de cette photo, c'est du décor qui fait partie de la photo.
En gros, dans cette photo rien n'est réel, et rien n'est fait pour que ça fasse réel, et je rajouterais, bien au contraire.

La photo est ratée pour toi, pas de soucis, chacun a sa façon de voir.
Je l'aime bien, mon modèle aussi, on a passé une super après midi, what else?

Tu cumules LeLamaFou et JPBPhoto dans le même fil... belle performance !

;-)

[hervé_free]

Tu cumules LeLamaFou et JPBPhoto dans le même fil... belle performance !

;-)

Tu as oublié DenisV qui n'a pas l'air au mieux de sa forme, triste en manque d'amour.
Je peux comprendre, c'est l'hiver, il fait gris, le manque de lumière, peut être l'ennui, la solitude, le monde qui part en couille, faut pas trop regarder les infos.
Je vais quand même en mettre une ou deux autres, en espérant que d'ici la les anxiolytiques auront fait effet     

[jenga]

Avec la #12, cette dernière est ma préférée du fil. La Belle au lac dormant?

[Verso92]

Tu as oublié DenisV [...]

Ne te vante pas trop, quand même...  ;-)

[LeLamaFou]

Tu as oublié DenisV qui n'a pas l'air au mieux de sa forme, triste en manque d'amour.
Je peux comprendre, c'est l'hiver, il fait gris, le manque de lumière, peut être l'ennui, la solitude, le monde qui part en couille, faut pas trop regarder les infos.
Je vais quand même en mettre une ou deux autres, en espérant que d'ici la les anxiolytiques auront fait effet     

Elle est sous anti-anxiolytique ?
Tout s'explique !
Mais ça ne fait pas fonctionner les photos pour autant.

[hervé_free]

Elle est sous anti-anxiolytique ?
Tout s'explique !
Mais ça ne fait pas fonctionner les photos pour autant.

Anti-anxiolytique? Renseignez vous avant d'écrire des bêtises, car il n'existe que les anxiolytiques . Remarquez, je commence à m'habituer.
J'attends tjrs vos explications sur votre chef d'œuvre en #3, vide de tout.

[hervé_free]

Avec la #12, cette dernière est ma préférée du fil. La Belle au lac dormant?

Heureusement que certains d'entre nous ont gardé un peu d'imagination, une part de rêve, une certaine sensibilité au charme féminin, car je plains sincèrement les autres qui trouvent tout triste, nul, moche, sans intérêt, je n'aimerais pas être dans leur tête.

[Hector06]

Je suis sur que ces personnes zapperaient rageusement au bout 12 secondes d'un épisode de Gumball.

À part ça, je trouve l'avant dernière cool avec son étagement des plans très sympa. Juste le mur est
un peu proche  - même si je sais qu'on a parfois des conditions que on doit faire avec 

[Tomzé]

Salut Hervé
Inutile de te prendre la tête avec les trois personnages qui viennent dénigrer tes photos, on les connait, ils ne savent que tailler. Ignore les.

PS: Le château de la Roche où tu as pris les photos, la seule fois où j'y suis allé, il était en travaux pour 12 mois. Je m'étais renseigné auprès du proprio, on pouvait shooter à l'intérieur.

[hervé_free]

Salut Hervé
Inutile de te prendre la tête avec les trois personnages qui viennent dénigrer tes photos, on les connait, ils ne savent que tailler. Ignore les.

PS: Le château de la Roche où tu as pris les photos, la seule fois où j'y suis allé, il était en travaux pour 12 mois. Je m'étais renseigné auprès du proprio, on pouvait shooter à l'intérieur.

Tu es de Lyon toi aussi, effectivement ce n'est pas très loin, je ne connaissais pas. On a pas pu y rentrer, je ne sais plus pourquoi. C'est vrai que shooter à l'intérieur de belles demeures, châteaux, etc, si le modèle a des tenues qui vont bien avec le style, c'est top. Perso j'adore les belles robes, les bustiers, la sensualité chic, l'excentricité aussi.
Ben écoute, si un jour c'est ouvert, peut être pourrions nous nous organiser avec un ou deux modèles, et aller y faire un shooting sympa?

Pour les personnages, moi je m'en fout qu'on dénigre mes photos, on a pas tous les mêmes gouts, sensibilités, mais ce n'est jamais constructif.
Franchement je les plains sincèrement de tout voir négativement, de s'enthousiasmer sur rien, un état d'esprit destructeur, car je ne vois pas autre choses, à "tailler" comme tu dis.
Si encore ils montraient des photos sublimes, sur lesquelles on puisse s'extasier, je me dirais "bon ils sont quand même pas très sympa dans la forme, mais au fond, ils ont raison vu leur niveau. Mais que neni!
Franchement je n'arrive pas à comprendre un tel état d'esprit.

[Tomzé]

Ben écoute, si un jour c'est ouvert, peut être pourrions nous nous organiser avec un ou deux modèles, et aller y faire un shooting sympa?

No Problem.

[hervé_free]

Je suis sur que ces personnes zapperaient rageusement au bout 12 secondes d'un épisode de Gumball.

À part ça, je trouve l'avant dernière cool avec son étagement des plans très sympa. Juste le mur est
un peu proche  - même si je sais qu'on a parfois des conditions que on doit faire avec 

Merci Hector, après le passage des autres dépressifs, ça me fait du bien de voir que certains se prennent moins le chou.
Effectivement, en extérieur, quand je suis sur un site intéressant, il y a souvent pas mal d'endroits à explorer. Et comme je n'ai pas deux jours, voir même pas la journée entière, il faut aller vite. Trop vite sans doute. Peut être faudrait il cibler moins d'endroits, et passer plus de temps pour fignoler les détails?
Ma nature enthousiaste m'emporte surement vers une certaine précipitation, et en plus, quand le modèle me soumet des idées, je ne veux pas la décevoir j'ai du mal à dire non.

[Hector06]

Tu dis vrai, mais il y a aussi la notion de plaisir, dont tu parles toi même très bien.

Les deux se défendent, fignoler et passer + de temps sur moins de spots différents, ou alors shooter un peu plus
pour le plaiz, quitte à manquer certains trucs, et/ou ne plaire qu'à soi (j'entends à soi et à son modèle), le reste
c'est juste des gens derrière  leur écran

[agl33]

J'aime beaucoup la dernière. 

[LeLamaFou]

Merci Hector, après le passage des autres dépressifs, ça me fait du bien de voir que certains se prennent moins le chou.
Effectivement, en extérieur, quand je suis sur un site intéressant, il y a souvent pas mal d'endroits à explorer. Et comme je n'ai pas deux jours, voir même pas la journée entière, il faut aller vite. Trop vite sans doute. Peut être faudrait il cibler moins d'endroits, et passer plus de temps pour fignoler les détails?
Ma nature enthousiaste m'emporte surement vers une certaine précipitation, et en plus, quand le modèle me soumet des idées, je ne veux pas la décevoir j'ai du mal à dire non.

- Je ne sais pas qui sont les dépressifs dont tu parles, mais je te rassure, je n'en fais clairement pas partie
- Ta photo n'est vraiment pas très bonne : tout ce qui a été énoncé plus haut à son sujet est malheureusement juste et ce n'est ni une histoire de goût ni de sensibilité.
   Le souci c'est que tu ne t'en rends pas compte.
2 solutions :
- soit tu ignores tout cela en traitant les commentateurs de "dépressifs" et en continuant ainsi. Si ça t'amuse why not, mais ne te sens pas obligé de poster !
- soit tu essaies de comprendre pourquoi ça ne va pas. Y'a du taff ! Pour t'aider par exemple :  https://agencevu.com/photographes/  ou https://fisheyemagazine.fr (y'en a de tous les styles et pour tous les gouts !)

[hervé_free]

- Je ne sais pas qui sont les dépressifs dont tu parles, mais je te rassure, je n'en fais clairement pas partie
- Ta photo n'est vraiment pas très bonne (tout ce qui a été énoncé plus haut à son sujet est malheureusement juste). Le souci c'est que tu ne t'en rends pas compte.
2 solutions :
- soit tu ignores tout cela en traitant les commentateurs de "dépressifs" et en continuant ainsi. Si ça t'amuse why not, mais ne te sens pas obligé de poster !
- soit tu essaies de comprendre pourquoi ça ne va pas. Y'a du taff ! Pour t'aider : https://agencevu.com/photographes/ (y'en a de tous les styles et pour tous les gouts !)

Je ne sais pas de quoi tu fais partie, mais pas de mon monde c'est certain.
Continue à photographier tes rivages "coin pour caca tranquille" (oui c'est tout ce que ça m'inspire)  et passe ton chemin sur mes photos, ça me fera des vacances. Quand tu auras progressé dans la pratique et non la théorie, repasse ici que je vois de mes yeux.
Je n'ai nullement besoin de tes conseils tout aussi nuls.
J'en ai que faire de tes commentaires à la mort moi le nœud.
Est ce clair?

[hervé_free]

Tu dis vrai, mais il y a aussi la notion de plaisir, dont tu parles toi même très bien.

Les deux se défendent, fignoler et passer + de temps sur moins de spots différents, ou alors shooter un peu plus
pour le plaiz, quitte à manquer certains trucs, et/ou ne plaire qu'à soi (j'entends à soi et à son modèle), le reste
c'est juste des gens derrière  leur écran

Et oui mon pauv Msieur, le plaisir il y en a qui ont oublié ce que ça signifie, ils préfèrent la masturbation intellectuelle à deux balles en se croyant des génies, et comme ils doivent s'apercevoir au bout du compte que de génie il n'y a pas, ça génère des frustrations, du "rouchougnouf" qu'ils essaient de communiquer.
Ma fois.....

[LeLamaFou]

Je ne sais pas de quoi tu fais partie, mais pas de mon monde c'est certain.
Continue à photographier tes rivages "coin pour caca tranquille" (oui c'est tout ce que ça m'inspire)  et passe ton chemin sur mes photos, ça me fera des vacances. Quand tu auras progressé dans la pratique et non la théorie, repasse ici que je vois de mes yeux.
Je n'ai nullement besoin de tes conseils tout aussi nuls.
J'en ai que faire de tes commentaires à la mort moi le nœud.
Est ce clair?

Pas de problème : au royaume des aveugles, les borgnes sont rois !
Bonne continuation
(on va souvent s'amuser nous aussi !   )

[Hector06]

- Je ne sais pas qui sont les dépressifs dont tu parles, mais je te rassure, je n'en fais clairement pas partie
- Ta photo n'est vraiment pas très bonne : tout ce qui a été énoncé plus haut à son sujet est malheureusement juste et ce n'est ni une histoire de goût ni de sensibilité.
  Le souci c'est que tu ne t'en rends pas compte.
2 solutions :
- soit tu ignores tout cela en traitant les commentateurs de "dépressifs" et en continuant ainsi. Si ça t'amuse why not, mais ne te sens pas obligé de poster !
- soit tu essaies de comprendre pourquoi ça ne va pas. Y'a du taff ! Pour t'aider par exemple :  https://agencevu.com/photographes/  ou https://fisheyemagazine.fr (y'en a de tous les styles et pour tous les gouts !)

Certains verraient de l'hypocrisie dans tes propos, et ceux ultra calibrés de tes collègues, au regard arty-bobo.

Moi je suis sympa, et sincèrement je n'y vois qu'une certaine maladresse. Ton bagage est indiscutable, mais:

- tu le disperses aux quatre vents et il ne vaut plus rien,  dès lors où tu décores tes conseils de piques (à olives noires dans ton cas).
Pour moi quelqu'un qui donne son avis, donne son avis et ne s'embarque pas systématiquement dans les mêmes recettes, autrement
on ne l'écoute plus, et au lieu de ça et on perore avec lui sur autre chose que le sujet principal.

- je vois pas comment rester crédible avec ce procédé. Tu deviens alors le Tom qui scie sa propre branche, pendant que les Jerry s'efforcent
de ne pas trop rester en dessous.

Et tout le monde tourne en rond.

[hervé_free]

Pas de problème : au royaume des aveugles, les borgnes sont rois !
Bonne continuation
(on va souvent s'amuser nous aussi !   )

Ouf, merci, enfin.

[agl33]

Pas de problème : au royaume des aveugles, les borgnes sont rois !
Bonne continuation
(on va souvent s'amuser nous aussi !   )

Vous parlez de vous bien sur. 

[albert13]

Je ne sais pas de quoi tu fais partie, mais pas de mon monde c'est certain.
Continue à photographier tes rivages "coin pour caca tranquille" (oui c'est tout ce que ça m'inspire)  et passe ton chemin sur mes photos, ça me fera des vacances. Quand tu auras progressé dans la pratique et non la théorie, repasse ici que je vois de mes yeux.
Je n'ai nullement besoin de tes conseils tout aussi nuls.
J'en ai que faire de tes commentaires à la mort moi le nœud.
Est ce clair?

Hors-sujet j'en conviens mais peux pas m'empêcher, sorry d'avance Hervé...
"chui" tombé par hasard sur ton post et j'ai bien rigolé...
rassures-moi qd on est "mort" on peut pas le mordre, hein... ?   
en espérant que tu ne prennes pas mal mon post
je me doute bien que c'est le correcteur automatique qui a merdé... 

[hervé_free]

Hors-sujet j'en conviens mais peux pas m'empêcher, sorry d'avance Hervé...
"chui" tombé par hasard sur ton post et j'ai bien rigolé...
rassures-moi qd on est "mort" on peut pas le mordre, hein... ?   
en espérant que tu ne prennes pas mal mon post
je me doute bien que c'est le correcteur automatique qui a merdé... 

Ben écoute, si je peux mettre un peu de joie ici, ça me va.
Oui des fois il faudrait se relire plusieurs fois, mais du coup, ça n'aurait pas été rigolo...
D'un autre coté, il m'avait mis un peu la mort (j'ai bon la hein!) avec ses réflexions récurrentes dénigrantes.
Il y en a même un qui se croyait sur Tinder et recherchait l'amour...      

[albert13]

Ben écoute, si je peux mettre un peu de joie ici, ça me va.
Oui des fois il faudrait se relire plusieurs fois, mais du coup, ça n'aurait pas été rigolo...
D'un autre coté, il m'avait mis un peu la mort (j'ai bon la hein!) avec ses réflexions récurrentes dénigrantes.
Il y en a même un qui se croyait sur Tinder et recherchait l'amour...     

   

[meregigi]

j'aime bien cette image. Un traitement N&B aurait été intéressant