Que faites vous de vos JPEG ?

[Verso92]

Le nombre de photos ne veut pas dire grand chose, entre un mariage et une balade en forêt, le nombre de photo n'a rien à voir. Mais si effectivement tu vas te balader en forêt pendant 2 heures et que tu reviens avec 3000 photos, là il y a un hic

Je viens de jeter un œil à mes sauvegardes : un peu plus de 67 000 photos numériques (~2 To).

Je n'aime pas faire des sélections trop drastiques. Certaines sont des photos souvenirs de voyages que je ne referai sans doute jamais. Et puis, mes goûts changent, aussi... il m'arrive régulièrement de développer d'anciennes photos, que je n'avais pas retenues, à l'époque.

[oeufmollet]

Pour résumer, le nombre de photos qu'on a en stock dépend :
- du nombre d'années de photos qu'on a : certains ont commencé il y a qq années, d'autres à une époque où le numérique n'existait pas (mais ils ont pu numériser les photos argentiques, les négatifs, etc, qu'ils ont prises ou récupérées de la famille)
- du type de photos qu'on prend : juste des photos souvenirs de vacances ? ou aussi de nature, de concert, de sport, ou plus créative, de studio ... là encore ça peut très rapidement exploser, même en supprimant les fichiers inutiles (sur une rafale de 20 photos pour un animal ou un sportif qui court, on va peut-etre en conserver une, et encore
- de la stratégie de conservation : juste les meilleures, ou aussi certaines moyennes au cas où on pourrait les améliorer plus tard ? bien content par exemple d'avoir conservé des photos de concerts hyper bruitées d'il y a 15 ans, pour les retoucher aujourd'hui beaucoup plus efficacement
- de la stratégie d'export et de sauvegarde : certains gardent que les raw et l'historique des traitements dans Lightroom, d'autres gardent aussi tous les exports (couleur, n&b, avec ou sans cadre, etc.) et fichiers intermédiaires (retouches photoshop ou autres)

Bref, tellement de paramètres (j'en ai surement oublié) qui font qu'on peut avoir de qq centaines de photos à quelques centaines de milliers ...

[Tomzé]

Bon je comprends mieux, 10 000 photos traitées par ans, j'avoue...
Juste pour savoir, tu les publies sur des sites genre flickr ou autres ?
Le travail me semble colossale.
Franchement, même si j'étais pro en photo, je ne pense pas que j'en retoucherais autant  chaque année, je suis impressionné.

Comme beaucoup de photographes amateurs, j'ai des galeries. Je fais beaucoup de reportages et pas mal de shooting avec des modèles, ce qui explique peut-être mon grand nombre de photos. Les seules photos que je n'efface pas sont mes photos de voyages. J'ai 7 disques durs intégrés. Si tu veux voir à quoi correspond mon catalogue voilà une copie d'écran.

[Dub]

J'ai 7 disques durs intégrés. Si tu veux voir à quoi correspond mon catalogue voilà une copie d'écran.

Certains de tes dossiers devraient être des collections, à mon avis... 

Mébon, ce n'est pas le sujet du fil...

[Tomzé]

Certains de tes dossiers devraient être des collections, à mon avis... 

Mébon, ce n'est pas le sujet du fil...

Non, mes dossiers ne sont pas des collections. Mes collections sont là:

[JmarcS]

La photo c'est géniale, garder tout cela en memoire le top.

Mais pour un voyage, garder 100 images me suffisent.

L'idée de revoir les 6000 a chaque fois que je voudrais m'y re intéresser me glacerait.

L'editing, c'est pas ce que je préfère.

[egtegt²]

Si tu as rencontré, renards, cerfs, chevreuils, blaireaux, martres, fouines... 3000 c'est pas beaucoup... 

Il n'y a pas que votre pratique et votre intérêt dans la photo...

C'est pourtant exactement ce que je disais, mon exemple était peut-être mal choisi, je voulais juste dire qu'en fonction de ce qu'on photographie, le nombre de photos à conserver est différent. Se targuer de conserver peu de photos n'a pas de sens. Pas plus que de se targuer d'en conserver énormément. Ca dépend du photographe, du sujet, de la finalité des photos ... Si tu photographies un mariage pour vendre tes photos, ou même simplement pour un album souvenir pour les mariés, tu vas essayer d'avoir des photos de tous les participants, idéalement deux ou trois de chaque, si c'est pour un reportage dans la presse sur le même mariage, tu vas conserver quelques photos seulement. Et si c'est pour avoir une photo à afficher dans le salon, alors il en faut une

Et puis si tu as envie de faire une séance photo avec ton petit dernier et d'en conserver 2000, c'est ton problème, pas le mien.

[Tomzé]

C'est pourtant exactement ce que je disais, mon exemple était peut-être mal choisi, je voulais juste dire qu'en fonction de ce qu'on photographie, le nombre de photos à conserver est différent. Se targuer de conserver peu de photos n'a pas de sens.

+1

[JmarcS]

+1

Le contraire aussi

[Tomzé]

Sauf que je ne me targue pas de quoi que ce soit, et je ne porte pas de jugement de valeur sur ce que font les gens de leurs photos, sur ce forum.

[ChatOuille]

150 000 raw ou photo de catalogue, cela ne change rien et cela n'a aucun sens. (de mon point de vu).
Apprendre à réfléchir sur le fond des sujets, c'est plus important que sur la forme.
Cela demande des efforts intellectuels par contre. (moi aussi je peux être désagréable).
Cordialement.

Tout d'abord, je n'ai pas voulu être désagréable. Et puis, je parlais du fond et pas de la forme. Je ne voyais pas de contradiction. J'avais donc fait la bonne lecture, car il l'a expliqué largement.
Cordialement.

[JmarcS]

Non mais moi aussi en verité .
J'insiste uniquement sur le fait que me taper la relecture d'image que j'ai déjà triées ne me convient pas.
Ça doit être mon cote feignant.

P.s. Je réponds a Tomzé

[ChatOuille]

Certains de tes dossiers devraient être des collections, à mon avis... 
Mébon, ce n'est pas le sujet du fil...

Je n'émets jamais de critique sur l'organisation de chacun. Je pars du principe que l'organisation que chaque photographe a établi, c'est la meilleure pour lui.
C'est vrai que la puissance des collections est formidable au niveau de LR, mais parfois on a besoin de cribler à la source, au niveau du dossier. On a besoin de séparer certaines photos depuis le départ, et indépendamment de LR.

[Dub]

Je n'émets jamais de critique sur l'organisation de chacun. Je pars du principe que l'organisation que chaque photographe a établi, c'est la meilleure pour lui.
C'est vrai que la puissance des collections est formidable au niveau de LR, mais parfois on a besoin de cribler à la source, au niveau du dossier. On a besoin de séparer certaines photos depuis le départ, et indépendamment de LR.

Alors 1°, ce n'est pas une critique, mais un avis...
Si tu fais un dossier "Panoramique" alors pourquoi pas des dossiers "Vertical", "Horizontal", "Carré"...
Pour Tomzé, je rajouterais (ça va te faire plaisir    ) que les collections ne sont pas des mots-clés... 

Un forum, c'est fait pour partager et, en cas de choix qui semblent  "bizarres", d'émettre avis et conseils d'amis...
après, évidemment, chacun est libre de ses choix... et fais ce qu'il veut... chacun son bordel...    

Pas de stress... 

[JmarcS]

Pour kochka,

Bien sur ça fait plaisir de revoir ces voyages mais si je garde 150 images ça me permet de me rappeler de tout.

Je n'ai pas besoin, ni encore envie, de revoir 5000 images ratées ou en doublon qui vont me faire perdre du temps.

Je ne cherche pas a convaincre mais cela me semble logique.

[Tomzé]

Alors 1°, ce n'est pas une critique, mais un avis...
Si tu fais un dossier "Panoramique" alors pourquoi pas des dossiers "Vertical", "Horizontal", "Carré"...

Because, par panoramique, il faut entendre panoramas que je faisais avec autopano pro. Pour te faire plaisir, je modifie

[Dub]

Because, par panoramique, il faut entendre panoramas que je faisais avec autopano pro. Pour te faire plaisir, je modifie

        

[Tomzé]

Je ne cherche pas a convaincre mais cela me semble logique.

Tu crois vraiment que tu ne cherches pas à nous convaincre?
A mon humble avis, si sur 5000 photos tu en gardes seulement 150, soit tu photographies n'importe quoi, et à l'editing tu t'aperçois que la quasi totalité de tes images sont ratées, soit il te manque un grain pour avoir acheté du matos de pro aussi cher (souvent tu cites ton matos) pour avoir si peu de résultats. Un téléphone ferait mieux l'affaire et pour moins cher.

[oeufmollet]

Alors 1°, ce n'est pas une critique, mais un avis...
Si tu fais un dossier "Panoramique" alors pourquoi pas des dossiers "Vertical", "Horizontal", "Carré"...
Pour Tomzé, je rajouterais (ça va te faire plaisir    ) que les collections ne sont pas des mots-clés... 

Un forum, c'est fait pour partager et, en cas de choix qui semblent  "bizarres", d'émettre avis et conseils d'amis...
après, évidemment, chacun est libre de ses choix... et fais ce qu'il veut... chacun son bordel...    

Pas de stress... 

Ca peut aussi aider les nouveaux/futurs utilisateurs de catalogueurs comme Lightroom à réfléchir à la stratégie qu'ils vont mettre en place.
On a toujours des idées au premier lancement de LR, et finalement si on n'a pas passé de temps ici, ou dans un club photo, on se rend compte au bout de qq mois que la stratégie n'était pas optimale.
On n'a pas tous la même méthode de tri/catalogage, mais la décrire et l'expliquer peut être une bonne base pour les ptis nouveaux.
Je ne comprends pas les personnes qui stockent tous les raws dans un même dossier, et gèrent ça grâce aux mots clés et collections, personnellement j'aime bien avoir un dossier sur le hdd/ssd par sortie, bien triés déjà sur le stockage, et ensuite utiliser les spécificités de LR pour trouver encore plus rapidement certains fichiers. Chacun sa méthode

[egtegt²]

Tu crois vraiment que tu ne cherches pas à nous convaincre?
A mon humble avis, si sur 5000 photos tu en gardes seulement 150, soit tu photographies n'importe quoi, et à l'editing tu t'aperçois que la quasi totalité de tes images sont ratées, soit il te manque un grain pour avoir acheté du matos de pro aussi cher (souvent tu cites ton matos) pour avoir si peu de résultats. Un téléphone ferait mieux l'affaire et pour moins cher.

Je ne vois pas ce qui te permet de dire ça. Sur des vacances où je fais quelques milliers de photos, j'en conserve rarement plus de 100 ou 150. J'ai assez vu à l'époque de l'argentique les gens qui passaient les paquets de photo à la chaîne sans vraiment les regarder sauf une de temps en temps. Avec entre 5 ou 10 photos par jour, j'en ai assez pour raconter mes vacances et me rappeler les faits marquants.

Déjà à la base je fais la plupart du temps 4 ou 5 photos pour chaque scène, aucun intérêt d'en conserver plus de 2, la plupart du temps 1 suffit. Donc sur 1000 photos, je sais qu'il n'y a que 200 photos vraiment différentes. Sur ces 200 il y en a au moins la moitié qui s'avèrent ne pas me plaire pour une raison quelconque, technique, de composition, sujet finalement sans intérêt ... Donc à la base je conserve rarement plus de 10% de mes photos. Ensuite je descends ce chiffre à plutôt 5% en enlevant les photos correctes mais qui me semblent ne rien apporter par rapport à l'événement.

C'est le principe de base de la photo, surtout en numérique : tu testes des choses et ensuite tu vérifies si ça a fonctionné.

Mais surtout chacun voit midi à sa porte, si tu veux conserver 50% de tes photos, alors c'est parfait.

[M@kro]

Tu crois vraiment que tu ne cherches pas à nous convaincre?
A mon humble avis, si sur 5000 photos tu en gardes seulement 150, soit tu photographies n'importe quoi, et à l'editing tu t'aperçois que la quasi totalité de tes images sont ratées, soit il te manque un grain pour avoir acheté du matos de pro aussi cher (souvent tu cites ton matos) pour avoir si peu de résultats. Un téléphone ferait mieux l'affaire et pour moins cher.

Et pourquoi cherches tu à le convaincre que tu détiens la vérité aussi ?

Rigolo de voir ce débat en tout cas ...

[Dub]

Tu crois vraiment que tu ne cherches pas à nous convaincre?
A mon humble avis, si sur 5000 photos tu en gardes seulement 150, soit tu photographies n'importe quoi, et à l'editing tu t'aperçois que la quasi totalité de tes images sont ratées, soit il te manque un grain pour avoir acheté du matos de pro aussi cher (souvent tu cites ton matos) pour avoir si peu de résultats. Un téléphone ferait mieux l'affaire et pour moins cher.

On a tous raison...     

Cela dépend aussi de son niveau, et de photographie et d'exigence !

Un poil flouzingue, hyper piquée, un poil mal cadrée... j'la garde... ou pas... pour la famille, pour agences... pour mettre sur CI 

Bref... les choix poubellistiques (sic    ) sont variées... et y'a pas de règles...

Je rajouterais que le prix du To et la facilité de retrouver facilement ses bouzes photos permettent quelques largesses...

[Tomzé]

Je ne vois pas ce qui te permet de dire ça. Sur des vacances où je fais quelques milliers de photos, j'en conserve rarement plus de 100 ou 150. J'ai assez vu à l'époque de l'argentique les gens qui passaient les paquets de photo à la chaîne sans vraiment les regarder sauf une de temps en temps. Avec entre 5 ou 10 photos par jour, j'en ai assez pour raconter mes vacances et me rappeler les faits marquants.

Déjà à la base je fais la plupart du temps 4 ou 5 photos pour chaque scène, aucun intérêt d'en conserver plus de 2, la plupart du temps 1 suffit. Donc sur 1000 photos, je sais qu'il n'y a que 200 photos vraiment différentes. Sur ces 200 il y en a au moins la moitié qui s'avèrent ne pas me plaire pour une raison quelconque, technique, de composition, sujet finalement sans intérêt ... Donc à la base je conserve rarement plus de 10% de mes photos. Ensuite je descends ce chiffre à plutôt 5% en enlevant les photos correctes mais qui me semblent ne rien apporter par rapport à l'événement.

C'est le principe de base de la photo, surtout en numérique : tu testes des choses et ensuite tu vérifies si ça a fonctionné.

Mais surtout chacun voit midi à sa porte, si tu veux conserver 50% de tes photos, alors c'est parfait.

Tu as mal interprété mon propos. Je dis que si sur 5000 photos tu en gardes que 150, c'est que tu photographies n'importe quoi pour ensuite effacer. Vaut mieux déclencher après avoir plus ou moins choisi ce que tu veux photographier, 800 fois et en garder 100.
En fait tu dis, dans ton post, exactement ce que je pense.
Où as-tu vu que je conservais 50% de mes photos? En général je ne conserve que 15 à 20% de mes photos.

[Tomzé]

Et pourquoi cherches tu à le convaincre que tu détiens la vérité aussi ?

Où as tu vu que je cherchais à convaincre qui que ce soit et que je préconisais telle ou telle chose?

[egtegt²]

Tu as mal interprété mon propos. Je dis que si sur 5000 photos tu en gardes que 150, c'est que tu photographies n'importe quoi pour ensuite effacer. Vaut mieux déclencher après avoir plus ou moins choisi ce que tu veux photographier, 800 fois et en garder 100.
En fait tu dis, dans ton post, exactement ce que je pense.
Où as-tu vu que je conservais 50% de mes photos? En général je ne conserve que 15 à 20% de mes photos.

Je tai parfaitement lu, personnellement je trouve que 15% c'est énorme. Je ne photographie pas n'importe quoi mais quand par exemple je fais des photos d'un monument, je double souvent avec des réglages légèrement différents, je varie les cadrages, mais au final ce que je veux c'est une, à la rigueur deux photos du monument.

Mais encore une fois, ce qui me dérange c'est quand on nous explique comment nous devrions faire de la photographie. Certains grand photographes faisaient très peu de photographies, d'autres en jetaient des quantités, ça ne veut pas dire que les premiers faisaient de meilleures photographies.

Certains aiment attendre pour faire la bonne photographie, d'autres préférent en faire plein en ne conservant qu'une petite partie, en quoi une des démarches serait-elle supérieure comme tu le sous-entends.?