Que faites vous de vos JPEG ?

[M@kro]

Où as tu vu que je cherchais à convaincre qui que ce soit et que je préconisais telle ou telle chose?

A vouloir convaincre que ton interlocuteur est nul en photos, en conseillant même qu'un smartphone fait mieux pour moins cher ^^

[Tomzé]

Mais encore une fois, ce qui me dérange c'est quand on nous explique comment nous devrions faire de la photographie. Certains grand photographes faisaient très peu de photographies, d'autres en jetaient des quantités, ça ne veut pas dire que les premiers faisaient de meilleures photographies.

Certains aiment attendre pour faire la bonne photographie, d'autres préférent en faire plein en ne conservant qu'une petite partie, en quoi une des démarches serait-elle supérieure comme tu le sous-entends.?

Personne n'a tenté d'expliquer comment nous devons faire de la photo. Il n'y a aucune démarche supérieure à une autre. On discute sur la façon de conserver nos différentes photos. Chacun fait bien ce qu'il veut de ses photos. Un gars qui fait de l'animalier fera davantage de photos en une séance qu'un gars qui shoote un modèle ou un monument. En animalier sur 300 photos prises en rafale pour immortaliser un oiseau, il en conservera 3 ou 4 maximum.

[Tomzé]

A vouloir convaincre que ton interlocuteur est nul en photos, en conseillant même qu'un smartphone fait mieux pour moins cher ^^

n'importe quoi !  
Je connais JmarcS sur le forum depuis de nombreuses années et ce dernier n'est jamais avare de bonnes paroles pour nous vanter son dernier matos hors de prix.

[Dub]

En animalier sur 300 photos prises en rafale pour immortaliser un oiseau, il en conservera 3 ou 4 maximum.

Bon, je ne veux polémiquer, mais il n'y a pas de règles !
Sur un piaf vu et revu, oui 3 ou 4 si attitude sympa, mais si c'est un truc rare ou fait pour la 1ère fois, tu vas forcément être plus "large" !
Quitte à y revenir plus tard si tu as la chance, entre temps, de faire d'autres photos de ce piaf...

 

[M@kro]

n'importe quoi !  
Je connais JmarcS sur le forum depuis de nombreuses années et ce dernier n'est jamais avare de bonnes paroles pour nous vanter son dernier matos hors de prix.

Mais alors que faites vous de vos JPEG ?

Tu évoques l'idée qu'il vante d'avoir du matériel hors de prix, en quoi cela te dérange-t-il ?

C'est comme nous montrer que tu as plusieurs To de données, penses tu pouvoir faire mieux avec moins d'images ?

[JmarcS]

Heu si j'ai heurté des gens ce n'étais pas le but.

Quand on parle matos on parle matos, pas vraiment pour épater mais pour parler matos, je suppose que quand je parlais d'un D800 cela heurtait moins ? Pourtant j'en parlais de la même façon.

Maintenant j'ai juste expliqué que je ne veux pas me retaper la lecture de 6000 images si je fais un shooting de 6000 et que 150 me semblent déjà un sampling énorme.

Je viens de l'argentique, on shootait raisonnablement a l'époque aujourd'hui je shoot bien plus mais je garde toujours autant (c'est a dire peu).

Aucun rapport avec le niveau du photographe, les grands photographes avec qui j'ai eu le plaisir de faire un shooting shoot très peu. (Les formento, rancinan pour ceux qui me viennent a l'esprit là).

Et pourquoi faut il que les gens se parlent mal des qu'on communique dans ce forum ?

cela m'epate a chaque fois.

[M@kro]

Et pourquoi faut il que les gens se parlent mal des qu'on communique dans ce forum ?

Je pense que l'écrit  et l'oral (lu/entendu par une ou plusieurs personnes) sont bien différents dans notre perception.
Par exemple, à l'oral, on aura souvent des signes visuels ou physiques qui amèneront à une compréhension plus nuancée, voir différente.
Tiens un petit exercice : essayer d'écrire un scénario, une histoire humoristique ... puis faire lire ou raconter cette histoire à des gens.

[ChatOuille]

Alors 1°, ce n'est pas une critique, mais un avis...

Alors 1°, je n'ai pas dit ça. 2°, j'apprécie les critiques didactiques d'une façon général.

Un forum, c'est fait pour partager et, en cas de choix qui semblent  "bizarres", d'émettre avis et conseils d'amis...

Je suis bien d'accord, mais ce que je trouve malheureux dans ce forum est que pas mal de membres trouvent « bizarre » tout ce qui n'est pas fait selon les « règles » qu'ils ont établi.
S'il y avait eu 1000 intervenantes sur ce fil, on aurait 1000 démarches différentes pour stocker les photos. Je ne trouve rien de bizarre à cela. C'est normal et c'est bien. On peut opérer de 1000 façons différentes, sans problème.

[Tomzé]

Mais alors que faites vous de vos JPEG ?
Tu évoques l'idée qu'il vante d'avoir du matériel hors de prix, en quoi cela te dérange-t-il ?
C'est comme nous montrer que tu as plusieurs To de données, penses tu pouvoir faire mieux avec moins d'images ?

Pour le matériel, connaissant JmarcS depuis des années sur le forum, il faut le prendre comme un clin d'oeil, rien d'autre.
Tu as vraiment l'esprit tordu, mais mébon, ici sur chassimages c'est courant.
A une question de que faites vous de vos jpeg, j'ai répondu ceci:

Je dérawtise et développe avec Lightroom Classique. Parfois , je traite quelques photos avec PS pour des trucs bien particuliers. Mon catalogue Lightroom contient 145233 photos. Tous mes raw sont conservés sur un nas et mes jpeg sur un DD dédié. J'exporte en jpeg pour le tout venant, en tiff 16bits pour les tirages expos. Chaque année +1 ; j'élimine de mon catalogue les photos non traitées pour diverses raisons. Ainsi en janvier 2025, j'ai éliminé toutes les photos non traitées de 2023, et en janvier 2026, je ferais l'année 2024.

Quant à mes jpeg, elles sont sur mes différents sites.
Puis sur une question posé par JmarcS qui s'interrogeait de savoir comment je pouvais gérer autant de photo, j'ai mis une copie de mon catalogue, tout simplement. Alors tes réflexions à la mord moi le noeud , tu évites de les sortir.

[Dub]

Je suis bien d'accord, mais ce que je trouve malheureux dans ce forum est que pas mal de membres trouvent « bizarre » tout ce qui n'est pas fait selon les « règles » qu'ils ont établi.

Echanger avec toi c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat... comme disait Pierre Desproges...

Il n'y a pas de règle et on a rien établi... comme garder les JPEG traités et jeter les RAW, comme réimporter les JPEG traités, comme dire que la terre est plate... TOUT est possible...

[Tomzé]

Dub, j'ai vu que ton site est smugmug , très bien d'ailleurs. Mets tu tes images en HD pour t'en servir de sauvegarde?

[Dub]

Dub, j'ai vu que ton site est smugmug , très bien d'ailleurs. Mets tu tes images en HD pour t'en servir de sauvegarde?

Smugmug ? Non, c'est Piwigo...
Non, pas comme sauvegarde, c'est du 1800x1200, juste pour en profiter sur les grands écrans...

Merci beaucoup pour ton retour 

[Tomzé]

Smugmug ? Non, c'est Piwigo...
Non, pas comme sauvegarde, c'est du 1800x1200, juste pour en profiter sur les grands écrans...

Merci beaucoup pour ton retour 

J'aurais juré qu'il s'agissait de Smugmug. D'ailleurs ils ont carrément copié l'interface. Même le fil d'Arianne est identique.

[Dub]

J'aurais juré qu'il s'agissait de Smugmug. D'ailleurs ils ont carrément copié l'interface. Même le fil d'Arianne est identique.

C'est le thème "Bootstrap Darkroom", un peu customisé... 

[Dub]

C'était très variable : Dans une boutique où j'étais venu chercher une demi douzaine de pellicules vers 1974, je croise un type qui en rempli un couffin.
Je lui fait remarquer en riant que c'est une belle provision, et qu'il en a pour un bon moment.
Il me répond très sérieusement que non, que c'est la norme un grand WE de shooting.
 C'est là que j'ai compris l'usage du moteur

Une quinzaine de jours en Afrique, voyage compris, c'était 100 36 poses...
Ahhh la Sensia 100... 

[JmarcS]

c'est sur que s'il fait du pac shoot

en vrai, y a pas de regle faut faire ce qu'il nous plait et comme on pense être le mieux pour son usage.

Ca peut evoluer avec le temps aussi.

[Verso92]

Ni de ces autres

Pareil...  ;-)

[Caulre]

Poubelle, tous ces Jpeg !

[Verso92]

Poubelle, tous ces Jpeg !

J'aime beaucoup ton site.

[Tomzé]

J'aime beaucoup ton site.

J'an ai profité pour aller sur le tien. Tu as des galeries vraiment sympas, pour certaines un vrai travail d'auteur. Bravo. Par contre, j'ai souvenir que tu étais sur piwigo(?)fut un temps, tu as changé?

[Verso92]

J'an ai profité pour aller sur le tien. Tu as des galeries vraiment sympas, pour certaines un vrai travail d'auteur. Bravo. Par contre, j'ai souvenir que tu étais sur piwigo(?)fut un temps, tu as changé?

Ma galerie "Carré" (ma signature) est un site écrit par un pote. Celui du globe sous l'avatar est une galerie Piwigo.

[M@kro]

Pour le matériel, connaissant JmarcS depuis des années sur le forum, il faut le prendre comme un clin d'oeil, rien d'autre.
Tu as vraiment l'esprit tordu, mais mébon, ici sur chassimages c'est courant

J'ai peut être un esprit tordu, mais tes écrits parlent pour toi, ceux ci pouvant être mal interprétés aussi.
Disons que ta formulation écrite parait brute, sans nuance et sans clin d'oeil comme tu le dis, donc sujet à interprétation.

[Caulre]

Verso92

merci pour ta visite !