Quel optiques choisir chez fuji pour démarrer en MF ?

[msr]

Bonjour,

Je suis en pleine réflexion pour aller vers le moyen format chez Fuji (GFX 100SII)
Je recherche quelques conseils autour du choix des optiques.

Je suis actuellement équipé d'un Nikon D850 + 12/24, 24 1.4, 35 1.4, 85 1.8.
Ma pratique est essentiellement orientée Paysage / architecture / Photo de rue.

Pour démarrer j'ai regardé
1.   GF 32 – 64 avec en alternative
2.   GF 30 3.5 + GF 50 3.5
Dans les deux cas on trouve en occasion assez facilement,

Le choix 2 présente-t-il un réel avantage par rapport au 1 (focale fixe, poids, ...)
J'ai exclu le 35–70 ...

Votre avis?

Merci

MSR

[doppelganger]

Bonjour,

Si le 32-64 a pour lui la polyvalence, son range est quelque peu particulier (raison pour laquelle on le trouve facilement en occasion). Cette particularité a été mise en évidence, à mesure que la gamme s'est étoffée. L'avantage du duo GF 30 / GF 50, c'est qu'il ne pèse pas plus lourd que le 32-64 à lui seul mais permet d'avoir un ensemble boitier / optique plus léger et plus discret.

Pour démarrer, tout en restant sur l'une des deux solutions que tu vises, j'aurai tendance à te conseiller le 2nd choix.

Reste que pour du paysage et une relative polyvalence, le 45-100 est, pour moi, incontournable. C'est d'ailleurs avec ce zoom que j'ai débuté en GFX (avec le GF 120).

[mingmonk]

[...]
Pour démarrer j'ai regardé
1.   GF 32 – 64 avec en alternative
2.   GF 30 3.5 + GF 50 3.5
Dans les deux cas on trouve en occasion assez facilement,

Le choix 2 présente-t-il un réel avantage par rapport au 1 (focale fixe, poids, ...)
J'ai exclu le 35–70 ...

Votre avis?

Merci

MSR

Bonjour,

[...]

Pour démarrer, tout en restant sur l'une des deux solutions que tu vises, j'aurai tendance à te conseiller le 2nd choix.

Reste que pour du paysage et une relative polyvalence, le 45-100 est, pour moi, incontournable. C'est d'ailleurs avec ce zoom que j'ai débuté en GFX (avec le GF 120).

Comme doppelganger, je choisirais la deuxième option. Dommage que le 35-70 mm ait été exclu (peut-être en raison de son ouverture), c'est un très bon objectif... Quant au zoom 45-100 mm, c'est en effet une excellente optique ; mais, pour de la photo de rue, bonjour le manque de discrétion et surtout le poids de l'objectif !

Peut-être, pour le genre de photos que vous désirez faire (paysage, architecture, photo de rue), il existe une autre solution : appairer au GF 50 mm le 20-35 mm...

[doppelganger]

Peut-être, pour le genre de photos que vous désirez faire (paysage, architecture, photo de rue), il existe une autre solution : appairer au GF 50 mm le 20-35 mm...

Paysage et photo de rue exigent le plus souvent des configurations boitier / optique distinctes. Il n'est alors pas déconnant de s'équiper du 45-100 et du 50mm.

Concernant l'architecture et son équivalent 14-24 en FF, le choix du 20-35 s'impose de lui-même. Mais si j'ai bien compris sa démarche, ça viendra dans un 2nd temps.

[msr]

Bonjour,

Merci pour vos réponses et conseils,
Voici quelques exemples de photos...

[msr]

la suite

[msr]

Nous touchons une question importante,
Lors du choix d'un équipement prévu pour durer, n'est il pas préférable de faire le choix de la dernière génération?

Une rapide analyse démontre que entre les deux derniers modèles, SI et SII nous n'avons qu'un changement de puissance du processeur.
Aujourd'hui l'informatique embarquée apporte à chaque nouvelle étape des évolutions importantes.
Les mises à jours successives de firmware et les évolutions liées démontrent qu'il ne faut pas ignorer ce volet.

Je ne connais pas particulièrement Fuji, mais chez NIKON on note bien que les mises à jour firmware sont toujours en priorité sur les derniers modèles, voir exclusivement...

Les équipementiers ne s'y sont pas trompés, ils mettent presque plus en avant l'évolution de la puissance informatique des boîtiers que celle des capteurs.

Qu'en penser ?

[Verso92]

[...] je défie quiconque de distinguer aprés traitement une photo prise depuis un Raw Z7 d'un Z8.

Celle au Z7 est en principe un pouillème meilleur, mais l'essentiel n'est pas là...


Un ensemble de PdV est un tout, et comme les attentes des uns et des autres sont par principe différentes, les compromis, forcément, ne seront pas les mêmes.

[doppelganger]

Exemple : l' autofocus restreint à une détection de contraste sur les générations de GFX50 les limitent en pratique à un autofocus AFS , les privant de toute PDV un rien mobile  🤗 ( la raison qui m' a fait passer du GFX50R au GFX100S )

C'est moins vrai en ce qui concerne le 50S II.

[doppelganger]

Je ne sais pas , je n' ai jamais essayé le 50SII , mais quoi qu'il en soit , il y a forcément une différence ( même réduite ) compte tenu de l' écart de technologie 🤗
As tu essayé un 100SII pour comparer ?

Non mais j'ai pu constater de la différence entre le 50R et le 50S II.

[chtibiloute]

Pour commencer : le 35/70 est PARFAIT dommage de l'exclure par a priori

que ce soit avec le 50 ou le 100, cette optique est juste parfaite voir incroyable.
PS: je viens de poster quelques photos réalisées avec le couple 100SII 35-70